Volver al foro
Z
ZASKAN
26/04/2007 21:08

OPINION SOBRE UN ÚNICO ADMINISTRADOR

¿Es posible unificar las dos comunidades en un solo administrador?

2.360 lecturas | 29 respuestas
Me interesa vuestra opinión sobre la posibilidad de unificar las dos comunidades en un sólo administrador, el cual, para que no haya recelo alguno, no deberían de ser ni el administrador de abajo ni la adminsitradora de arriba. Pienso que así se solucionarían muchos problemas de los que tenemos actualmente.

Muchas Gracias
 
G
Goss
16/05/2007 14:41
Que estupideces dices. Lo que pienso de ti en cambio melo callare por mostrar algo mas de respeto.

No se a que te refieres con que nos engaño. El nuico que por ahora se podria quejar de engaños fue el chaval de la primera empresa que llevo la psicina, el cual se tiro varios meses sin cobrar.

De que se me ve el plumero? Por que no estoy de acuerdo con ciertas "unanimidades"? Entonces es cierto: se me ve el plumero.

Y si leer mis post es lo mismo que hace un año será porque tngo la ideas claras y no voy cambiando de criterio cada 2x3. Creo que eso no es necesariamente malo.

Es curioso que digas que abajo el administrador nos tiene hasta los cojones cuando nadie se ha quejado. incluso en el foro la gente que ha escrito al hilo de lo del administrador unico ha dicho que esta contenta con el...A lo mejor el desinformado eres tu!.

Será eso, que no vivo en la comunidad y que soy timido. Puedes añadir lo de que no tengo vida social y no me relaciono con mis semejantes. es mas, a veces la carne la como cruda.

Sigue asi de perspicaz y de inteligente que vas reduciedno el cerco y eliminando posibilidades ;)
La temporada pasada se dijo que si yo era el jardinero...esta que si soy el administrador...:P ...lo siguiente...espera que voy a ver si me queda bien la bata azul de limpieza...o quizas sea mejor el traje de baño rojo de socorrista...

De todos modos lo de que escribo demasiado sera porque me gusta explicar las cosas y no dejarlas a medias. Entiendo eso porque no creo que te refieras al numero de mensajes (que por otro lado tenemos parecido....).
Si prefieres post en plan SMS y que nadie se entere de nada por la forma y por el contenido a medias...
 
P
papintosh
13/05/2007 23:49
Me da la sensación de que este tio es el administrador ese tan famoso de abajo, que tiene a mas de uno hasta los coj.......

Es curioso que en este foro nos conocemos todos menos tu, o eres muy cortado y quizas ni vivas en esta comunidad pero estes muy bien informado.

No se tu mismo
 
P
papintosh
13/05/2007 23:45
Veo que el goss sigue tan pesado como siempre. Escribes demasiado,. Goss pásate por la comunidad de enfrente y pregunta que paso con juan el jardinero, les engañó al igual que a nosotros sabes???????.

Siempre vuelves con los mismo, se te ve demasiado el plumero tio.

Leer tus post , es leer lo mismo de hace un año, fascistas, jardines, juan, piscina, etc....

 
Z
ZASKAN
12/05/2007 00:36
Perdón, perdón, se me olvidaba. No he contestado directamenta a la pregunta que me formulabas:

QUE HARIAS TU SI TODO EL TEMA DE LA LONA LO HUBIESE HECHO LA OTRA EMPRESA EN VEZ DE LA ACTUAL? Tambien la habrias ratificado?

Pues, depende, si pasa al principio o pasa al final del tiempo que "estuvieron" con nosotros. Si es al principio te diría que lo mismo que te he comentado antes con respecto a la actual empresa de piscinas, no encontraría motivo suficiente como para echarles, pero si es después no lo dudaría ni un momento.... ¡A la mierdaaaaa!, es mi opinión.

 
Z
ZASKAN
12/05/2007 00:26
No sé si a mojarse te refieres a lo que sigue:
Mi opinión particular al respecto es que a día de hoy no creo que sea motivo suficiente para rescindir el contrato de la empresa de mantenimiento de piscina, por el tema de la lona, es mi opinión, creo que han actuado mal, han tardado mucho en reaccionar, y creo también que se les ha llamado al orden.
Pero te vuelvo a repetir, me toca las pelotas estos temas, te lo digo con toda la sinceridad, si hay que cambiarla se cambia, si hay que buscar otra, pues se busca, pero por favor no sigas en la linea de defender a la anterior, que no hay por donde cojerla, simplemente se trataba de chapuzas de servicios integrales.
Y te voy a ser todavía más sincero, para que veas que me mojo: a todo esto le sumamos que el dueño de dicha empresa era o es el administrador de abajo. ¿A qué administrador con dos dedos de frente se le ocurre "colocar" a su propia empresa como proveedora de una comunidad en la que él mismo trabaja?, con la familla que tienen los administradores, con todos mis respetos. Y ¡joder!, que yo no tengo ni puta idea de jardinería, pero si sé una cosa que aplica cualquier empresa seria que se precie, y es su profesionalidad e imagen ; y preguntarás: ¿cuando te presentan a una empresa a la que quieres contratar, cómo sabes si es profesional o no?, pues en un principio no lo sabes, como es lógico, pero te fijas en su curriculum, te fijas en el trato, te fijas en cómo te presenta el presupuesto, te fijas en las condiciones que presenta en ese presupuesto, te fijas en el precio, te fijas en la apariencia que tiene la persona que te está presentando a su empresa, te fijas en lo que te está diciendo, etc, etc, etc.
Y esto es así, y por supuesto, que una empresa aparentemente seria, te la puede jugar, está claro, pero es menos probable.
Y todo esto te lo digo, porque lo conozco, y te puedo asegura que era lamentable: era lamentable el trato que daba el señor administrador a su encargado, era lamentable el despotismo que empleaba al dirigirse a nosotros cuando se planteaban dudas, y por supuesto que era lamentable el estado en que quedó nuestro jardín cuando estos señores se marcharon, y también es lamentable que a día de hoy sigamos hablando de temas del pasado, de lo que ya no tienen sentido volver a ello.
¿He sido sincero? ¿Me he mojado? pues hay queda eso.

Por cierto, una petición, no emplees el término "movimiento", por favor, me suena a terminología fascista, y eso no me gusta nada.
Gracias
 
R
ronaldos
11/05/2007 20:16
si hablamos de las mismas están claramente por fuera, además gracias a su altura nos hacen "el favor" de taparnos un poco para que no nos vean desde fuera ya que llegan practicamente a la altura de la valla.
Yo me refiero a esas.
 
G
Goss
11/05/2007 18:29
No. Me refiero a que parece que están por fuera pero en realidad estan por dentro ;)
 
R
ronaldos
11/05/2007 17:25
pues en eso te doy la razón fijate, siempre digo que en éste pais los jetas son los que mejor viven, pero dá la casualidad que uno está currando casi todo el dia y no puedo juzgar si el jardinero vino, viene ó vendrá porque no lo veo, por eso sólamente puedo juzgar el resultado de cómo está la urbanización ó como quedó y eso es lo que hago.
Cuando dices lo de las malas hierbas que rodean la urbanización, te refieres por fuera de la valla??
si es así no sería labor del ayuntamiento?
 
G
Goss
11/05/2007 14:49
Creo recordar que lo unico que se argumento para cambiar de empresa fue lo del cesped. Hubo algun comentario acerca de los socorristas, pero nada que no hayamos visto con otras empresas...creo.

El cesped...creo que el de la zona de baño estaba perfecto. Y te recuerdo que el presupuesto y la actuacion, la empresa la programo cuando se le pidio presupuesto y te recuerdo tambien que debido a un mas que razonable retraso (que nunca supe a ciencia cierta a que fue debido) en la comunidad de arriba se retraso varios meses la aprobacion de la empresa que propusimos (y finalmente aceptamos).

Si cuando por fin se le dijo que se le contrataba hubiese dicho: vale, pero ahora , como nos han retrasado todo el tema 3 meses, no podemos hacer aquello por lo que nos comprometimos y ademas os va a costar tanto mas hacer las cosas...diriamos que son unos jetas y unos impresentables.
Como en lugar de eso cogieron y se pusieron a trabajar festivos incluidos (el puente del 1 de mayo aqui estuvieron currando para poner el cesped) para que pudiesemos estar a gustito mientras disfrutabamos de la piscina paso lo que paso.

Que diferencia, no? Al que curra se le fusila y al que no, como la emrpesa actual con la lona o las malas hierbas que rodean la finca, se le da cancha. Por cierto, bastante tipico en este pais ;)
 
R
ronaldos
11/05/2007 14:27
GOSS DIJO:
puso el riego y el cesped en apenas unos pocos dias
Cuando comenzo la temporad de baño el cesped ahi estaba

VEO QUE A CUALQUIER COSA LE LLAMAN CESPED¡¡¡

No es que esté super-contento de como está la zona mancomunada en la actualidad, se puede mejorar bastante y vamos a luchar por ello,(vamos a dejar que acaben su cometido) pero lo anterior, por favor, si quieres dí que podía venir otra, fulanito, menganito, pero volver a lo anterior me parece pecado decirlo.
A mi entender y por lo que he oido a muchos vecinos, el tema de la piscina no fué tan determinante, si acaso el tema de los socorristas, pero el tema del jardin no recuerdo haber oido a alguién decir que estaba contento, y respecto al tema de tener poquísimo tiempo para plantarlo, cuando te comprometes a algo y lo cobras no debe haber excusas, de lo contrario mejor decir que no es viable hacerlo, y hubiésemos tirado el verano otra vez con matojillos.
saludos,
 
G
Goss
11/05/2007 09:14
goss dijo:



tenemos a una empresa que se hechó


DIOOOOOS! Esa "h" me esta jodiendo la vista. Disculpad pero al no poder editar...:P
 
G
Goss
11/05/2007 09:11
Sigues sin responder a mi pregunta.

Comparamos? Yo si me mojo:

A la otra empresa de mantenimiento se le achaco que cierta parte del cesped estaba mal. Bien. Lo que nunca se le tuvo en cuenta es que puso el riego y el cesped en apenas unos pocos dias para que pudiesemos disfrutar de el cuando empezase la zona de baño. Os he de recordar que por motivos que obviare se le autorizo a comenzar sus trabajos a finales de abril. Cuando comenzo la temporad de baño el cesped ahi estaba.

La actual empresa ha acondicionado la zona de la comunidad de arriba (la anterior no tenia ese cometido) ; El cesped sigue igual ; han plantado unas enredaderas cada 1 metro (alguien comento en la reunion de otro dia que nuestros hijos veran el cerramiento ;) ; TODA la zona de la verja (oeste y norte) esta llena de malas hierbas que, si bien antes de que el ayuntamiento limpiase la zona exterior se notaba menos ahora mismo canta de cojones.

Luego esta el tema de la piscina: de todos es conocido el tema de la lona asique ahi no me repetire mas ; aparte, cuando se les contrato se les autorizo un mantenimiento de verano, un mantenimiento minimo ionvernal y un tratamiento de choque al llegar la temporada de baño para acondicionar el agua. Ya ha habido que pararles los pies con el presupuesto de este año porque querian aumentar el del mantenimiento de invierno en base a algo que no les habiamos pedido. Del mismo modo que cuando se les contrato prsentaron un presupuesto que poco despues ya querian ampliar para comprar herbicidas para matar el cesped que no queriamos (con el presupuesto que presentaban se podia matar el de unos cuantos campos de futbol).

Basicamente creo que esas son las diferencias entre ambas empresas.

Particularmente yo estaba satisfecho con la anterior empresa. Les vei trabajar a diario. A esta pasan semanas sin que vea nadie (por eso me extraña que me rpeguntes si me he fijado en los jardineros que tenemos ahora...apenas les he visto en todo este periodo). A lo mejor influye que mis ventanas den a la piscina y zona ajardinada.
Del mismo modo cuando se rompia o deterioraba la otra empresa acudia incluso en domingo. Ya vemos lo que ha pasado con la lona y esta empresa.

Por un lado tenemos a una empresa que se hechó y a otra, que a mi juicio lo ha hecho mucho peor, se la ratificado por via urgente y por unanimidad. Tengo la sensacion que no se mide a todo el mundo por el mismo rasero. Si eso da la sensacion de resentimiento...a mi mas bien me produce impotencia ante algo que a todas luces no es justo.

Ahora te pido otra vez que me respondas a la pregunta y dado que tu fuiste uno de los precursores del "movimiento" (nleais segundas intenciones en la palabra, es solo una forma de hablar) para explusar a la otra empresa, respondeme lo que harias tu en particular, no que acatarias lo que decidan todos (eso se da por supuesto):

QUE HARIAS TU SI TODO EL TEMA DE LA LONA LO HUBIESE HECHO LA OTRA EMPRESA EN VEZ DE LA ACTUAL? Tambien la habrias ratificado?
 
Z
ZASKAN
10/05/2007 23:09
No sé a dónde quieres llegar con esa pregunta. Yo te vuelvo a repetir, que si se decide entre todos cambiar de empresa de mantenimiento de piscina... me parece perfecto, sinceramente todo lo que sea por el bien común.
También son ganas de meternos en discursiones pasadas que no conducen a nada, pero te voy hacer una pregunta y quiero que me respondas sinceramente, como tú me pides a mi, ¿de verdad piensas que la labor desempeñada por la anterior empresa de mantenimiento de piscinas y jardines (propiedad del señor administrador)era una empresa, por lo menos, de apariencia profesional, sobre todo en lo que se refiere al jardin?, ¿te has fijado en los jardineros que tenemos ahora?, y con esto prometo no volver a temas del pasado.
De verdad, vuelvo a lo mismo, vamos a currar todos por un mismo objetivo, y vamos a dejarnos de que si este o el otro, no tiene sentido, y si Goss, se huele cierto resentimiento aunque no quieras admitirlo, piensa en positivo ostias, y vamos tirar pa´lante.
 
G
Goss
10/05/2007 22:08
Vamos a ver. Parto de la base que nadie (yo el primero) esta en posesion de la verdad absoluta. Simplemente hay posturas y formas de ver las cosas.

Particularmente y antes de tomar la decision particular de unificar ambas comunidades bajo un mismo administrador me gustaria saber respuestas a preguntas que he hecho y nadie me ha respondido.
Para ser pesado: por ejemplo, ZASKAN, me puedes decir si habriais ratificado a la anterior empresa, como habeis hecho con la actual, si hubiese tenido la misma actuacion en el tema de la lona? Espero una respuesta sincera.

Solo añadire una cosa al hilo del post anterior de Ronaldos: cuando uno discute con cuarenta lo normal es que tengan razon los cuarenta, no ese uno."
Bien. Por esa misma regla de 3, cuando la cosa venga aprobada por unanimidad desde arriba (y dado que abajo nunca hemos sacado nada por unanimidad, por lo tanto siempre seremos menos votos para lo que sea) no tendra mucho sentido votar nada abajo puesto que la mayoría estara en posesion de la verdad. Lo he entendido mal? ;)

Saludos
 
R
ronaldos
10/05/2007 19:24
¡¡¡Qué NO somos partidarios del pensamiento único!!!
Yo, particularmente, prefiero que continues en el foro, es tu derecho y tu libre opinión aunque no la comparta para nada.(en éste tema concreto, eh).En otros creo que hemos coincidido y todo.
De todas formas (y sigo refiriendome al mismo tema), normalmente cuando uno discute con cuarenta, lo normal es que tengan razón los cuarenta, no ése uno, pero nos podemos equivocar, también lo admito.

 
G
Goss
10/05/2007 07:57
Y dle con el resintimiento de los cojones!
Ahora va a resultar que yo no puedo expresar mi opinion porque es diferente a la vuestra?
Zaskan, por mucho que las votaciones sean a mano alzada, por vecino y por lo que te de la gana, desde arriba se dijo que NO PERMITIRIAIS QUE SE SIGUIESE CON LA MISMA EMPRESA. Si abajo teniamos las suficientes luces como para no meternos en la temporada de baño con ese enfentamiento estaba claro lo que la gente debia votar. tu llamalo como quieras, pero eso es a todas luces una imposicion de la comunidad de arriba. Del mismo modo que la ratificacion unanime de la actual empresa tras su actuacion con la lona de la piscina creo que deberiais haberla debatido con los de abajo ya que tanto hablas de ponernos de acuerdo.

Ronaldos, te vuelvo a decir que la votacion ya estaba condicionada. Repito: si la gente no queria entrar en la temporada de baño con ese enfrentamiernto y garantizar la apertura de la psicina estaba claro que habi que cambiar de empresa. Llamalo como quieras, pero la cosa esta clara.

Y yo, actualmetne no estoy defendiendo a la empresa anterior ni mucho menos. Lo hecho hecho esta, pero no se mide a todo el mundo con el mismo rasero y me gustaria sabr que hubiese ocurrido si lo de la lona en vez de esta empresa hubiese sido la anterior.

Ahora bien, si quereis que no pase mas por aqui y asi pensais todos igual, aprobais todo por unanimidad y teneis un pensamiento unico y comun no teneis mas que decirlo, porque al final va a ser que el casuante de los males de la comunidad y de todo lo que funcione mal voy a ser yo. Particularmente me la trae al pairo, pero si os quedais mas contentos... ;)
 
R
ronaldos
09/05/2007 23:36
Goss dijo:
Que hubiese ocurrido si abajo se hubiese decidido por "unanimidad" no cambiar de empresa? Pregunto...

Te comenté el otro dia que se votó a mano alzada y se aprobó cambiar de empresa, por lo cual fué algo democrático y sin imposición.No trates de enfrentar a gente de abajo con gente de arriba con dichos comentarios porque la gente es demasiado inteligente como para caer en eso.
Pero es que todavía se puede defender lo realizado en temas de jardineria en el pasado, por favor, seamos serios, que estamos pagando una pasta por éstos temas y a mi me daba verguenza traer a gente de visita por los comentarios que me hacían al respecto, aunque bueno las visitas visitas son y luego se van, lo verdaderamente importante es que nosotros nos quedamos y convivimos aqui.
Y a los que están ahora habrá que apretarlos también e intentar que cumplan y mejoren lo que ya estaba por el beneficio de todos.
Una última questión, ¿No valdría la pena gastar esas fuerzas y energias en bombardear al ayuntamiento de ésta localidad para mejorar nuestra zona? Con tal persistencia igual hasta se consigue y todo.
 
Z
ZASKAN
09/05/2007 21:16
Te recuerdo, Goss, que en los asuntos que competen a la mancomunidad, no se trata de imponer nada a nadie, la votaciones se contabilizan por vecino, independientemente que sea de la comunidad de arriba o la de abajo.
Y estoy de acuerdo con KOKEVA, basta ya de ese resentimiento que tienes, que vivimos todos en comunidad, y creo que estamos por la labor de cooperar para que todo esto funcione.
NO MÁS MALOS ROLLOS POR FAVOR
 
G
Goss
09/05/2007 19:21
KOKEVA dijo:

No te entiendo Goss! Parece que te molesta vivir en un país democrático... pues sí, así es como se hace.... se acuerda, (no impone) lo que decide la mayoría... Siento que no te sientas respaldado por el resto de tus vecinos y que no haya unanimidad en vuestras votaciones... pero te aseguro que lo que ocurre con las votaciones de los vecinos de la comunidad de arriba no es nada personal contra la de abajo. Simplemente votamos lo que nos parece que es mejor... supongo que lo mismo que vosotros no? y no sé porque nos tenemos que sentir culpables de que en nuestras reuniones haya más presencia vecinal...


No se que he dicho que te pueda hacer pensar que no sois democraticos o algo parecido.

Simplemente he dicho que, como siempre sacais las cosas adelante por unanimidad, imagino que en esta ocasion tambien lo hareis. Ni mas ni menos.

De todos modos hay algo erroneo en tu comentario. Cuando dices que "se acuerda, no se impone" te equivocas porque a nosotros una decision vuestra nos impuso algo, como fue el vetar a la anterior empresa.
No os conformasteis con votar por unanimidad el cambio si no que os asegurasteis de dejarnos bien claro que podiamos escoger a la empresa que quisiesemos pero que no seguiriamos con la que estaba.
Que hubiese ocurrido si abajo se hubiese decidido por "unanimidad" no cambiar de empresa? Pregunto...

Insisto en que no critico para nada la unanimidad. Simplemente me llama mucho la atencion que todos esteis siempre de acuerdo en todo al 100% (al menos en lo referente a la mancomunidad). La cosa seria aburridisima si todo el mundo siempre pensase igual para todo en esta vida...no?
 
K
KOKEVA
09/05/2007 18:33
No te entiendo Goss! Parece que te molesta vivir en un país democrático... pues sí, así es como se hace.... se acuerda, (no impone) lo que decide la mayoría... Siento que no te sientas respaldado por el resto de tus vecinos y que no haya unanimidad en vuestras votaciones... pero te aseguro que lo que ocurre con las votaciones de los vecinos de la comunidad de arriba no es nada personal contra la de abajo. Simplemente votamos lo que nos parece que es mejor... supongo que lo mismo que vosotros no? y no sé porque nos tenemos que sentir culpables de que en nuestras reuniones haya más presencia vecinal...
 
G
Goss
07/05/2007 06:07
ronaldos dijo:

Que yo sepa se levantó la mano para votar (hablo del año pasado) y creo que se decidió cambiar de empresas (jardineria y piscina) por tan sólo 1 voto, y entonces ya llegaron los "consejos" posteriormente.
entoncés no estás de acuerdo con las personas que votaron el cambio, que fueron mayoría....
espero haber aclarado tus dudas.
saludos,


Hola

Por lo que yo recuerdo no fue asi, si no que el administrador nos aconsejo cambiar y aun asi muchos votamos que no porque no nos apetecia nada que nos impusiesen las cosas (como asi fue con el veto a la anterior empresa). De hecho no tiene ningun sentido que te aconseje en uno u otro sentido cuando la votacion ya esta hecha y la determinacion tomada.

En cuanto a lo de plantear arriba en junta el cambio de administradores no me cabe ninguna duda que lo aprobareis por unanimidad ;)
 
Z
ZASKAN
02/05/2007 18:25
Dado, que estamos en este punto, y viendo, que de los pocos que participamos en este foro, parece ser, que se está en un principio de acuerdo con la posibilidad de tener un único adminsistrador. En la próxima junta lo voy a plantear, y os informaré de la opinión que se tiene al respecto en la comunidad de arriba, os rogaría, alguno de los vecinos que vivis en la comunidad de abajo hagaís lo mismo, más que nada para ir sondeando.
Gracias
 
R
ronaldos
29/04/2007 11:45
Que yo sepa se levantó la mano para votar (hablo del año pasado) y creo que se decidió cambiar de empresas (jardineria y piscina) por tan sólo 1 voto, y entonces ya llegaron los "consejos" posteriormente.
entoncés no estás de acuerdo con las personas que votaron el cambio, que fueron mayoría....
espero haber aclarado tus dudas.
saludos,
 
G
Goss
29/04/2007 10:53
RONALDOS dijo:

1
2-Es verdad que las reuniones abajo han mejorado bastante y hay bastante cuorum, pero también hubo que demostrarle al administrador que no se estaba dispuesto a tragar ciertas cosas, cuando se votó el cambio de empresas,p.e.



Hola. No estoy nada de acuerdo en este punto.
De hecho fue el propio administrador, tras comunicarnos que la comunidad de arriba habia prohibido tajantemente seguir con la misma empresa de jardineria el año pasado, quien nos aconsejo que no entrasmos en batallas acerca de si nos quedabamos con la misma o no. El mismo nos dijo que si entrabamos en esa batalla los uicos perjudicados seriamos nosotros mismos ya que empezaria la temporada de baño y no tendriamos piscina y que por lo tanto lo mejor era ceder ante la imposicion de arriba y cambiar la empresa cuanto antes.

Por eso no entiendo cuando dices que hubo que demostrarle nada acerca de cambiar...
 
Z
ZASKAN
27/04/2007 21:45
Vamos a ser consecuentes, y me alegro que en este tema estemos de acuerdo, la idea de un único administrador, es el buscarlo entre todos, aportando presupuestos, empresas de prestigio y que en definitiva nos solucione los problemas que venimos teniendo hasta ahora.
Nosotros, también estamos contentos con nuestra administradora, pero entiendo, que para poder empezar de nuevo, no debe existir ni el más mínimo resquicio del pasado, y por supuesto eso conlleva, aunque los dos administradores sean competentes, prescindir de sus servicios, pero también, si es necesario y así se decide, se puede revisar y valorar los trabajos realizados por las empresas que tenemos contratadas.
En definitiva, lo que propongo, es "borrón y cuenta nueva", empecemos de nuevo, y acabemos con esos estúpidos enfrentamientos entre la comunidad de arriba y la de abajo.
 
R
ronaldos
27/04/2007 20:48
1-Las guerras las hacen quienes tiene ganas de hacerlas y el que las fomenta, hay otras personas que tenemos cosas más importantes en qué pensar.
2-Es verdad que las reuniones abajo han mejorado bastante y hay bastante cuorum, pero también hubo que demostrarle al administrador que no se estaba dispuesto a tragar ciertas cosas, cuando se votó el cambio de empresas,p.e.
3-Un administrador único hubiese sido lo ideal desde el principio, además no harían falta macroreuniones, se tendrían las mismas que ahora(cada uno la suya)y la de mancomunidad con el administrador y los presidentes y vicepresidentes de ambas comunidades, pero sinceramente, el tema se me antoja dificil, ésto puede ser como la batalla de las termópilas.
 
G
Goss
27/04/2007 15:31
Seguramente mejoraria la cosa (serian divertidas esas macroreuniones).

En contra yo argumento lo mismo que Mavila: particularmente estoy muy contento con nuestro administrador.
 
W
werlin
27/04/2007 11:09
Pues la verdad es que creo que es una de las soluciones que se podrían tomar, sobre todo porque como mancomunidad no estamos avanzando en nada, y al final lo único que estamos haciendo fomentar una guerra entre la comunidad de arriba y la de abajo...y con eso no solucionamos los problemas de las zonas comunes, más bien creo que lo empeoramos porque lo que le parece bien a una comunidad no le parece bien a la otra y viceversa...
Así que se podría mirar, el tener un único administrador...
 
M
mavila
27/04/2007 10:09
No me parece mala idea porque, en efecto, no avanzamos por falta de conocimiento y consenso de ambas partes.

Sin embargo, personalmente estoy contento con el Administrador que tenemos... y más después de los problemas que tuvimos con el primero. No me importa cambiar si es a mejor... porque, al fin y al cabo, es nuestro dinero el que están manejando y llevándose empresas que no cumplen aquello por lo que se les paga.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento