Si resumimos los pros y cons de las dos posibilidades factibles nos quedamos con:
Opción A: Fachada
Restricciones que se deberían poner:
1. No más de dos compresores por vecino (alienados en comedor y dormitorio principal). Podrán ser compresores multi-split (por si alguien quiere poner aire en toda la casa).
2. Normativa interna de uso (ej: apagados a las 23.00h).
Pros:
1. menos obras a realizar en el interior de la casa.
2. menor coste de instalación.
3. menos condensación de aire caliente.
4. menos concentración de rudio.
5. mejor ventilación de los aparatos.
Contras:
1. Estética
2. Disponer de un recipiente para el desagüe.
Opción B: Terceros en cubierta, bajos en patio, pisos de 2 dormitorios en fachada, resto en patio.
Restricciones que se deberían poner:
1. En fachada: No más de dos compresores (individual o multi-split) por vecino
En patio interior: Un sólo compresor (individual o multi-split) por vecino.
2. Normativa interna de uso (ej: apagados a las 23.00h).
Pros:
1. Estética
2. Evitamos tener que recoger el agua condensada en el interior (excepto los que lo pongan en fachada)
Contras:
1. más obras a realizar en el interior de la casa.
2. mayor coste de instalación (sobre todo para los terceros por tener más línea frigorifica).
3. mayor condensación de aire caliente en el patio (sobre todo para los terceros porque el aire caliente al ser menos denso tienda a subir).
4. mayor concentración de rudio (el ruido circula en séntido del aire, esto es, en séntido ascendiente. De nuevo los más perjudicados los terceros).
5. peor ventilación de los aparatos del patio.
Creo que los argumentos son objetivos, pero es cierto que al tener yo un tercero, quizá, lo vea desde otro punto de vista. Si estoy equivocado, por favor, rebatirme dichos argumentos.
No obstante, al margen de posibles intereses individuales, me queda claro que la opción A tiene las mismas ventajas e inconvenientes para todos los vecinos.
Un saludo