Las Margas y el medio ambiente

En relación con el entorno medioambiental de Las Margas es interesante la lectura de un estudio sobre el glaciar del río Gallego que se encuentra en la siguiente dirección: http://www.ieg.csic.es/age/fisica/XIXJornadas/Documentos/007.pdf

En este como en otros temas los extremos nunca son buenos, todavía me acuerdo cuando se planteó hacer un tren cremallera que fuera al último pueblo (no me acuerdo del nombre) de la travesía del Cares (por el río) en los Picos de Europa

Logicamente los ecologistas se oponían, dado el impacto ambiental que podía producir

Pero, un día vi una entrevista en la TV, entrevistaban a un habitante de la aldea, un habitante de esos que resisten con pocos medios y pocas comodidades para que podamos ir a verlos con nostalgia viendo que siguen viviendo de la misma forma

Pues bien, este buen hombre se preguntaba si los que no querían que se realizara ese tren, pensarían lo mismo si tuvieran una mujer embarazada de 6 meses y que cuando llegara la hora no sabría como bajarla para que pudiera dar a luz en un sitio con garantías, si a finales del siglo xx, siguieran sin televisión en condiciones y casí sin electricidad

Seguro que pocos de los que declaran querer conservar ese medioambiente no gozan de esas mínimas comodididades

Por otro lado esta claro y demostrado que el cultivo más rentable (incluso en Murcia se han dado cuenta), por cierto, regado normalmente con agua no potable (en referencia al comentario sobre la población de 13.000 habitantes que podría saciarse de ahí)

Por último y por comparar, no creo que haya muchos habitantes del vecino Pirineo Leridano, que se quejen de la explotación turístuca y de la invasión que cada año tienen de locos por el esquí

Lo siento por lo de la fuente.
Por otra parte de zaragozana o dominguera nada que soy de aqui, lo siento. Tampoco soy ecologista, solo que yo no paro de recebir amenazas telefonicas para que venda mis tierras y nadie me hace caso. Pero si solo ponéis foros para escribiros entre vosotros tampoco os enteraréis de lo que esta pasando por fuera. Quizas mi intervencion es violenta, yo no tengo nada contra vosotros sino contra un sistema en el que todos estamos envueltos...
Ecologista, no pero yo a veces también me pregunto porque cuando hacen carreteras lo tiran todo para los barrancos, por qué en Sabi o en Barbastro hay mas canceres que en las otras zonas? Por qué a los campos de golf se les pone fosfato, puro veneno? Por qué tantas lineas de tension cuando se sabe el efecto nefasto sobre nuestros hijos?
Y si de aqui se fueron los habitantes es en parte porque los echaron (cf. catedratico de la Universidad del Mirail José Maria Cuesta). El estudio de Mercè Gili i Fernandez de la Universidad de Lleida "Las viviendas de segunda residencia" que se consigue en la web también es muy interesante.
Lou

Opinión acerca de los Pirineos y su desarrollo sostenible:

Me parece utópico, el considerar que la agroindustria va a solucionar los problemas de despoblación de los Pirineos. Las gentes han emigrado a las ciudades, no porque no les gustara la tierra de sus padres, sino porque no pòdían vivir de ella, aún a pesar de estar mas adaptados a ese medio y de tener una economía de supervivencia. Y eso ha sido así en España, en Francia y aún en Suiza, donde han
sabido compatibilizar la agricultura y la ganadería con el turismo.

Y si algunos pueblos han conseguido infraestructuras, servicios y retener e incluso aumentar su población, ha sido gracias al turismo, bien deportivo, cultural o de espacios naturales. Pero no precisamente del mochilero con el bocadillo que no aportamos nada, mal que nos pese, aunque con todos los derechos de disfrutar de esos espacios que son de todos, siempre que sepamos respetarlos.

Otros lugares, como por ejemplo Sabiñánigo, han crecido y están dotados de infraestructuras y servicios, gracias a la industria, aunque tambien debido a las instalaciones militares como en Jaca o en Boltaña.

Y yo pregunto:

- ¿Se considera desarrollo sostenible las instalaciónes industriales, en especial la industria química y en general a la industria contaminante?
- ¿Que es mas ecológico un campo de golf o inundar los pueblos y valles pirenaicos?
- ¿Que produce mas riqueza y mano de obra para la zona, una estación de esquí o una central hidroeléctrica?
- ¿Que está mas protegido, un espacio que debido al turismo adquiere un valor, o un espacio deshabitado y abandonado a su expolio?
- ¿Es desarrollo sostenible la explotación maderera o minera?

En lo que si estoy absolutamente de acuerdo, es el que exista una normativa de regulación y control para que no se
reproduzcan los modelos de desarrollo insostenible del litoral. Sepamos respetar la naturaleza y los usos de esos lugares que nos van a acoger, y que los modelos de construcción no destruyan la personalidad de sus pueblos y paisajes. Yo he adquirido ese compromiso.

Es solo una opinión. Saludos

Se llaman los Pirineos y no el Pirineo. Hablar del Pirineo en lugar de los Pirineos es tan cursi como comer un plato de judía blanca en lugar de judías o, aún mejor, pochas.

"Pirineo" es un adjetivo, según he consultado en la enciclopedia, sinónimo de "pirenaico".

Gabriel

Macus, era previsible este tipo de intervenciones y no deberíamos preocuparnos en exceso.
Creo que tienes razón en la mayoría de tus consideraciones, pero también debemos reconocer que algunas actuaciones urbanísticas han propiciado en aras del progreso local agresiones al medio ambiente sin posible reversión.
Me gustaría que en este asunto se hablara del uso de las bicicletas en el entorno que ocuparemos, de dejar el coche en su garaje, de la “peatonalización” de las calles, de que nosotros y nuestros hijos mantengamos y potenciemos las caminatas, de que controlemos extremadamente el tratamiento de residuos, de que se pueda llegar andando hasta Sabiñanigo, de consumo verdaderamente ecológico etc.
Por cierto y como anécdota para que se nos considere menos “vándalos” a todos nosotros os “cuento” que:
…Durante unos minutos he interrumpido esta contestación porque mis hijos me ha pedido que preparara unas patatas para cenar, que le compramos a Miguel, un labrador del valle de Belabarce, en pleno pirineo, entre Zuriza e Isaba, que no riega porque sus cosechas se usan como simiente y deben obtener su crecimiento con solo el agua de lluvia ; y también un poco de queso que con “cuajo natural” prepara un pastor del valle de Belagua, ya sabéis, en el valle de roncal llegando a la frontera con Francia cerca de la Pierre de Saint Martín, y antes de llegar a la venta de Juan Pito donde se comen unos productos naturales de los valles verdaderamente increíbles viendo la montaña Txamantxoia que recordamos haber visitado desde el Refugio de Linza, días después de ir a la mesa de los tres reyes en recuerdo del rito de la entrega de las vacas como tributo al uso de los pastos de los valles por parte de los Franceses. Y por cierto, la casa del pastor, hoy mismo, ha aparecido en las noticias por estar recibiendo la primera nevada importante del año…

Y aún así, con cierta sensibilidad, me gusta extremadamente esquiar.

¡Lástima! Se nos coló en el foro el pseudoecologista panfletario de fin de semana. El típico bobo que vive en Zaragoza de Lunes a Viernes dándoselas de "progre" y quiere el Pirineo para el solo y su cuadrilla los fines de semana.

Que te cuenten los "verdaderos tensinos" qué sería de Sallent, El Pueyo, Escarrilla, Tramascastilla, la misma Panticosa, etc si no existieran las estaciones de esquí. Antes sólo tenían unas pocas vacas y su futuro era emigrar a Barcelona. Ahora, cuanta gente de esa tiene el ganado y además tiene otro medio de vida relacionado con el esquí: monitores, comerciantes con tienda de alquiler y venta de material, negocios relacionados con el senderismo, descenso de barrancos, rafting,etc, bares, restaurantes, hoteles, hostales, casas rurales, cuánta gente ha llegado al Pirineo a buscarse la vida con todo tipo de negocios como tiendas de muebles, decoración, gremios relacionados con la construcción y el mantenimiento de lo ya construido.
Gracias a todo lo mencionado la comarca y su población crece y hay niños y, por lo tanto, futuro.

Menciona el Sobrarbe y sus nucleos deshabitados. Precisamente, es uno de los pocos valles aragoneses que no tiene estación de esquí lo que desmuestra que cuando no existen alicientes la gente se marcha. ¿Recordaís la marcha de los solteros de Plan? Es este modo de vivir lo que quieren que perdure en el Pirineo y sus valles estos "iluminados". Preguntad a los protagonistas qué opinan.

PD. Por algún sosaina de éstos, se retrasaron los permisos para iniciar las obras 6 meses porque afectaban a una especie singular de mosquito ?????????

Es una pena que pudiendo estar de acuerdo con muchas de las proclamas que se expresan en la respuesta anterior no pueda entrar en el debate por considerar que no son propias del remitente y porque no se ha citado la fuente de donde se extraen:
http://www.cnt.es/noticia.php?id=1964.
...pero esto es solo mi opinión.
Cuando inicié este asunto ya expresé mi intención de involucrarme e incitar a la sostenibilidad del medio ambiente que nos rodea y que habitaremos y no debemos aceptar, en principio, que "...todos vosotros contribuis a la destruccion planificada del pirineo, a nosotros se nos amenaza para que vendamos y a vosotros se os venden paisajes destrozados..." (Lou2).
No nos conoces personalmente y estas discusiones solo se deben tener con quien conozca las virtudes y maldades de su interlocutor.
Si quieres, LOU2, podemos debatir temas concretos de la proclama de la CNT (que por cierto vuelvo a decir que me parece brillante en muchos de sus párrafos), por que de eso se trataba.

Saludos a todos.

Por supuesto tienes mucha razon con lo que dices, esta claro que todos vosotros contribuis a la destruccion planificada del pirineo, a nosotros se nos amenaza para que vendamos y a vosotros se os venden paisajes destrozados, asimilaros a nosotros... cuando llegan hordas enteras de semi colonos, nos lo ponéis algo dificil. Solo te digo que aunque seamos pocos, seguimos intentando luchar contra esta politica de masificacion del pirineo. Destrozaron las playas a por la montaña y ala, sin piedad. Para informacion, en el valle somo unos 12.000 y nos van a construir unas 12.000 viviendas. Te dejo opinar.
PIRINEO DE TODOS


El Pirineo ha sido utilizado durante décadas por las clases dirigentes de este país como una fuente inagotable y barata de recursos.
La rápida industrialización de los 60 requería, a grosso modo, de : energía eléctrica procedente de la construcción de innumerables saltos de agua y embalses ; de pantanos para regar los baldíos de la tierra llana que el Estado pobló de colonos para evitar así una reforma agraria a la que se negaban los latifundistas.
Por supuesto mucha mano de obra procedente de estos territorios inundados y despoblados que levantaron de la nada e hicieron rentable estos proyectos que todavía sufrimos.
Buena muestra de esta planificación salvaje son las conclusiones a las que llegó J.F. Alcover en un estudio demográfico realizado en 1961 para el Ministerio de Trabajo y donde aconsejaba que de los 50.000 agricultores de Huesca había que "deslocalizar" a 21.000.
Hoy estas elites políticas y económicas miran hacia estos sectores. Si un día vaciaron este entorno rural priviligiado ahora pretenden urbanizarlo. Llenarlo de chalets, apartamentos y supermercados a modo de lo que el capitalismo ya hizo en el litoral mediterráneo.
Durante los últimos años estas montañas han recibido diversos reconocimientos y grados de protección a sus ecosistemas únicos (Reserva de la Biosfera, Parque Nacional, Parque Natural, Lugares de Interés Comunitario - LICs, Zonas Especiales de Protección de Aves - ZEPAs, ect...).
Para saltar a la torera estos obstáculos se crea ARAMON un holding participado al 50% por el GOBIERNO DE ARAGÓN (que legitima todos los estudios de impacto ambiental) e IBERCAJA (primera entidad financiera de Aragón).
La ampliación de las pistas de esquí (o la amenaza de su cierre) son las coartadas que emplea ARAMON para urbanizar parajes naturales. Estas "inversiones" realizadas con dinero público se llevan a cabo siempre que el ayuntamiento en cuyo territorio se asiente ceda 30 hectáreas de terreno rústico, que luego será recalificado para el beneficio de las promotoras, constructoras y financieras (IBERCAJA) del holding.
Espelunciecha, en Formigales, es la punta de la lanza tras la cual se esconden otros proyectos similares : Castanesa, Gistaín, Javalambre... verdadera invasión de las montañas.
En otros lugares del Pirineo, y más dañinas si cabe, son los campos de golf, el gancho utilizado para urbanizar. Uno de estos campos consume 500 millones de litros de agua al año equivalente al consumo anual de una población de 13.000 habitantes.
Sólo en el Valle de Tena, para que sirva de ejemplo, están proyectados 6 (mientras que muchos pueblos del Alto Aragón sufre restricciones en el suministro de agua) y 5.000 apartamentos.
Estos parajes de montaña de los que todos disfrutamos ahora han llegado hasta nosotros fruto del esfuerzo de muchas generaciones, cuyos modos tradicionales de vida están siendo eliminados.
Urbanizarlos significa su destrucción irreversible transformándolos en espacios privados para aquellos priviligiados que puedan pagar los 6.000 € que cuesta el metro cuadrado en Formigal, por ejemplo.
Nos preguntamos por qué el Gobierno de Aragón en lugar de financiar y promover estos negocios puramente especulativos, no implusa con ese dinero de todos otros proyectos verdaderamente beneficiosos para la sociedad en su conjunto.
Sorprende mucho que Huesca, la provincia con más pastos del país no posea quesos u otros derivados lácteos en el mercado por no hablar de la industria transformadora de estos productos que, además de conservar el medio, sí fijaría población y daría una forma de vida digna cosa que no ocurre con el trabajo que proporcionan las pistas de esquí y el sector turístico en general, donde el trabajo es temporal y precario.
La coexistencia equilibrada del sector agrícola y turístico lo encontramos en Francia. Allí se ha evitado la despoblación, ruina y destrucción de muchos pueblos, que aquí se ha producido : la Comarca de Sobrabre cuenta con 125 núcleos deshabitados. Eso se ha conseguido mediante el respeto al medio ambiente y la dotación de servicios esenciales para la comunidad : luz, agua, médicos, maestros, vías de acceso...
La especulación ha llegado a las puertas de Ordesa. En el pueblo de Fraxen, el alcade pedaneo (PSOE) propuso al ayuntamiento de Torla (del cual depende Fraxen) la recalificación de unos terrenos de su propiedad para que la empresa AFER PIRINEOS construyera una urbanización de chalets y apartamentos. Esta iniciativa fue tomada a espaldas de la asamblea vecinal que anteriormente había instado al alcalde a que promoviera un plan especial de ordenación ante los rumores de apetencias especulativas incontroladas.
Al conocer la respuesta de recalificación, la asamblea de Fraxen se posicionó en contra, pero aún así el ayuntamiento de Torla (PP) acordó la recalificación con el apoyo del PSOE, y un voto en contra.
Se da la circunstancia de que estos terrenos son el único paso hacia una serie de fincas más extensas por lo que su urbanización da la puerta a un "boom" urbanístico en la localidad.
Fraxen es un LIC, ZEPA y Zona Periférica del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Su núcleo urbano está catalogado para su protección así como la líneas de bordas que circunda el pueblo, situados ambos en las morrenas del glaciar Arazas Vignemale.
El pueblo es, hasta ahora, una isla ajena a los desastres urbanísticos que están asolando al Pirineo.
Cada día que pasa, más pueblos son afectados. Proyectos de 300 chalets en pueblos de 200 habitantes, campos de golf cada 40 kilómetros... Metódos de compra agresiva arramblan con todo lo que puedan...
Por todo ello abogamos por la recuperación social de los pueblos deshabitados. Que se respete la decisión popular de los núcleos afectados por grandes infraestructuras (líneas de alta tensión, pantanos, carreteras...). Fin de la política urbanística especulativa. Recuperación y respeto de los ecosistemas autóctonos, así como favorecer el establecimiento de industrias de transformación de los productos de la montaña.




TODOS SOMO RESPONSABLES DE LA PRESERVACIÓN DE LA VIDA DE LAS MONTAÑAS.


SÓLO LA CONCIENCIACIÓN Y SOLIDARIDAD HARÁN POSIBLE QUE EL PIRINEO SEA UN BIEN DE TODOS Y NO SÓLO DE LOS QUE TENGAN DINERO PARA COMPRARLO.
PIRINEO DE TODOS


El Pirineo ha sido utilizado durante décadas por las clases dirigentes de este país como una fuente inagotable y barata de recursos.
La rápida industrialización de los 60 requería, a grosso modo, de : energía eléctrica procedente de la construcción de innumerables saltos de agua y embalses ; de pantanos para regar los baldíos de la tierra llana que el Estado pobló de colonos para evitar así una reforma agraria a la que se negaban los latifundistas.
Por supuesto mucha mano de obra procedente de estos territorios inundados y despoblados que levantaron de la nada e hicieron rentable estos proyectos que todavía sufrimos.
Buena muestra de esta planificación salvaje son las conclusiones a las que llegó J.F. Alcover en un estudio demográfico realizado en 1961 para el Ministerio de Trabajo y donde aconsejaba que de los 50.000 agricultores de Huesca había que "deslocalizar" a 21.000.
Hoy estas elites políticas y económicas miran hacia estos sectores. Si un día vaciaron este entorno rural priviligiado ahora pretenden urbanizarlo. Llenarlo de chalets, apartamentos y supermercados a modo de lo que el capitalismo ya hizo en el litoral mediterráneo.
Durante los últimos años estas montañas han recibido diversos reconocimientos y grados de protección a sus ecosistemas únicos (Reserva de la Biosfera, Parque Nacional, Parque Natural, Lugares de Interés Comunitario - LICs, Zonas Especiales de Protección de Aves - ZEPAs, ect...).
Para saltar a la torera estos obstáculos se crea ARAMON un holding participado al 50% por el GOBIERNO DE ARAGÓN (que legitima todos los estudios de impacto ambiental) e IBERCAJA (primera entidad financiera de Aragón).
La ampliación de las pistas de esquí (o la amenaza de su cierre) son las coartadas que emplea ARAMON para urbanizar parajes naturales. Estas "inversiones" realizadas con dinero público se llevan a cabo siempre que el ayuntamiento en cuyo territorio se asiente ceda 30 hectáreas de terreno rústico, que luego será recalificado para el beneficio de las promotoras, constructoras y financieras (IBERCAJA) del holding.
Espelunciecha, en Formigales, es la punta de la lanza tras la cual se esconden otros proyectos similares : Castanesa, Gistaín, Javalambre... verdadera invasión de las montañas.
En otros lugares del Pirineo, y más dañinas si cabe, son los campos de golf, el gancho utilizado para urbanizar. Uno de estos campos consume 500 millones de litros de agua al año equivalente al consumo anual de una población de 13.000 habitantes.
Sólo en el Valle de Tena, para que sirva de ejemplo, están proyectados 6 (mientras que muchos pueblos del Alto Aragón sufre restricciones en el suministro de agua) y 5.000 apartamentos.
Estos parajes de montaña de los que todos disfrutamos ahora han llegado hasta nosotros fruto del esfuerzo de muchas generaciones, cuyos modos tradicionales de vida están siendo eliminados.
Urbanizarlos significa su destrucción irreversible transformándolos en espacios privados para aquellos priviligiados que puedan pagar los 6.000 € que cuesta el metro cuadrado en Formigal, por ejemplo.
Nos preguntamos por qué el Gobierno de Aragón en lugar de financiar y promover estos negocios puramente especulativos, no implusa con ese dinero de todos otros proyectos verdaderamente beneficiosos para la sociedad en su conjunto.
Sorprende mucho que Huesca, la provincia con más pastos del país no posea quesos u otros derivados lácteos en el mercado por no hablar de la industria transformadora de estos productos que, además de conservar el medio, sí fijaría población y daría una forma de vida digna cosa que no ocurre con el trabajo que proporcionan las pistas de esquí y el sector turístico en general, donde el trabajo es temporal y precario.
La coexistencia equilibrada del sector agrícola y turístico lo encontramos en Francia. Allí se ha evitado la despoblación, ruina y destrucción de muchos pueblos, que aquí se ha producido : la Comarca de Sobrabre cuenta con 125 núcleos deshabitados. Eso se ha conseguido mediante el respeto al medio ambiente y la dotación de servicios esenciales para la comunidad : luz, agua, médicos, maestros, vías de acceso...
La especulación ha llegado a las puertas de Ordesa. En el pueblo de Fraxen, el alcade pedaneo (PSOE) propuso al ayuntamiento de Torla (del cual depende Fraxen) la recalificación de unos terrenos de su propiedad para que la empresa AFER PIRINEOS construyera una urbanización de chalets y apartamentos. Esta iniciativa fue tomada a espaldas de la asamblea vecinal que anteriormente había instado al alcalde a que promoviera un plan especial de ordenación ante los rumores de apetencias especulativas incontroladas.
Al conocer la respuesta de recalificación, la asamblea de Fraxen se posicionó en contra, pero aún así el ayuntamiento de Torla (PP) acordó la recalificación con el apoyo del PSOE, y un voto en contra.
Se da la circunstancia de que estos terrenos son el único paso hacia una serie de fincas más extensas por lo que su urbanización da la puerta a un "boom" urbanístico en la localidad.
Fraxen es un LIC, ZEPA y Zona Periférica del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Su núcleo urbano está catalogado para su protección así como la líneas de bordas que circunda el pueblo, situados ambos en las morrenas del glaciar Arazas Vignemale.
El pueblo es, hasta ahora, una isla ajena a los desastres urbanísticos que están asolando al Pirineo.
Cada día que pasa, más pueblos son afectados. Proyectos de 300 chalets en pueblos de 200 habitantes, campos de golf cada 40 kilómetros... Metódos de compra agresiva arramblan con todo lo que puedan...
Por todo ello abogamos por la recuperación social de los pueblos deshabitados. Que se respete la decisión popular de los núcleos afectados por grandes infraestructuras (líneas de alta tensión, pantanos, carreteras...). Fin de la política urbanística especulativa. Recuperación y respeto de los ecosistemas autóctonos, así como favorecer el establecimiento de industrias de transformación de los productos de la montaña.




TODOS SOMO RESPONSABLES DE LA PRESERVACIÓN DE LA VIDA DE LAS MONTAÑAS.


SÓLO LA CONCIENCIACIÓN Y SOLIDARIDAD HARÁN POSIBLE QUE EL PIRINEO SEA UN BIEN DE TODOS Y NO SÓLO DE LOS QUE TENGAN DINERO PARA COMPRARLO.

Por eso en el séptimo párrafo hablaba de un exceso demagógico propio de todo discurso político.
Gracias por la aclaración Majariego.

Me refería que te habías pasado, porque a los políticos (de un signo o de otro), hay que escucharles con mucho cuidado

En este link podréis ver que no sólo se apuesta por el sector servicios
http://www.pirineodigital.com/noticias/2005/01/18/poligono-sabi.htm

Continuando con el tema Enric, a nosotros también nos preocupó mucho la repercusión sobre el paisaje de la urbanización y el estilo de la arquitectura, nos preguntamos si respetaría el entorno y el modelo de construcción pirenaica, las alturas, etc.. Sobre eso ya he hablado en el post anterior, sobre el que pido disculpas, porque creo que no lo debía de haber insertado en el foro de enlaces de interés, me dí cuenta al enviarlo y luego quise quitarlo, pero no sé como.

Entiendo que el green y ese estilo de construcción no tienen porque ser agresivos con el paisaje, espero no equivocarme. Hay otras cosas que si lo pueden ser: cerramientos de fachadas, tendederos externos, etc. todo eso se tendrá que hablar en la primera junta de la comunidad de propietarios.

¿Sabes si la urbanización es cerrada?

A mi me ha gustado. Creo que ese alcalde tiene iniciativa y bastante visión de futuro.

Pero desde mi ignorante punto de vista creo que en algo se equivoca. Sabiñánigo está en una localización estratégica para el sector servicios y creo que allí tiene su futuro: estación de tren (ave hasta Huesca y quizás en un futuro comunicación con Francia), encrucijada de autopistas y el eje Sabiñánigo-Fiscal, comercios, etc. pero deberían reforzar más las redes e infraestructura de telecomunicaciones en lugar de la industria.

Concluyendo conseguirían un sitio perfecto, cualquier profesional ansiaría instalarse allí por su calidad de vida compatibilizando trabajo-naturaleza y deporte, en un lugar todavía bastante virgen.

Sin embargo la industria, a mi entender, requiere estar más cerca de centros logísticos y como bien dice el alcalde, las características que les atrajeron a principio de siglo en parte han desaparecido.

Con respecto al primer punto que expones, confío que quienes nos instalemos, sepamos amar y respetar la naturaleza. Yo creo que el hecho de escoger ese lugar ya quiere decir algo, puesto que no es un turismo convencional, pero dependerá de nosotros.

Vale Majariego, lo siento.

Macho, "Tas Pasao"!!!!