Miguel, lo unico que sacamos en claro y me quedo con lo dicho por ti mas arriba, que a las reuniones se deberia de ir, con todos los puntos al menos casi atados, es decir, decidir las cosas deprisa y sin argumentos no es bueno para nadie. Todos los vecinos tendriamos que tener toda la informacion posible y necesaria para ver las cosas, presupuestos, etc...Pero de ningun modo y creo que entre los del si y los del no, tenemos claro, es que son dos propuestas totalmente diferentes, muy diferentes. Una creo que era en su momento beneficioso para todos y la otra, aunque beneficiosa para la gente del descansillo, esta en otro formato.
Unir o secundar una propuesta, a un no o un si, sin dar o dejar una via de negociacion, eso creo que no se puede hacer. A mi personalmente no me afecta ni lo uno ni lo otro, pero creo que haber dicho si a Bankinter, no significaba decir no a ello en su conjunto.
Motivos de botellon o similar, ya no deberia ser excusa, creo que era una propuesta puntual. El retranqueo de los pasillos, perfectamente se podria haber tratado a posteriori con el dinerito de Bankinter primero. Y seguro que se hubiera visto de otra manera.
Un saludo Miguel.