Volver al foro
L
laurale
10/12/2006 21:22

puertas traseras

¿Por qué el presidente puede taponar las puertas traseras sin comunicarlo oficialmente y sin consenso?

1.102 lecturas | 13 respuestas
hola,me gustaria saber porque el presidente sin comunicarlo de forma oficial y sin consenso ,puede tomar la decision de taponar las puertas traseras y sobre todo como el dice siendo de emergencia.
Si yo tengo una emergencia,¿como puedo salir ?voy a su casa a que me abra,porque si de dia no hay portero ,que hago.
 
I
Israelrubio
13/12/2006 18:03
Hola a todos, yo soy propietario de las Brisas no de las Terrazas, pero después de leer vuestro foro me gustaría ayudaros.
Ningún vecino puede realizar reforma alguna que influya en la estética del edificio, independientemente a que sea dentro de los límites de su propiedad.
Os aseguro una cosa, el Ayuntamiento de Mairena es especialmente puntilloso con estas cosas, por mi profesión trabajo habitualmente con ellos y me consta que a derribado muchas edificaciones o modificaciones ilegales.

Nadie puede hacer modificaciones es la estética del edificio sin el consentimiento, no solo de los vecinos, sino del Ayuntamiento. No se pueden cerrar balcones, patios ni terrazas, abrir nuevas ventanas, ni colocar antenas o cables en la fachada.

Si alguien tiene algún problema y cree que esta siendo perjudicado debe ponerse en contacto con el concejal de urbanismo.

Por otra parte, la acción del presidente respecto de la puerta trasera es de juzgado de guardia. Soy abogado y os aseguro que por menos de esto he visto prosperar denuncias.
Si hubiese un incidente, por leve que este fuese, y alguien requiriera la apertura de esta puerta, el encontrarse encadenada sin opción a poderla abrir, sería incluso constitutivo de delito.

Espero haberos sido de ayuda. Saludos.
 
D
desevilla
13/12/2006 14:38
yo no he ido a ninguna reunión ni tengo el gusto de conocer en persona al presidente,pero me parece totalmente desproporcionado que se insulte y se digan cosas como las que se estan diciendo últimamente, que digo yo que ¿algo habra hecho no? o es que a la elección de presidente se presentó mucha gente y salio el por sorteo ¿por que segun tengo entendido fue por sorteo no? en fin que quiero que quede claro que desde la distancia no apoyo ninguno de los mensajes de insulto y descalificación hacia ningún vecino ya que creo que estamos perdiendo tanto el rumbo como la educación
 
M
mapasevilla1974
12/12/2006 20:52
pues no, yo no he ampliado el lavadero. No se qué bajo es el que ha hecho esa obra, pero no es mi caso
solo quería aclarar lo de la titularidad de los lavaderos y las terrazas cubiertas
 
M
mapasevilla1974
12/12/2006 18:31
también tengo que decir que no puedo hablar de todos los bajos, pero sí por el mío que es de esquina y en mi escritura aparece la terraza cubierta como privativa.
 
M
mapasevilla1974
12/12/2006 18:29
te aconsejo que mires los planos o escrituras de cualquier piso bajo y te informes bien, me parece que estás equivocado, las terrazas cubiertas, en el plano de venta lo dice con claridad, así como la escritura de compraventa eran 100% título privativo del propietario de la vivienda, sus metros cuadrados se incluían en los metros cuadrados del piso. Es posible que la cuota de participación inferior de los pisos bajos venga de que tiene menos metros que los superiores, pero no porque las terrazas cubiertas no sean suyas.
Espero que entiendas que a nadie le gustan que le digan que lo que ha pagado no es suyo... y no se puede confundir terraza cubierta con el jardín descubierto que sí que es propiedad de la comunidad, esto tiene que quedar claro de una vez, porque desde este foro se está creando un opinión absolutamente desinformada.

 
M
mdpastor
12/12/2006 17:45
Las terrazas cubiertas no son propiedad de los bajos sino que se incluye en el patio comunitario, que para eso pagan menos comunidad que el resto de sus vecinos superiores.
 
K
kiko66
12/12/2006 14:08
Vaya cómo están los ánimos, ¿no?
Yo creo que, aunque la gestión del Sr. Presidente no sea intachable, no cabe duda que está realizando un esfuerzo, que deberíamos respetar.
A mí me había parecido que eran medidas transitorias, pendientes de aprobación en reunión, pero si en lugar de eso fuese una natural propensión a decidir por sí mismo me preocuparía.
Lo que de verdad me molesta es que el Sr. Administrador, cuyos honorarios sufragamos religiosamente, no aconseje al Presidente y a los propietarios mejores formas de proceder.
 
V
vayasesenorpresi
12/12/2006 10:16
Tienes toda la razón, creo que no sabe muy bien hasta donde llegan sus funciones. Dictador no lo sé, pero está claro que hace lo que le da la gana en una comunidad de 170 vecinos. Ha puesto unas normas y un horario en la pista de padel sin votarlo en comunidad, según le ha parecido a él. Pone un candado en una cancela comunitaria porque que lo decide en unanimidad "con el derecho que le otorga su posición de presidente".
Ya dejó bien claro como era cuando en una de las primeras reuniones dijo que pondría el toldo en su casa se decidiera o no en comunidad. Vale que haga lo que quiera en su casa, pero no en la de todos.
 
L
laurale
11/12/2006 21:18
¿¿¿No creéis que lo realmente importante es que un día tengas una emergencia y necesites salir por una puerta "de emergencia" y que porque un dictador haya decidido poner un candado en la cancela no podamos salir???? Eso sí que nos afecta a todos y no las obras que haga cada vecino de forma individual en su casa. Parece que los temas realmente importantes no les interesa a la gente.
 
A
AJMONGE
11/12/2006 20:34
Sería conveniente que nos calmáramos todos, dejásemos de lado la agresividad, asistiésemos a las reuniones y usásemos nuestro dereccho al voto en las mismas. Si a pesar de ello alguno de los asistentes piensa que un tema de los votados ni siquiera podría haberlo sido, tiene la ley en su mano para usarla como mejor entienda que proteje sus intereses o los intereses comunitarios.
A ver si nos calentamos menos y ya que estamos próximos a la Navidad, que se note el espíritu que debería ser imperante en estas fechas y no nos olvidemos nunca que hablando es la mejor manera de entenderse.
Insisto en que aquella comida de confraternidad de la que se habló en algún momento para hacerla en estas fechas sería el mejor foro para conocernos mejor y limar asperezas. Mal que bien, vamos a tener que vivir todos juntos y es mejor hacerlo en armonía que con tensiones. Si en la reunión de pasado mañana somos pocos, luego no nos desahoguemos inserviblemente en estos foros cibernéticos.

Un cordial saludo a todos
 
K
kiko66
11/12/2006 19:35
precisamente por eso, toda obra que modifique la estructura o dimensiones de los patios son ilegales. Y todas las que yo he visto invaden el patio, aunque sea menos de un metro cuadrado.
Sacar 2 metros el salón, o medio, o ampliar el lavadero, sencillamente, NO SE PUEDE. Se vote cuantas veces se quiera. Pero esto no lo debe decir un vecino en un foro, sino el administrador en una reunión o un juez en el fallo de una sentencia tras la debida denuncia de cualquier vecino o del presidente en nombre de la comunidad. Los que han infringido la ley eligen!
 
M
mapasevilla1974
11/12/2006 18:34
teneis razón los que decís que los patios o jardines son de uso privativo pero elemento común propiedad de la comunidad, pero éste no es el régimen de los lavaderos ni de las terrazas cubiertas que son 100% propiedad del propietario del bajo, igual que en los pisos superiores, el régimen de titularidad es exactamente el mismo.
 
K
kiko66
11/12/2006 11:25
Yo no pude ir a la última reunión, pero se decidió, según me han contado, que cada bajo que quiera puede cerrar la parte de patio del lavadero y poner una puerta de hierro.
Entiendo que el presidente no sepa nada de leyes, porque no tiene por qué. Pero el Administrador es letrado, ¿no? ¿Cómo permite que se cometan barbaridades de ese tipo?
Sacar el bajo, mantener una pérgola por la que se puede subir cualquiera con un mínimo de agilidad, dejar las dos ventanas que han abierto en un ático... ¿Qué pasa aquí? Lo peor es que nos lo tenemos merecido por no ir a las reuniones o, si vamos, permitimos que se voten cuestiones que no se pueden votar siquiera.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 18 (2006)
  • 8 (2006)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento