Volver al foro
S
S.O.S.BADAGUAS
25/03/2010 21:41

¿Asamblea participativa?

¿Qué demandas contenciosas hay en la Asamblea de FADESA?

1.187 lecturas | 2 respuestas
Por fín parece que vamos a tener Asamblea (al límite claro).
Nos van a informar de las cuentas, bien. De unas ¿demandas contenciosas? ¿las ha interpuesto el Consejo Rector? ¿vecinos como se decían en algunos mensajes anteriores? Ha demandado el CR al Ayuntamiento por no ejecutar los avales? Si no lo ha hecho ¿porqué?
¿Ha pagado FADESA lo que debía?

Me consta que el CR se ha comunicado con algunos presidentes de comunidades de propietarios (¿os acordáis cuando duomo, agracian y cia decian que una reunión de presidentes no valía para nada?). Los presidentes, al menos el mío, no han informado de nada, con secretismos andamos (en el blog ni han publicado los resultado de la encuesta y ninguna noticia desde septiembre, cuando iba a ser el cauce de comunicación). Espero que  mi presidente no haya firmado nada en mi nombre o que no se lo hallamos aprobado en asamblea de la comunidad (habrá que esperar a la reunión de la comunidad), porque el mosqueo puede pasar a otra cosa...

TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO... los de la EGB todavía nos acordamos de FERNANDO VII.

Y eso de que la mujer del Cesar no solo tiene que ser honrada sino parecerlo?

Por cierto os dejo una cosa que me han enviado del último informe de FADESA del 2009 que podeis encontrar en

http://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?sParams=2010027775@1@5&sTipoDoc=1&sCodDoc=IFI

y que contiene entre otras cosas la siguiente información (página 66 del informe) 
Cita:
Con fecha 6 de noviembre de 2008 Asociación de Vecinos “Lomas de Badaguas” Frindercoll of Native, S.L. interpuso una demanda en la que reclama el incumplimiento por parte de la empresa por no haber  realizado las obras de la zona deportiva de la promoción de Badaguás. El pasado 7 de abril de 2009, se dictó Auto judicial por el que se archivaba el procedimiento por falta de competencia del Juzgado, declarando la nulidad de todo lo actuado.

¿Qué tiene que ver una empresa particular  dedicada a la construcción con esta demanda por la zona deportiva? (el dato lo da FADESA, no lo digo yo). Curioso

Ala, nos vemos en la Asamblea que tengo ganas de que me informen de todas estas cosas. Un saludo a todos. Y a ver si asistimos y participamos. (aunque no quieran que participemos con esa historia de las preguntas por adelantado y por escrito. Cómo lo vamos a hacer si no sabemos lo quenos van a decir... Ahhh que es para no dar explicaciones... vale, vale.)

 
S
S.O.S.BADAGUAS
26/03/2010 16:54

Y otro artículo del mismo autor. Es curioso que los escritos de nuestro bienhechor en el CR, se puedan extrapolar a la Entdad Urbnística y al propio Consejo Rector.

El escrito publicado en el Heraldo se refiere a que el Gobierno de Navarra había pedido fondos para la realización de la autovía Pamplona Jaca para el tramo aragonés ante la pasividad del Gobierno de Aragón. Como ya hemos hecho antes, os dejo el artículo en descargas, titulado AUTOVÍA 2.

Siguiendo con la extrapolación de mi anterior nota, sustituimos Gob. de Navarra por "vecinos", Gob. de Aragón por "Consejo Rector" y autovía por avales, cambios de estatutos, acciones contra el Ayuntamiento (acuerdo del Cosejo Rector nunca llevado a efecto), y algunas cosillas más.

Como tarda un poco en colgarse el escrito y además hay vecinos que no terminan de manejarse os dejo unas perlas y sustituís el asunto y las instituciones, es sorprendente, mutatis mutandi, como se ajusta como guante a la mano o anillo al dedo este escrito de nuestro abnegado dirigente, a la propia situación de la EUC que él dirigie o codirige...

 

Cita:

Sin considerar la eficacia del sistema, que se supone, aunque sea mucho suponer. Y sin presupuesto y con un arcaico sistema técnico-jurídico plagado de trampas (UTILIZAR LA EUC Y AAVV LB) y rigideces (Acuerdo FADESA)  no es posible que se cumplan plazos ni compromisos, siendo lo más probable que las obras se eternicen, pormucho que ministros y secretarios de Estado del ramo (CONSEJEROS)  tengan la desvergüenza de comparecer periódicamente ante la prensa (LOS PRESIDENTES) y soltar la consabida sarta de embustes.

De prosperar la presentación y la aceptación, en su caso, de la enmienda (DE LOS CONTENCIOSOS -que nombran en la convocatoria de Asamblea-)de Unión delPuebloNavarro (DE LOS VECINOS IMPRESENTABLES), el papel del Gobierno de Aragón (CONSEJO RECTOR) sería bochornoso.

Ya lo es,simplemente, por la dejación que el ejecutivo aragonés está haciendo de sus responsabilidades en la salvaguardadelos intereses aragoneses (DE LOS PROPIETARIOS DE BADAGUAS)...

El ejercicio del poder tiene a veces el inconveniente de que exige valentía a quienes lo ejercen...

De verdad que el refranero español es sabio.. le diría a nuestro querido dirigente eso de "CONSEJOS VENDO PERO PARA MI NO TENGO" se lo preguntaré en la Asamblea.... Ah que no se puede preguntar, perdón, perdón...

 
S
S.O.S.BADAGUAS
26/03/2010 13:29
Vaya, resulta que he recibido un artículo publicado en el Heraldo de Aragón por uno de los dirigentes de la EUC, hablando de la fata de transparencia del Gobierno de Aragón, y que, mutatis mutandi, pudiera muy bien ser escrito referido a este nuestro consejo rector y la EUC. Os lo dejo en la pestaña descargas.

Os dejo unas perlas y la correspondencia de términos, para que se entienda mejor:
Cita:

Sorprende e inquieta, por ello, el empecinamiento que está mostrando el Gobierno de Aragón en ocultar todo el entramado de la corporación de empresas públicas, sustrayendo la información sobre sus datos a la ciudadanía que contribuye a su sostenimiento.

En este caso, cabe legítimamente pensar, ante ese pertinaz oscurantismo, que ni la corporación ni sus empresas públicas son honestas; y que, desde luego, no lo parecen. ¿Habría, pues, que repudiarlas como a Pompeya?

...bastaría que se exigiera la presentación ante el Registro Mercantil de una cumplida y abundante documentación sobre sus cuentas e interioridades, de modo que cualquiera pudiera acceder a un conocimiento legítimo en evitación de sospechas y confusiones.

¿De qué tiene miedo esta mujer del César que ni siquiera tiene interés en parecer honesta?
¿Será, quizá, porque en el fondo no lo es?

Cambiemos Gob. de Aragón,corporación por EUC o Consejo Rector.
Empresas Públicas por Administradores/Presidentes (y las relaciones mercantiles entre miembros del CR y representantes de Fadesa, de sus socios con otros propietarios, o propietarios con empresas inmobiliarias creadas cuando todo ésto empezó). Cada uno es libre de cambiar los nombres y hacer las correspondientes relaciones nominales.

Espero que nuestro dirigente reconozca los mismos dererechos a los propietarios que él reclama al Gob. de Aragón, a conocer las cosas (gestiones ante FADESA) y que es legitimo pensar que puede haber intereses espureos en la EUC, como él lo piensa de las empresas públicas, y por las mismas razones.

Un saludo y hasta mañana, a ver si puedo preguntar... ah no! que es por escrito y antes de la asamblea- Cada vez mas oscuantismo y menos libertad, parece el sindicato vertical (claro algunos vienen de ahí seguro?-.

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento