Volver al foro
A
agua0
12/07/2007 13:59

LA CARTA DE LA ASAMBLEA

¿Por qué la gestora considera que el segundo burofax tiene un grave defecto de forma si es idéntico al primero y las firmas tienen el mismo fin?

700 lecturas | 7 respuestas
JUEVES 12 DE JULIO RECIBIMOS UNA CARTA CERTIFICADA.

Como siempre, sin ánimo de polemizar y, dado que los puntos a incluir en el orden del día propuesto en el burofax del 3 de Julio son los mismos puntos del orden del día que aparecen en el burofax del 21 de Junio, no entiendo cómo la gestora puede decir que el 2º burofax tiene un grave defecto de forma e incluso un uso indebido de las firmas de los socios.

Perdón y sin ánimo de polemizar “Carlotilla”:

SI EL PRIMER DOCUMENTO ES FIRMADO POR LOS SOCIOS CON EL FIN DE INCLUIR UNOS PUNTOS EN EL ORDEN DEL DÍA Y EL 2º BUROFAX ES EXACTAMENTE IGUAL AL 1º, yo me pregunto:

-------- ¿Dónde esta el uso indebido de las firmas de los socios? -----------
-------- ¿Dónde y cuál es el grave defecto de forma si las firmas tiene el mismo fin?---

Ante esta postura de “no querer polemizar” hemos consultado a nuestro bufete de abogados la “NO POLÉMICA”, y nos ha dicho lo que parece lógico:

LAS FIRMAS SE HAN UTILIZADO PARA EL FIN CON EL QUE FUERON RECOGIDAS, ES DECIR, INCLUIR EN EL ORDEN DEL DÍA DE LA PRÓXIMA ASAMBLEA UNA SERIE DE PUNTOS.
POR TANTO NO HAY UN USO INDEBIDO DE LAS FIRMAS NI HAY UN DEFECTO DE FORMA EN EL DOCUMENTO.


MENOS MAL QUE NO QUIEREN POLÉMICAS.
 
A
agua0
17/07/2007 00:43
Todo eso es mentira.

- El primer burofax y el segundo son iguales.
-Las firmas se recogieron con un fin: incluir un punto de dia que era la derogación del consejo de direccion. Eso es lo que pone en los dos burofax.

Por tanto las firmas están siendo utilizadas con el fin para el que fueron recogidas... por lo que no hay ni abuso de vuestras firmas ni mucho menos es un grave defecto de forma.

Simplemente dan largas por que no quieren convocar la reunion, solo con el primer burofax ya deberian haber realizado la asmablea.
 
P
perezbrosel
16/07/2007 20:01
Hoy he ido a recoger la carta y pone cuando mando la 2ª carta el abogado iba con firmas fotocopiadas. Es un grave error las firmas fotocopiadas no tienen ningun valor y no ponia si anulaba o añadia la 1ª burofax.
Por otra parte nos intentan engañar de que lo que sabemos de los precios de los locales es mentira, las mentiras son las que dicen ellos.
 
M
marcados
13/07/2007 09:26
No creo que se pongan nerviosos ,solo hay que ver la facilidad que tienen para mentirnos en nuestra geta..... eso significa que lo han hecho muchas veces.
De todos modos no os preocupeis por la reunión, nos viene muy bien que la retrasen cuanto mas mejor, porque cuando nos reunimos en el colegio Galilea había mucha gente que dijo que estaría fuera la pasada semana y esta . Asi que estemos tranquilos porque hacerla la tienen que hacer y mientras que no se haga no van a vender en las condiciones que quieren.
 
D
demasiau
12/07/2007 23:52
No he leido aún la carta, pero por lo que contáis me parece el colmo que tengan la osadía de hacerme y hacernos creer a todos los que estamos dispuestos a hacer las cosas bien que nos están utilizando para algo que muy muy conscientemente hemos autorizado que hagan ; ahora se están haciendo las cosas como nosotros queremos que se hagan y no como ellos quieren que sean y nos quieren hacer pensar ...... no sé pero creo que sólo les falta poner en la carta que "SOMOS TONTOS" con todas las letras, porque sivilinamente ya lo están haciendo. No permitimos que nadie nos trate así.
Cuidado chicos somos más inteligentes de lo que ellos creen ; en ningún momento me creeré sus mentiras ni dejaré que mi mente sea manipulada por sus ambiciones, hace mucho tiempo que se les ve las intenciones, ya no es posible que nos camelen .....
 
E
EUSTAQUIO
12/07/2007 23:19
¡ESTO SE PONE CALENTITO! NO HE TENIDO OCASION DE LEER LA NUEVA CARTITA, PERO POR LO QUE ESTAIS COMENTANDO TIENE PELOTAS EL ASUNTO. YO FIRME CLARAMENTE PARA QUE EN LA ASAMBLEA QUE DEBE DE CELEBRARSE SE INCLUYERAN VARIOS PUNTOS EN EL ORDEN DEL DÍA... MÁS CLARO? SI, QUIERO QUE EL PRESIDENTE DE NUESTRA COOPERATIVA DEJE DE SERLO POR QUE NO DEFIENDE LOS INTERESES DE SUS "REPRESENTADOS". ¡¡A LA MIERDA!! COMO DIJO F.F.G.
 
M
mjlopez
12/07/2007 18:42
Hola

Yo tambien he recibido la carta y en fin, sin comentarios, creo que por lo menos les hemos puesto nerviosos con el burofax de nuestro Abogado y en cuanto a los puntos que van a incluir en el Orden del Día, por eso estan tardando tanto, estan pensando que se van a inventar ahora en la próxima Asamblea, como van a salir de esta.

Sobre ello, os quiero hacer una sugerencia para esa próxima reunión, ¿os habeis planteado poder llevar al Abogado? de perdidos al rio y puestos donde estamos, en el final casi de todo esto, creo que sería conveniente (cobre lo que sea)PODER LLEVAR NOSOTROS UN ABOGADO EN REPRESENTACION DE LOS QUE HEMOS FIRMADO, porque al final es él quien legalmente les pueda responder con la Ley en la mano de todas las irregularidades que han cometido hasta ahora y exigirles lo que marca la Comunidad de Madrid en cuanto a las viviendas de VPP.

Un saludo,
 
M
marcados
12/07/2007 14:27
Joder!!!! agua0, menos mal que no quieren polemizar,
vaya cara mas dura.
Primero dicen que el documento tiene un grave defecto de forma, luego que hacemos un uso indebido de las firmas, cuando yo firme ese documento con ese fin, y tercero dicen que abusaís de la confianza de los socios.

¿Como vays a busar de la confianza si todos firmamos para que en una reunión se incluyesen unos puntos en el orden del día, que son los que habeís pedido?

Si no quieren polemica que no falten al respeto a nadie por que todos estamos de acuerdo con lo que se firmo y es por esto por lo que no hay ninguna irregularidad . Lo único que queremos es una gestión trasparente, nada más.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento