Volver al foro
M
mariuka
27/06/2007 19:12
Hola a todos. Yo estoy totalmente de acuerdo con tigo AVMPP, creo que la urbanizacion no está terminada por ninguna parte, la mires por donde la mires, por tanto no nos debemos hacernos cargo de la Entidad de Conservacion puesto que por ahora no hay nada que conservar ni mantener,ya que no hay nada terminado. Mi opinion es que o no vamos a la reunion y dejamos a estos señores solos (cosa que es muy dificil, ya que no todos los vecinos estamos en contacto) o vamos a la reunion escuchamos lo que tengan que decir y hacer posteriormente lo que creamos conveniente, como puede ser una reunion con Consuelo Campoy.
Por otro lado, no se si habeis visto la circular que han colocado estos administradores en el recinto de la piscina, pero da la sensacion de que quieren imponer su criterio.
Por lo que comentabas AVMPP sobre quien les ha facilitado los datos, como bien sospechabas han sido los de Fadesa, por que cuando me llamaron no coincidia el nombre del propietario con mi telefono y me dijeron que los datos se los habian facilitado ellos pero de muy mala gana (cosa que me extraña). No os parece rarisimo las prisas que les han entrado a los de Fadesa ultimamente, cedulas, agua, luz, entidad etc...? cuando llevamos más de un año que no ocurria nada por estas tierras. No creeis que tiene algo que ver con el escrito que se ha entregado al auyuntamiento.
Yo estoy totalmente de acuerdo en llamar a un Notario y que levante acta de todos los desperfectos y de las cosas que estan sin terminar en la urbanizacion.
Un saludo para todos ya nos veremos en la proxima junta.
 
N
nathcansa
27/06/2007 15:13
M_M dijo:

¿porque hemos de tener varios administradores? ¿no es mejor tener uno solo?, así podrá conocer mejor los problemas dentro y fuera de cada bloque de viviendas, pudiendo así dar mejores soluciones y servicios).
Un saludo.


Ya tenemos varios administradores, ya que los bloques tenemos un administrador distinto que las manzanas de Duplex.

En principio, el administrador de los bloques de vivienda estará en la reunion del lunes.
 
M
MMO
27/06/2007 15:07
Hola, solo quiero referirme a lo de la lista que he visto en mi buzón. No creo que sea la forma correcta, yo no quiero que cualquiera acceda a mis datos, no porque desconfíe de nadie pero tampoco soy confiado. Si yo, que estoy totalmente de acuerdo con lo que estamos hablando, no voy a dar mis datos pues menos aún lo hará quien tenga algún tipo de duda. Lo que quiero decir es que los presidentes están para representarnos, pienso que es mejor idea hacer las cosas a través de ellos y que ellos transmitan lo que sea conveniente a los de su comunidad. Somos mucha gente y creo que es imposible organizarlo de otro modo.
 
J
J_M_C
27/06/2007 13:59
Por cierto seria buena idea buzonear como ha hecho Manuel M M con lo de la lista???
 
J
J_M_C
27/06/2007 13:57
Hola Vecin@s:

Estoy bastante de acuerdo en lo que comentais, no son formas de convocar una reunion, ademas no se ha puesto un orden del dia (o al menos no nos lo han dicho), no es una buena hora (pues la mayoria trabajamos, para pagar nuestra casa por ejemplo).

Yo ayer comentando con algunos vecinos tambien vimos la posibilidad de llamar a un Notario, pero creo que seria mejor esperar a ver que pasa en la reunion y si se hace por coj.....nes lo que diga fadesa impugnar la reunion y entonces hacer las cosas por la ley (notario, juzgados o lo que haga falta).

Yo pienso y asi lo comentamos algunos vecinos, intentar llevar una propuesta alternativa para lo que nos convocan o supuestamente lo hacen.
- Podriamos llevar otra ptropuesta de gestora o administradora.
- Otra propuesta de mantenimiento de la piscina o al menos intentar localizar alguna empresa que auque rapido nos de un presupuesto aunque no sea exacto, se estudiaria a fondo con mas tiempo.
- Otra propuesta sobre como recepcionar la urbanizacion, hacerlo por fases en fucnion de la terminacion (buena terminacion de las instalaciones, calles, etc)
- Una propuesta que incluya nuestro interes en convocar la asamblea o reunion en plazo y forma, etc

Todo esto podria ir firmado por los presidentes de las manzanas de duplex y bloques y asi intentar parar esto un poco.

TODO ESTO QUE INDICO QUEDARIA RECOGIDO EN EL ACTA Y AUNQUE SE IMPUGNE EN CASO DE TENER QUE IR A TRIBUNALES QUEDARIA CONSTANCIA DE QUE QUERIAMOS AYUDAR A LA ENTIDAD Y NO SOLO VOICOTEAR A FADESA.

¿Que opinais vosotros?
El gran problema supongo que sera el tiempo pero bueno es intentarlo.
 
M
M_M
27/06/2007 13:23
Buenos días vecinos, ante todo creo que no debemos ponernos nerviosos y mantener la cabeza fria. En cuanto a que se esten entregando las cedulas de habitabilidad cuando aun no está todo terminado habría que enviar un escrito oficial (como el ya presentado) al ayuntamiento de Molina puesto que es el que las está concediendo.
En cuanto a quien debe administrar la urbanización y sus servicios, opino que Consuelo Campoy es la mejor opción que actualmente tenemos (a los que nos presentan ni siquiera los conocemos, y lo poco que sabemos de ellos no es bueno, además ¿porque hemos de tener varios administradores? ¿no es mejor tener uno solo?, así podrá conocer mejor los problemas dentro y fuera de cada bloque de viviendas, pudiendo así dar mejores soluciones y servicios). ¿No podría hablar (quizás algún presidente)con Consuelo Campoy y citarla para ese mismo día y hora, o quizás fuese mejor citarnos con ella por ejemplo el viernes próximo por la tarde a una hora aceptable para todos?. Así podríamos ir a la reunión del lunes (quien pueda) con las ideas claras y con un presupuesto de Consuelo Campoy. La reunión del próximo viernes con Consuelo Campoy podría ser convocada por ella misma, convocando a los presidentes como ha hecho otras veces.

Un saludo.
 
A
AVMPP
27/06/2007 11:00
Buenos días
Estoy de acuerdo TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CONTIGO, Nathcansa.
Si cuando vayamos el Lunes, que yó seguro voy, creo que despues de escuchar y si realmente es para constituir, la famosa Entidad, NO LO PODEMOS ACEPTAR.
Y si Fadesa, nos impone, por el numero de votos, que pueda tener, por el volumen de gente, que no haya firmado, hay que IMPUGNARLO. Ante los Juzgados correspondientes.
No se puede constituir, una Entidad Urbanística en estos momentos, por varios motivos y fundamentalmente, por que nio han terminado, que terminen primero, con todas las deficiencias, desperfectos, falta de material, como bancos, papeleras, arboles, riego por goteo, etc, recogida de materiales y escombros por la Urbanización, la protección perimetral, de la Urbanización, fundamentalmente, en las zonas peligrosas, por grandes desniveles.
Y COMO DICES, POR NO SER FORMA Y MANERA ADECUADA, DE CONVOCAR, UNA REUNIÓN, O MEJOR DICHO UNA ASAMBLEA GENERAL, PARA CONSTITUIR, UNA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, DEBE CONSTITUIRSE, SIGUIENDO UNAS FORMAS Y DANDO UN TIEMPO PRUDENCIAL, PARA QUE LA GENTE, QUE NO PUEDA ASISTIR, POR SU AGENDA, PUEDA DELEGAR EN OTRO VECINO.


LO HAN HECHO ASÍ, PARA TENER MAYORÍA E IMPONERSE, RESPECTO A LOS VECINOS, Y NO LO DEBEMOS CONSENTIR.

NO ES PARA QUE SE GESTIONE LA PISCINA, NO OS DEJEIS ENGAÑAR, LO HAN DICHO POR QUE NOS HAN VISTO CON GANAS DE PISCINA, ES LA ESCUSA PERFECTA PARA ELLOS.

Y HAN APROVECHADO EL MOMENTO, POR QUE COMO BIEN DICES, NATHCANSA, HAY MUCHA GENTE QUE SE HA MARCHADO YÁ DE VACACIONES, Y ADEMÁS ES SIGNIFICATIVO, A LA HORA QUE LO HAN PROGRAMADO, A LAS CINCO DE LA TARDE, QUE TEDAVÍA ESTAS, UN POCO ATURDIDO, POR EL CALOR, LA SOBREMESA, LA SIESTA, CON EL ESTOMAGO LLENO.

Y CON POCO MARGEN, PARA QUE ASISTA EL MENOR NUMERO DE GENTE POSIBLE.

Y ENCIMA NO NOS CONVOCA, LA PROMOTORA, SI NO UNA GESTORA, QUE ELLOS HAN SABIDO BUSCARSE Y PREPARAR BIEN EL TERRENO.

NO ES DE RECIBO ESTA URBANIZACIÓN, QUE PRIMERO TERMINEN LO QUE DEBEN TERMIBNAR.

YO SIMPLEMENTE, NO ACEPTO LA URBANIZACIÓN, NO ESTÁ TERMINADA, LLAMEMOS A UN NOTARIO.
 
N
nathcansa
27/06/2007 10:10
raquelynoemi dijo:


una simple llamada de teléfono, no prueba que nos hayan avisado de la celebración de la reunión.


Yo estoy de acuerdo con esto.

1. No se convocan a los propietarios por telefono (entre otras cosas porque si es una gestora que llama en horario de oficina, muchos vecino no pueden recibir en ese horario).

2. No se convoca una reunion de tantisimos vecinos con una semana de antelación. No todo el mundo, en una semana, puede organizar su agenda.

3. No se convoca una reunion de propietarios al empezar el verano, ya que, empieza las vacaciones y los algunos vecino pueden haberse ido ya.

No se que os parecera a vosotros. Yo empezaria la reunion comentando estos 3 puntos porque creo que son motivos para que no se celebre la reunion.
 
A
AVMPP
27/06/2007 09:50
Buenos días:
Gracias MMO, por dar tu valiosa opinión.
Por lo que tengo entendido, de otros vecinos, que viven en el Mirador de Agridulce I, lo que comentas parece ser cierto, yo particularmente pienso como tú. Tus comentarios son muy clarificadores.
Creo que es MUY IMPORTANTE, que conforme nos han hecho la urbanización, debemos ir todos, no debemos dejar que esta gente nos imponga nada, si que debemos dejarles hablar, lo cortés no quita lo valiente, pero opino que debemos dejar, las propuestas de contratación, a la espera de otros presupuestos, y con personas, que hayan demostrado la honradez, si por mí fuese, y perdonar que insista, sencillamente yo optaría por los Administradores de fincas, Consuelo Campoy, primero por que ha demostrado su honradez, que no estaba casada con los de Fadesa, conoce los problemas de la mayoría de las Manzanas, si no de todas.
Pero claro los de Fadesa, no la han llamado por estar con ella enfadados, por estar con los vecinos en las reclamaciones que les hemos hecho, tanto en persona, como por escrito y teléfono, Burofax, etc. No la han llamado, por que no les interesa.
Les interesa y necesitan a alguien que le filtren las reclamaciones y las quejas de los vecinos.
Además nos ha convocado, UNA GESTORA, NO LOS DE FADESA.
Algo que me tiene extrañado, y yo me pregunto quien es esta Gestora, como ha obtenido, nuestros teléfonos particulares, de los de toda la Urbanización, con qué Orden del Día.
Cuando se formaron, las distintas Comunidades de Vecinos, fue directamente Fadesa.
A lo mejor ahora nos quieren vender algo, que ya ha sido comprado.
No entiendo nada.
Cada día que pasa entiendo menos, nos generan, mayor confusión, tal vez nos están tomando el pelo, no sé tengo la sensación que alguien se reír.
No han mentido, engañado, ocultado información, han hecho unas cosas, cuando en los planos venían otras, nos han puteado, a los que estábamos allí viviendo, no han tenido mano izquierda, con nadie, no han sido agradables, no han tenido medida en la Urbanización.
Pretenden que formemos una Entidad urbanística de Conservación y Mantenimiento, sin que todos hayamos firmado, sin que estén todas las Cédulas de Habitabilidad, nos han llenado de porquería la piscina, sigue de color verde. Nos han hecho una mierda de Jardín, nos mostraron una propaganda y nos han hecho otra cosa, han tenido hasta mal gusto en algunos colores de fachada, nos han dado pésimas calidades, (en mi pueblo se llama dar gato por liebre).
Y por si fuese poco y lo más importante, SENCILLAMENTE NO HAN TERMINADO LA URBANIZACIÓN, SIGUEN OBRANDO, NO HAN RECOGIDO TODOS LOS ESCOMBROS, esparcidos por toda la Urbanización.

NO HAN REPARADO, LO QUE TIENEN QUE REPARAR.

YO VECINOS, NO ACEPTO LA URBANIZACIÓN, SENCILLAMENTE POR QUE NO ES DE RECIBO.

TAL VEZ TENDRÍAMOS QUE CONTRATAR A UN NOTARIO, PARA QUE LEVANTE ACTA DE TODOS LOS DESPERFECTOS Y FALTAS DE LA URBANIZACIÓN.

QUE OPINAIS VOSOTROS.
 
J
Juandroide
27/06/2007 07:55
Buenos dias
Yo aun no he podido escriturar pero voy a intentar ir a la reunion. A ver si me dejan. Donde es exactamente?
Un saludo
 
M
MMO
26/06/2007 21:00
Hola, solo quiero informaros de lo que hoy me ha comentado un amigo que vive en el Mirador de Agridulce I, puede ser su opinión particular y habrá gente que no piense así, pero la verdad es que yo de este hombre me fío totalmente porque es muy serio para estas cosas. Le he contado lo de la constitución de la entidad de conservación y me ha dicho que tratemos de evitar a toda costa a la gestora Garrido y Banet, que es la que Fadesa les impuso a ellos cuando crearon la suya. Que tienen sospechas de que las cuentas y en general la gestión no están claras. A esta gente le ha pasado que mientras ha durado nuestra obra se les ha estado cogiendo agua (y sospechan que algún enganche de luz también), que algún miembro de la dirección de la entidad de conservación tiene relación con la gestora y con fadesa, y que les ponían muchas trabas cada vez que tenían que exigir algo a fadesa. En total, que me ha recomendado que evitemos trabajar con ellos porque siendo sus clientes les complican las cosas más que se las solucionan. Yo personalmente me quedaría más tranquilo representado por otra gente, pero es sólo mi opinión.
 
N
nathcansa
26/06/2007 19:17
Lo ideal seria poner carteles en las manzanas porque aun hay muchos vecinos que no miran este foro.
Desgraciadamente yo no tengo el material para hacer dichos carteles.
 
A
AVMPP
26/06/2007 14:51
Gracias, J_M_C, HAS ESTADO VIVO, PARA PREGUNTAR ESAS COSAS, QUE SE NOS HABIAN QUEDADO EN EL TINTERO.
yO CREO QUE EN LA SITUACIÓN ACTUAL, NO DEBEMOS RECIBIR NADA, NO PODEMOS ACEPTAR LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA, Y ELLOS ESTAN APROVECHANDO, LAS GANAS QUE TIENEN LA GENTE, DE PISCINA, PARA COLARNOS, LA URBANIZACIÓN, POR MI PARTE, DEBEMOS HACER FRENTE Y ESTE DEBE SER UNICO. NO SE PUEDE DAR POR RECEPCIONADO, NI LA PISCINA, QUE NOS LA HAN LLENADO CON MIERDA, NI LAS PISTAS DE QUÉ, ESTÁ RECIEN PINTADA Y YÁ SE ESTA BORRANDO LA PINTURA, DEBEMOS HACER LO POSIBLE, POR IR A ESA REUNIÓN, PERO PARA BOICOTEARLA, NO PODEMOS HACERNOS CARGO DE ALGO QUE NO ESTÁ EN CONDICIONES, Y SI NO LO ESTÁ HASTA SEPTIEMBRE, PUES HASTA SEPTIEMBRE, DEBEMOS TENERLO CLARO, SI ES LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN, LO QUE PRETENDEN, DEBEN TERMINAR LAS COSAS, Y SOLO DESPUES PODREMOS HACERNOS CARGO, DE LO LA DICHA ENTIDAD, PERO NO ANTES, HAY QUE MEDITAR BIEN, LO QUE DEBEMOS HACER, DE MOMENTO ESTOY DE ACUERDO, CON LO QUE COMENTAIS, JJC, JMC, MM, NATHCANSA, ETC. SI NO PUEDEN ASISTIR, BUSCAR, A PERSONAS QUE SI PUEDAN HACERLO, SI NO UN VECINO, EL OTRO, SIEMPRE HABRA ALGUIEN, QUE PUEDA HACERLO, Y DA IGUAL QUE NO SEA DE LA MISMA MANZANA, EN DONDE VIVIS, YÁ QUE A ESTE REFERENTE TOD@S, SOMOS VECIN@S.
YO CREO QUE LA MAYORÍA DE PRESIDENTES, QUE ADEMÁS HAN INTERVENIDO EN EL ESCRITO PRESENTADO EN EL AYUNTAMIENTO, OS PUEDE REPRESENTAR, NO OS PUEDE SER COMPLICADO DELEGAR EL VOTO, DE QUE FORMA, PUES CON UN PAPELITO, DICIENDO:
YO, (NOMBRE, APELLIDOS, DNI, AUTORIZO A D. NOMBRE Y APELLIDOS A QUE ME REPRESENTE, EN LA JUNTA DE VECINOS, DEL DÍA 2 DE JULIO. LO FIRMAS Y SE LO DAS.

¿QUE PENSAIS VOSOTROS?.

UNIRNOS, DEBEMOS ESTAR UNIDOS.

UN SALUDO.
 
M
M_M
26/06/2007 14:10
Creo que para tener mas fuerza a la hora de votar seria conveniente que asistiesen todos los presidentes que puedan, en representación de su comunidad.

Un saludo vecinos.
 
J
JJC
26/06/2007 14:06
Hola a todos,

Todo esto suena a encerrona,ahora empiezan las prisas y parece que hay que ponerlo todo en marcha.
A nosotros nos han llamado ahora, y todo me parece de tener muy poca vergüenza, por varios motivos:

-Que a esta empresa se les hayan facilitado nuestros datos.
-La hora de la reunión. Nosotros no podemos asistir,con lo cual mi supuesto voto o participación, dónde quedaría??a favor de Fadesa?puedo delegar en alguién?
-Por qué nos tenemos que dar por enterados de esta reunión por una simple llamada telefónica?
-Que pasa entonces con el escrito que se presentó al Ayuntamiento?si constituimos la Entidad, pasan a ser problema nuestro todas las reclamaciones que les hicimos?

Os informo además de que la empresa que nos ha llamado, es la misma que lleva la Entidad del Mirador de Agridulce I, nos lo han dicho ellos mismos.

Yo también estoy de acuerdo en que deberíamos estudiar los propios vecinos, a través de los presidentes, otras alternativas para gestionar la Entidad, y no tener que pasar por este nuevo aro, aunque cada vez está más difícil evitar las encerronas de Fadesa.



 
J
J_M_C
26/06/2007 14:06
Hola vecin@s:

Acabo de recibir la llamada de la convocatoria a la famosa junta, como me inquietaban los mismos temas que a vosotros se los he comentado a la chica que me ha llamado y de Entidad provisional NADA DE NADA, es para todos los Siempres.

Respecto a la recepcion no es solo de la piscina, es de todas las instalaciones deportivas, aunque esten en mal estado, segun me dicen luego la Entidad ira contra Fadesa si asi se decide.

Respecto a las calles y aceras, me dice la chica que no sabe si se recepcionan o que, porque ella no es el administrador, que eso se puede preguntar en la reunion.

Por cierto tambien les pregunte por la posibilidad de delegar el voto en caso de que no se vaya y me han dicho que es posible que hay que rellenar un papel firmarlo y darselo al vecino que se quiera.

POR FAVOR, LOS QUE NO PODAIS IR DELEGAR EL VOTO EN VUESTRO PRESIDENTE O ALGUN VECINO QUE VAYA A IR, CUANTOS MAS VOTOS TENGAMOS MAS FUERZA PODEMOS HACER PARA NO RECEPCIONAR NADA.

Si no recepcionar nada o hacer la entidad urbanistica significa no tener piscina este verano pues no la tendremos.

Por cierto como POR LEY en esta region no se pueden vaciar las piscinas, aunque no la tengamos Fadesa tendra que mantenerla limpia o se les podra denunciar, bien a sanidad (si no esta en condiciones de salubridad) o bien a Medio Ambiente (si la vacian)

Saludos y animo todos juntos podemos impedir esto
 
A
AVMPP
26/06/2007 13:31
Buenos días de nuevo a tod@s:
Meditando referente a este asunto de la reunión, interpreto, que Fadesa, se quiere quitar de encima el marrón de la Piscina, y que para ello ha contratado a una empresa que la gestione, por supuesto sin contar con nosotros, creo que en primer lugar debemos ir tod@s a la reunión, escuchar lo que se diga, pero procurando que no queda nada aprobado, creo que debemos hacer valer nuestra opinión, me parece bien que nos propongan una empresa, pero no debe ser un unico presupuesto, para la gestión de la Piscina, y sólo se trata de la Piscian, porque igual tambien se trata de las áreas deportivas, como no hay nada claro, y como tampoco ha sido Fadesa quien nos ha comunicado, al igual que nos han convocado a una reunión, sin que medie Orden del día, y no se sabe bien a lo que nos debemos atener.

Yo propongo que esta reunión, NO SEA la reunión en la que se decida quien vá a ser la empresa que Gestione, parte de nuestros intereses, sino que en dicha reunión, nos emplacemos a realizar otra en la que se valoren otros presupuestos, y seamos nosotros, los vecinos quienes acordemos qué empresa o quien debe de gestionar el mantenimiento y que realice los servicios oportunas, entre las que caben las reclamaciones, a la propia Fadesa, en caso de perdidas de agua y/o contratación de personal, para que esté en las condiciones, que debe de estar.

Me figuro que Fadesa, pretende que nos hagamos cargo, de la Piscina y del mantenimiento de esta, y para ello, se ha buscado una empresa que, no le ocasione problemas y no le complique la vida.

Actuando como lo ha hecho hasta ahora, nada me extraña de Fadesa, por lo que debemos unirnos, y ser nosotros, quienes decidamos, que empresa debe ser la que lo gestione, y no Fadesa, como he dicho en un mensaje anterior, creo que Consuelo Campoy, ha demostrado que se puede confiar en ella, y por ello la propongo, aunque antes debería proporcinarnos un presupuesto, para dicha gestión, como me figuro que los de Fadesa, están descontentos con ella, por eso no la han llamado, y por eso, creo que debemos volver a reunirnos, para que seamos nosotros quienes DECIDAMOS, valorando otros presupuestos, además del que nos propongan el Lunes.

¿Qué pensais vosotros?

DEBEMOS SER NOSOTROS, QUIENES COJAMOS LAS RIENDAS DE LA URBANIZACIÓN, Y EVITAR QUE LOS DE FADESA, SIGAN HACIENDO LO QUE LES DEN LA GANA.

¿Qué pensais vosotros?
Por otro lado, igual, pretenden que salga, una Junta de Dirección, PROVISIONAL, de la Entidad de Conservación, aunque nó este, terminada la Urbanización, para así, que no sehan ellos, quienes respondan de los gastos de la Piscina.
Por otro lado, si no están, todas las Cédulas de Habitabilidad, como pretenden que seamos nosotros, quienes nos hagamos cargo de algo, que ni siquiera se han preocupado, de hacerles pruebas de estanqueidad, analisis de agua, qué garantión, tenemos que funcionen, los focos, de la Piscina, y nadie se quede hecho un pajarito, pero frito.

HAY MUCHAS COSAS QUE NO VEO, CLARO, DE ESTA PISCINA, O MEJOR DICHO DE LA REUNIÓN DEL LUNES.

Y EFECTIVAMENTE, LO PEOR LO DE LA HORA, COMO SABEN, QUE NOS GUSTA DORMIR LA SIESTA, PUES NOS LO PONEN A UNA HORA, QUE O BIEN LA GENTE NO PUEDE IR, POR CUESTIÓN, DE TRABAJO O BIEN A ESTÁ DURMIENTO LA SIESTA.
NO SI LO TIERNEN BIEN ESTUDIADO.

¿Qué pensais vosotros?.
 
M
MMO
26/06/2007 12:23
Estoy de acuerdo con AVMPP. Si tenemos posibilidad de elegir al administrador creo que la administradora que cita se está ganando nuestra confianza. Y si nos quieren imponer a alguna gestora pues la cosa tendrá muy mala pinta. Aunque quizás nos estemos adelantando a los hechos y sólo quieran hacer algo provisional para poder utilizar la piscina este verano (alguna empresa que la gestione este verano o algo así). En fin pilarín, nada nos va a sorprender ya.
 
R
raquelynoemi
26/06/2007 12:03
Lo primero que me llama la atención de esta reunión a la que han convocado a nathcansa, es que ser realice un lunes a las 5 de la tarde (no creo que sea ésta la hora más habitual para celebrar una reunión de vecinos).

Y en el caso de que no estemos interesados en que se produzca ya la constitución de la Entidad, tenemos a nuestro favor que una simple llamada de teléfono, no prueba que nos hayan avisado de la celebración de la reunión, así que si Fadesa quiere cumplir el trámite legalmente, que cojan el dinero que no se han gastado en dejarnos una urbanización "digna" y que se lo gasten en enviarnos cartas con su correspondiente acuse de recibo.

Tengo una duda, por qué le llaman Entidad de Conservación, cuando en realidad quieren decir Entidad de Terminación? (Porque lo que nos han dejado, está todo sin acabar.....)

 
Manuel MM
Manuel MM
26/06/2007 11:34
Esta claro que fadesa nos tiene cogido por los webos, porque seguro que tienen la mayoria de votos para la creacion de la entidad de conservacion, pero eso no quita de podamos llevar el tema a los tribunales si hiciera falta. Yo pienso lo mismo que andres, sino se consigue las cosas a las buenas, se tendran que conseguir a las malas.

Hace tiempo que encontre un escrito de la comunidad de Aragon que obligaba a fadesa a arreglar las deficiencias cometidas en una urbanización. Podemos conseguir lo mismo en nuestra urbanizacion. Con los vecinos que somos, no supondrá gasto alguno.
 
A
AVMPP
26/06/2007 10:37
NO ENTIENDO NADA.
QUE PASA QUE PIENSAN FORMAR UNA ENTIDAD URBANÍSTICA PROVISONAL, PARA QUE NOS HAGAMOS CARGO DEL MANTENIMIENTO DE LA MIERDA DE PISCINA QUE NOS HAN HECHO Y POR OTRO, LLENA DE MIERDA COMO LA HAN LLENADO, CON MI VOTO QUE NO CUENTEN, Y POR SUPUESTO, AUNQUE PIENSO PRIOMERO ESCUCHAR LO QUE NOS DIGAN, NO ESTOY DE ACUERDO QUE SIN CONTAR CONMIGO, NI CON EL RESTO DE LOS VECINOS, N OS PRESENTEN A UNA EMPRESA PARA QUE ESTA GESTIONE, ¿LA PISCINA?, ¿LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN?, AHORA HA LLEGADO EL MOMENTO QUE ESTEMOS TODOS UNIDOS, SI POR MI FUESE, PREFIERO QUE LA GESTIONE LA ADMINÍSTRADORA, CONSUELO CAMPOY, QUE POR LO MENOS HA DEMOSTRADO QUE SE PUEDE CONFIAR EN ELLA, PIENSO DECIRLE, QUE SE PRESENTE A LA REUNIÓN, Y QUE OFERTE, PARA QUE SEA ELLA QUIEN LO GESTIONE, Y NO LOS DE FADESA.
¿QUE PENSAIS VOSOTROS?
 
Marisa_Enrique
Marisa_Enrique
26/06/2007 10:29
nuevamente fadesa haciendo de las suyas. yo no se vosotros, pero la gente a esa hora esta trabajando. ¿que pretenden?. según la chica es para poner en marcha la entidad urbanística de conservación para que se pueda utilizar la piscina.

lo veo como una maniobra más para evitar que en la asamblea haya mayoría de propietarios y ellos puedan hacer valer los votos que tienen de las viviendas no escrituradas.

yo en su día delegué mi voto en fadesa como me pidieron, antes la "imposibilidad" de reunir a todos los propietarios. pues bien, ahora que está convocada esta reunion, pienso asistir y que se metan mi voto delegado por donde les quepa.

salU2
 
M
Manisha
25/06/2007 20:40
Y PORQUE NO NOS HAN AVISADO A LOS DEMÁS...!!!!
 

Fin del hilo
63  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento