Volver al foro
C
Ciudad_Jardin
25/04/2012 16:37

Devolución aval FADESA Urbanizacion

¿Cómo recoger firmas para presentar un recurso al auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo num.4 de Murcia?

1.902 lecturas | 5 respuestas

A ver, cual niño llorón, de una vez crezca y se haga responsable de recoger firmas para presentar un recurso al siguiente auto:

Extracto de acuerdos de la sesión ordinaria celebrada por la junta de gobierno local del ilustre ayuntamiento de Molina de Segura el día 13 de marzo de 2012.

Sexto – Asuntos de Asesoría Jurídica

B) Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo num.4 de Murcia por el que se acuerda declarar la caducidad del recurso contencioso administrativo núm. 170/2011 interpuesto por Martinsa-Fadesa el archivo y la terminación del procedimiento referido a impugnación del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Molina de Segura de fecha 4 de mayo de 2011 en el Expediente de la concejalía de Obra pública Infraestructura Pedanías Urbanizaciones y Transporte núm. 182/2007-5902, sobe obras de urbanización en casa del aire solicitando la actora la devolución del aval depositado ante el banco Atlantico por importe de 581.203,31 euros ingresado por dicho banco en el Ayuntamiento en fecha 26 enero de 2011, en cumplimiento de las citadas obras de urbanización. Tomar conocimiento del Auto.
 

 
C
Ciudad_Jardin
27/04/2012 16:22

Perdona, el titulo del cuento para ti seria “El Niño Wikipedia”, por favor sales de las definiciones teóricas e intentas saber aplicarlas a los casos prácticos, si puedes:

- el acuerdo tomado en su día por el Ayuntamiento de ejecutar el aval por importe de 581.203,31 euros, estaba basado sobre un informe de los servicios técnicos que valoraba todos los desperfectos a arreglar y era una ejecución parcial, ya que el aval depositado por parte de la promotora antes de empezar las obras de urbanización era mucho superior (sobre el millón);

- Por los de las pistas, vuelve a darme la razón y no te enteras, la ubicación de las pistas deportivas tendría que estar en parcelas de Equipamiento Municipal (exactamente donde yo te la grafié) y no ocupar zonas verdes como son la que actualmente vienen ocupadas por las pistas de pádel, tenis y futbito.

En fin… “Seguid tranquilos haciendo lo queráis, ya que aquí no se enteran de nada!!!”

 

 
C
Ciudad_Jardin
27/04/2012 16:17

Perdona, el titulo del cuento para ti seria “El Niño Wikipedia”, por favor sales de las definiciones teóricas e intentas saber aplicarlas a los casos prácticos, si puedes:

- el acuerdo tomado en su día por el Ayuntamiento de ejecutar el aval por importe de 581.203,31 euros, estaba basado sobre un informe de los servicios técnicos que valoraba todos los desperfectos a arreglar y era una ejecución parcial, ya que el aval depositado por parte de la promotora antes de empezar las obras de urbanización era mucho superior (sobre el millón);

- Por los de las pistas, vuelve a darme la razón y no te enteras, la ubicación de las pistas deportivas tendría que estar en parcelas de Equipamiento Municipal (exactamente donde yo te la grafié) y no ocupar zonas verdes como son la que actualmente vienen ocupadas por las pistas de pádel, tenis y futbito.

En fin… “Seguid tranquilos haciendo lo queráis, ya que aquí no se enteran de nada!!!”

 
C
Ciudad_Jardin
27/04/2012 11:19

¡¡¡ Te he pillado, eh !!!

Ya veo como has bajado el nivel de tu contestación, y como dice un bloguero, que a lo mejor te suena, aun tu contestación no haya sido la mas imbécil,  pero has puesto el listón muy bajo.

Nota: Todavía te quedan pendiente los deberes de la resta !!! 

 
C
Ciudad_Jardin
27/04/2012 10:41

Vale, ya tendré que mandar en producción un cuento dedicado a ti "El Cuento del Niño Miope", pero hasta que se estrene, te adelanto una pregunta:

Si fuera como tu dices, entonces el Ayuntamiento habría ingresado el aval de 581.203,31 euros, ahora bien, visto que la obra de mejora ejecutada por la empresa adjudicataria Ayllonza ha sido por un importe de 196.850 euros, donde ha ido a parar la diferencia de 384.353,31 euros?

Y si eres coherente con tu interpretación, tendrías de verdad salir corriendo a recoger firmas !!!
 

 
C
Ciudad_Jardin
26/04/2012 16:54

No me lo puedo creer que te hayas leído el post con tanta superficialidad.

Lo que con la declaración de caducidad se provoca es terminar, archivar y restar eficaz al acuerdo anterior del Ayuntamiento de ejecutar el aval.

Y el Ayuntamiento lo único que hace en la Junta del 13 de marzo, es tomar conocimiento del auto sin pensar, ni de lejos, en recurrir.

Por lo visto, tu no va a ser un buen candidato para recoger firmas.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento