CIERRE PERIMETRAL

Buenas,

Sobre este debate tan interesante que habéis abierto sólo quiero decir que entiendo y respeto la posición de aquellos que piensan que esta obra es un capricho caro y que no atiende a necesidades acuciantes de seguridad, sin embargo, es algo que no esta en absoluto claro ya que hay un componente de la sensación de seguridad que es totalmente subjetivo. Sin embargo, quiero poner el acento en la posibilidad de acudir a acciones legales para detener el proyecto a la que se ha aludido en el foro. Los abogados, como es lógico buscan en muchas ocasiones pleitear para lucrarse, se debe tener mucha confianza en el asesor y mucha certeza en que se tiene razón para iniciar un proceso así.  Yo no vivo en la urbanización, tengo el piso legalmente alquilado y no me interesa personalmente gastarme un duro en mejoras que no voy a disfrutar, pero he acudido a casí todas las reuniones  (o sino he delegado el voto) y he estado a favor de casí todas las mejoras, a sabiendas de que benefician a la mayoría. Si entramos en una dinámica de pleitear para todas las decisiones con las que no se esta de acuerdo una de dos: o nos gastamos una pasta en abogados o no se hace nada en la urbanización. Es algo muy delicado.