Volver al foro
M
mcsau1
19/01/2007 22:56

REUNION VECINOS SAU1

¿Por qué el SAU1 votó en contra de implantar un sistema de acceso a piscinas con tornos, cámaras y lector de tarjetas?

1.633 lecturas | 16 respuestas
Hola a tod@s,

Soy Marta, la Presi del SAU1. Hoy hemos celebrado Junta de vecinos y, entre otros puntos, hemos tratado vuestra propuesta de implantar un sistema de acceso a piscinas que consta de tornos, cámaras y lector de tarjetas controlado a través de sistema informático...
Al parecer para que vosotros en el SAU2 tomaseis una decisición al respecto de si implantar este sistema o no querías además tener en cuenta nuestra opinión/decisión. Hemos votado que NO a este sistema. Principalmente porque asesorados por nuestro nuevo Administrador, es un sistema ilegal(por el tema cámaras y otros pormenores) y, por otra parte este sistema supone un gasto bastante elevado e innecesario para acceder al recinto de piscinas. Este sistema ya nos lo sugirió G3 en su día y nosotros rehusamos instalarlo . No hace falta tanto.
Como sabéis la mayoría de vecinos del SAU2, el sistema que utilicimos enel SAU1 para entrar a las piscinas es mediante carnets, y hasta la fecha y salvo propuesta que mejore esta iniciativa, nos va bastante bien y, por consiguiente, seguiremos utilizándolo en la próxima temporada.

Creo necesario, salvo que determineis algo diferente en vuestra Junta, que ya que tenemos un acuerdo por 2 temporadas para acceso a piscinas indistintamente de SAU1 y SAU2, que tratemos de llevar el mismo sistema de carnets. Si bien podemos luego presentar nuevas propuests que mejoren (y no supongan un gasto poco provechoso) las ya instauradas.

A parte de este tema, me gustaría preguntaros si tenéis iluminación en las pistas de paddle o pensais ponerla.

Un abrazo a todos. Y espero estar en contacto sobre los temas que nos afectan a nuestras comunidades, sobre todo para mejorar lo que se pueda.

 
 0   0
Etiquetas
Gasto innecesario
T
trapt
19/02/2007 14:14
Totalmente de acuerdo en NO instaler los sistemas de acceso electrónicos, es suficiente con el actual sistema. Estarían bien las pistas iluminadas, pero si va a costar más el collar que el perro....¿Que tal paneles solares, y un reloj....?
 
 0   0
L
luzmediodia
25/01/2007 19:37
de acuerdo con todo lo anterior digo:
que esa o cualquier otra instalación tienen que funcionar lo mejor posible aún en el caso que saliera con votos negativos, que se haría, no abrir la piscina? no usar las canchas?, etc. etc. que solución hay cuando una cosa que es de todos no se pueda usar por una votación en contra??
esto es llevar el tema al límite que verdaderamente no creo que ocurriese, pero porque no pensarlo y si ocurriese? hay un vacio legal?, algún jurídico me podría contestar?
gracias.
 
 0   0
M
mcsau1
25/01/2007 19:09
Hola tod@s:

Sin entrar en demasiadas connotaciones en el tema de la iluminación, sólo comentaros que apoyo y defiendo siempre aquellas posturas que signifiquen mejorar, renovar y/o ampliar las instalaciones ya existentes de la comunidad. Vamos a pensar siempre en positivo y a aportar siempre que podamos mejorar. Las decisiones que se tomen en una reunión simpre serán respetadas y reflejadas en acta.
Cosa muy distinta es mirar por el "bien común", porque para eso vivimos en una "comunidad" y tratar de satisfacer cada una de las peticiones de nuestros vecinos (en la medidad que la comunidad pueda). Quizá en una próxima reunión los temas pueden ser expuestos de otro modo y quizá se entienda mejor el fin de la solicitud de iluminar las pistas que hicieron algunos de los vecinos del SAU1. Además puntualizar que esta medida no afectaba en absoluto a la cuota ya fijada, cosa que también hay que tener en cuenta AVIEL.

SDS.
 
 0   0
A
aviel
25/01/2007 16:10
Estoy de acuerdo totalmente con Facheli.
Respecto al mail de luzmediodia, digo yo, que tendrás que contar con el apoyo de tu comunidad para que se aprueben los presupuestos, ¿o es que piensas que se debe incrementar la cuota de los vecinos sin su consentimiento?. La ley está para cumplirla, te guste o no.
 
 0   0
L
luzmediodia
24/01/2007 04:03
de acuerdo con todo lo anterior digo:
que es un servicio que hemos pagado todos al igual que la piscina y que tenemos todos el derecho de usar en las mejores condiciones y que ninguna votación puede impedir el derecho que se tiene al uso de dichas instalaciones en las mejores condiciones, al igual que la piscina u cualquier otra zona común.
 
 0   0
G
GerardoP
24/01/2007 02:28
Sin entrar en discusiones sobre conceptos de alto nivel como la democracia, para el caso que ocupa me es interesante lo que se propone.

Hay quien ha votado en el SAU 1 por NO tener iluminación en las pistas y hay quien si la quiere aunque en menor número de votos.

Las indagacioens que pueda hacer la presidenta o quien fuere respecto a abaratar los costes de tal servicio no son anti-nada, porque no se está tomando ninguna decisión todavía y por tanto no hay ninguna acción al respecto que afecte a aquellos que han votado NO a la iniciativa.

Por tanto, y en mi mejor intención de entender la situación y dado que yo votaría que sí algo que ofrece mayor seguridad y comodidad, creo que quien sea que decida investigar formas de abaratar costes o buscar alternativas para lograr mayor consenso está trabajando también en pro de ofrecer al resto una opción más y eso es respetable...

Simplemente NO hace daño A NADIE.

 
 0   0
U
Unodenos
23/01/2007 23:47
Nunca dije que la democracia como sistema fuera bueno ; relee y verás que digo el menos malo.
Perdón por el ejemplo que voy a poner pero probablemente todos hemos visto alguna vez la pintada "cien mil millones de moscas no pueden equivocarse...¡coma mierda!".
Es así.
En democracia se exponen los argumentos, se aportan pruebas y/o datos, se expresan tendencias gustos y deseos. Por último se somete al voto y ... se elige al más guapo, al que mejor imagen da, al que es más verborreico o al mentiroso más convincente.
Algo muy diferente y a la vez muy parecido a lo que ocurre en una sesión clínica (una reunión de médicos para tratar un caso especialmente dificultoso). Se da también una exposición de las características del caso y también, tras deliberaciones e intervenciones varias, opina cada cuál sobre lo que ellos harían si el enfermo estuviera bajo su responsabilidad... sólo que esta vez el público es un público especializado que se mueve o debe moverse por argumentos científicos contrastables y comprobables y/o por argumentos de carácter humano. Todos son expertos en la materia de que se trata. Los que se atreven a mentir en una sesión clínica unicamente cosechan una gran ración de ridículo para ellos solos... y además, a diferencia de lo que ocurre en política, nunca se olvida.

Volviendo a la iluminación de las pistas es muy posible que la exposición del tema estuviera torcida, mal planteada o mal entendida y por tanto mal votada. Pero si ocurrió lo contrario y el proceso fué intachable, parézcate lo que te parezca, tanto a tí como a mí, hay que acatar la voluntad de la mayoría por eso, porque son mayoría y porque son las reglas... y no siempre son tan descerebrados como las moscas.

Un saludo.
 
 0   0
L
luzmediodia
23/01/2007 14:29
estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, pero eso de no querer iluminar (con todas las garantias por supuesto) unas instalaciones para sacarlas un mayor rendimiento por mucha democracia que quieras es una put...
porque los que no puedan jugar en horario de luz que?
eso es democracia, venga ya ¡¡
esas instalaciones con democracia o sin democracia tienen que funcionar con luz y no porque digan que no esta bien, y creo que todo es por no pagar mas de luz. eso es una felonía. y no ser condescendientes con los vecinos que tienen el derecho a usar las instalaciones con luz agua y lo que haga falta. O sino ellos que no contraten la luz en sus viviendas yo voto que no. o en la calle, o para que tener agua en el fardín etc.etc. en este caso la democracia no sirve es UN DERECHO.
 
 0   0
U
Unodenos
23/01/2007 14:00
Es irrelevante lo que aviel votara o dejara de votar, él está hablando de espíritu democrático y de ninguna otra cosa.
¿De qué sirve votar una opción si luego, sin pasar un tiempo prudencial como aviel dice,se decide aunque sea mediante voto, lo contrario?.
Esto es una cosa que ya me ha pasado alguna vez y es muy descorazonador porque te invita a no creer en las asambles y a no volver a ellas y por lo tanto a actuar al margen de dichas votaciones no acatando, al menos en tu interior, nada de lo que allí se diga,con lo que la insolidaridad y el desorden están aseguardos.
No olvidemos que la democracia es ,de todos los sistemas que para entenderse tienen los seres humanos, el menos malo.
En cuanto a que pienso yo sobre la iluminación de las pistas, yo hubiera votado que sí y así lo haré en la asamblea nuestra del SAU II cuando se celebre, siempre y cuando la decisión vaya acompañada de un horario razonable y un sistema de temporización que asegure su encendido tan sólo mientras se juega.
A los argumentos de tipo "la luz y el ruido nos molestan a los que estamos cerca" responderé que compraron un proyecto que comtemplaba unas zonas deportivas cerca de su casa y que tienen que asumir su utilización razonable y legítima por parte de aquellos que también compraron dicho proyecto.
Un saludo
 
 0   0
L
luzmediodia
23/01/2007 12:57
que votaste ?
 
 0   0
A
aviel
23/01/2007 07:55
no es cuestión de tolerancia, de hecho a mí también me gustaría iluminar las pistas, pero como en la votación salió por bastante diferencia que los vecinos no quieren iluminación hay que respetarlo y dejar de marear la perdiz, no crees? parece como si hubiera que dar mil vueltas al tema hasta que la gente cambie de opinión, y creo que tampoco es eso, para eso se hacen las juntas y se vota, y lo que sale por mayoría hay que dejarlo como está al menos un tiempo prudencial y no volver a la carga en la misma junta o al día siguiente, tal y como ha ocurrido.
un saludo
 
 0   0
L
luzmediodia
22/01/2007 20:28
aviel, a mi me parece que las pistas si se deben iluminar, tampoco es para que te pongas tan intolerante, digo yo...
 
 0   0
R
rosareyes
22/01/2007 09:39
Hola,
con respecto al parque de Cruz de Piedra, es cierto que de momento está bastante limpio de cacas de perro, pero ahora alguna "pandilita" lo ha tomado como lugar de botellón y el sábado por la mañana los columpios estaban llenos de colillas, botellines y rociados con algo que parecía cerveza. Una gracia, vaya!
 
 0   0
A
aviel
22/01/2007 08:03
Buenos días,

como propietarios del SAU1 rogamos a la señora presidenta que acate las votaciones que se han realizado en las juntas de forma democrática y no intente convencernos a todos de propuestas particulares, ya que una vez sometidas a votación, tal es el caso de la iluminación de las pistas de paddle, no deben seguir entorpeciendo la marcha normal de las reuniones, provocando como fue el caso del viernes, que otro tipo de propuestas de interés para algunos vecinos quedasen en el tintero. Ya que la propuesta fue rechazada por la mayoría de los vecinos, ¿hasta cuándo va a seguir insistiendo en iluminar las pistas? Al menos deberíamos esperar una temporada ya que parece ser que quedó bastante claro que la mayor parte de los vecinos no son partidarios de tal iluminación. Que conste, que nosotros somos vecinos que sí hacen un uso frecuente de tales pistas.
Muchas gracias y un saludo
 
 0   0
M
mcsau1
21/01/2007 09:36
Con respecto a la iluminación de pistas, sugiero al SAU2 (al Presidente/a) si decide optar por iluminarlas que cuente con nosotros para buscar presupuestos conjuntamente y abaratar costes.

Gracias.

 
 0   0
N
NoeVII
21/01/2007 09:10
Hola:
No pude asistir a la reunión del SAU2.
Lo que dice la presidenta del SAU 1 respecto al control de accesos a piscina y pádel parece sensato: si funciona y es económico, ¿porqué cambiarlo?.
Yo creo que si debería haber iluminación en las pistas de padel y fútbol, quizá hasta las ocho de la tarde, para no molestar a los vecinos que viven cerca y poder hacer algomas de uso de estas instalaciones. Se podría pensar en un sistema para que la iluminación sólo funcione cuando haya alguien allí, para ahorrar factura eléctrica.
También creo que el parque de Cruz de Piedra podría tener algo de iluminación para que a partir de ls seis no sea una cueva oscura.
Por cierto, en este parque, nos temíamos que los perros lo inundasen de cacas, pero una vez abierto, creo que no ha sido así, aunque no paso mucho por ahí (precisamente porque suelo llevar al perro conmigo, voy a otros lugares)

mb

 
 0   0
Fin del hilo
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento