Creo que se ha interpretado muy mal mi opinion del foro, lo que yo he querido decir y a lo mejor es que me explicado mal, es que yo soy partidaria, como la mayoria de los vecinos con quien he podido comentar lo sucedido, de asociarnos, lo que ocurre es que me parece muy fuera de lugar el que tenga que convocarnos un abogado que no tiene nada que ver con la urbanizacion, creo que lo primero es asociarnos LOS PROPIETARIOS e intentar solucionar las cosas por otras vias antes de recurrir a la denuncia. y en cuanto a lo de arroyo ¿conoce usted a alguien que viva alli? yo si, he estado en sus casas y tampoco es como lo pintan, ni se les caen las casas como se dijo en la asamblea por defectos de las vigas. Me parece estupendo que pongamos en comun los fallos que tenemos porque creo que todos estamos deacuerdo con que 457 hacen mas fuerza que 1 y vamos a sacar mas,pero a mi la reunion del otro dia me sono a tongo, la idea es muy buena, pero sigo pensando que para hacer eso mismo lo podemos hacer sin esas personas y ya que usted no estubo en la asamblea creo que el mayor problema que hubo es que los organizadores la habian planteado desde el punto de contratar sus servicios para reclamar y la gran parte de la gente no estaba deacuerdo con eso, no con asociarnos para reclamar a fadesa. Y como he dicho antes estoy dispuesta a participar o apoyar la creacion de una asociacion, para conseguir mas fuerza contra la costructora y solucionar los problemas de todos, siento que se haya interpretado mal mi anterior mensaje. un saludo a todos