Volver al foro
S
sampa
22/02/2007 08:48

ACLARACIÓN SOBRE MENSAJE WEB

¿Se ha solucionado el problema de las viviendas con el 40% de diferencia en los áticos?

1.527 lecturas | 17 respuestas
Hay algo, que yo no termino de comprender en el mensaje del CR. ¿El problema no estaba en el 40% de las viviendas, y de ALGUNAS tipologías? Entonces, ¿qué ha pasado, se ha solucionado el problema de todas las demás viviendas, y justo en los áticos no se ha solucionado? ¿No será que el mensaje que se colgó en la web está mal explicado? Yo me inclino a pensar que el CR no defiende los derechos de todos creando un mal estar hacía algunos de los vecinos, ya que según tengo entendio, y bien entendido, la diferencia de cm2 sigue también en el resto de las viviendas que inicialmente se detectó.

Sólo pido un poco de información clara y no prejuiciosa, por favor, indicando lo que REALMENTE ocurre, y no arremetiendo contra un tipo de viviendas, ya que estos comentarios dan lugar a enfrentamientos y respuestas como la de sotano “Curioso que sean los áticos, los pisos que tienen más superficie, los beneficiados ...” sin saber quiénes son y sin tener en cuenta que al igual que los demás llevan muchos años sufriendo los retrasos y el no saber hacer las cosas bien por parte de no se sabe quién.

Gracias.


P.D. Yo también “manifiesto mi incredulidad” ante la exposición de este mensaje de nuestro CR, que al ser pasado al histórico ya ha cambiado. ¿Por qué habrá sido?


 
E
estoesuntimo
24/02/2007 20:10
me parece a mí por lo que le han contestado a "sotano" que precisamente, los miembros del CR beneficiados leen y saben de la existencia de este foro... y sino, como siempre digo, tiempo al tiempo... ó no Silvia?

Entre todos la mataron y ella sola se murió...
 
C
comfortea
24/02/2007 19:02
lo que hay que oir.
No si encima tendremos que sentirnos tontos por pedir explicaciones.

Animo sotano, es como si no nos entendiera nadie...o no interesase.
 
S
sotano
23/02/2007 00:09
¿Qué no vas a entrar en polémica?
¡vaya forma de no entrar en polémica!
¿Estás en el CR y no sabes nada de "esa otra historia" (que dice A R)de modificaciones en los pisos?
¿No sabes a quiénes o a qué miembros del CR han beneficiado?
Pues debe ser muy fácil para tí ver en qué pisos se han hecho modificaciones y a quién pertenecen.
Lo miras, nos lo cuentas y estaremos informados.
Como nada quieres saber, seguimos desinformados. Por tu culpa y por la de los demás que tienen acceso a la información. Así de simple.
Yo no sé si esas modificaciones han influido o no en la inspección, pero creo que si el inspector las hubiera visto, ahora estaríamos con un problema aún mayor.
A estas alturas me gustaría que la CAM comprobase todo, porque hay un montón de tramposos entre nosotros.
Por cierto si como dices "los primeros que encabronaron a la CAM no fuimos nosotros, y a las pruebas me remito" ¿A qué pruebas te remites?
Yo sólo sé lo que decís y lo que veo en los pisos.
En cuanto a "a lo mejor eres de Funcovi, y por ciertos comentarios que has hecho me parece que sí lo eres"
Te informo que no soy de FUNCOVI, ya me gustaría, pero parece que sí he dado en el clavo con algún comentario.
Muy buenecitos parecíais cuando os presentásteis voluntarios para el CR, pero estamos como siempre.
 
S
sotrc3b
22/02/2007 22:05
Sotano, como parece que estás mas informado que nadie. Publicalo a lo mejor te lo han dado a ti y no a nosotros, por no decir que a lo mejor eres de Funcovi, y por ciertos comentarios que has hecho me parece que sí lo eres. No voy a entrar en ninguna polémica contigo ya que los primeros que encabronaron a la CAM no fuimos nosotros, y a las pruebas me remito.
 
A
A R
22/02/2007 22:04
Hola sotano,

Imagino que a lo que se debe referir sotrc3B es que la CAM aún no han emitido informe por escrito, o si se ha hecho todavía no ha llegado al CR.

Lo de las modificaciones que comentas es otra historia a tener en cuenta, pero creo que las pegas que está poniendo la CAM no van por ahí.

Saludos.
 
S
sotano
22/02/2007 20:14
¡¡¡¡¡Qué NO HAY INFORME !!!!
¡Acabaramos!
¿Tampoco hay modificaciones en los pisos? ¿TODOS hemos visto visiones? ¿Porqué no dices nada de las modificacionmes de los primeros, que hemos visto, y de otros pisos, que sabemos?
Si es que sois la leche, tío
Vamos ... si no me estás coñeando y no eres quien parece.

 
S
sotrc3b
22/02/2007 19:23
Hola Sotano,

A qué informe te refieres? Al de las mediciones? Lo hubiésemos publicado si hubiese uno. Todo fue verbal y por ello creimos que podíamos arreglarlo. El domingo, enseñaremos lo de las mediciones. Identificate cuando estemos en la reunión y pregunta lo que quieras que en la medida de lo posible (en cuanto a conocimiento) te contestaré.
 
S
sotano
22/02/2007 19:00
Pues yo insisto, no me creo que el CR esté actuando bien, lo siento pero esto es lo que pienso, espero que me comprendáis: No me importa mucho que la hayan "cagado" protestando ante el jefe de la inspectora y que éste se haya cabreado (bastante comprensible por ambas partes), lo que no puedo aguantar es que aun no hayan colgado en la web el informe de la inspección , para que lo veamos todos y dejemos de especular. Como socio lo reclamo y como socio, el CR me manda a la porra ; a mí y a todos . Tampoco comprendo porqué el CR AUTORIZÓ modificaciones en algunos pisos y a otros se lo impidió. Hemos preguntado mucho por esto, salió en alguna Junta, pero nunca nos han respondido.
Y, para que me entendáis todos, con este correo se lo pregunto a sotrc3b, que es el único nick que manifiestamente pertenece a alguien del CR.
¿Puedes informarnos O NO TE INTERESA? y dejémonos ya de tonterías.
 
NBS
NBS
22/02/2007 13:02
Mi mensaje anterior quería que saliera en contestación al de jmoreram:
"Tambien es curioso que hayan quitado parte de la informacion relativa a los cm que comento la arquitecta y su incredulidad en la pagina oficial,por que no se deja el mensaje tal como estaba".
Pero ha salido como descolgado, sorry.
 
NBS
NBS
22/02/2007 12:59
Hombre yo creo que amplía información y además lo que dice es positivo, no?
 
A
atico1
22/02/2007 12:39
Las tipologias con terraza acaban en T y con jardin en J. Estas en lo cierto.
 
S
sotrc3b
22/02/2007 12:31
Perdonad pero como bien decía antes desconocía las tipologías y aquellas que llevan t no forzosamente son áticos, pueden ser con terraza y creo que jardin también
 
S
sotrc3b
22/02/2007 12:02
Sampa,

Te recuerdo que somos VPT y no VPO aunque ahora se llame de otra manera. A nosotros nos dijeron que era -0,50/+1m y que obviamente ahora se está haciendo lo que pones en tu última línea, pero al no tener por escrito el requerimiento se intentó solucionar hablando con ellos. Si vienes el domingo te lo explicaremos.
 
S
sampa
22/02/2007 11:39
No soy especialista, pero la información que he recabado es que el máximo permitido para superar es de 0,50cm2 por superficie útil construida, y que este caso no es exclusivo de áticos, y claro no todos, ya que precisamente el que yo he elegido le pasa todo lo contrario, faltan cm2., a parte tenemos que añadir que hay zonas en las que el mínimo exigido por la ley de VPO no llega.

Por otro lado, que la CAM ceda hasta 1m2, puede ser buena voluntad por su parte, pero el cambio en la calificación provisional hay que hacerlo en todos…


 
S
sotrc3b
22/02/2007 11:06
Hola,

Yo tampoco sé por qué se ha quitado el mensaje. Lo acabo de ver y no lo entiendo.

Respondiendo a lo de las tipologías de viviendas, nos hicieron hincapié que el problema estaba en las viviendas que superaban 1m que es el margen que daban, y lo que la arquitecta dijo es que se daba en aticos. El resto sigue teniendo esa diferencia pero no pusieron problemática. El domingo en la reunión llevaré el cuadro y veréis las tipologías afectadas. No conozco éstas pero creo que las que llevan la t detrás son aticos. Lo vemos el domingo y lo aclaramos.
 
J
jmoreram
22/02/2007 09:10
Perdonar no me habia fijado que sampa ya se habia dado cuenta de la informacion que nos muestran en la pagina oficial
sorry
 
J
jmoreram
22/02/2007 09:08
Tambien es curioso que hayan quitado parte de la informacion relativa a los cm que comento la arquitecta y su incredulidad en la pagina oficial,por que no se deja el mensaje tal como estaba?
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento