Hola a
tod@s. Respecto a la reunión de ayer creo que por una parte cada propietario tiene su situación personal y en función de esto tiene sus preferencias como el lógico y por otra parte, también creo que el Administrador tiene sus preferencias en cuanto a los servicios a contratar, y por ello quizás la forma de exponer las ventajas y desventajas de las distintas opciones que ayer se barajaban sobre servicio de limpieza, conserje, seguridad, etc, ... no eran del todo objetivas. (Al fin y al cabo es su trabajo, sus comisiones, sus intereses,etc, ...)
Desde mi punto de vista (como a mí me hubiera gustado que hubiera sido la votación y quizás pueda tenerse en cuenta para próximas votaciones) hubiera sido exponer las distintas opciones posibles (dentro de lo razonable), lo que cubren y la repercusión económica de cada una de ellas tiene.
Parecía claro que todo el mundo quería vigilancia noctura de 20:00 a 8:00, y lo que no estaba muy claro era si contratar un conserje (que se encargara de una limpieza general), un servicio de limpieza, o las dos cosas (dejando al conserje para vigilar un poco en su horario y el mantenimiento de la finca).
Pues bien, creo que esas 3 opciones deberían haberse valorado funcionalmente y económicamente y en función de esto haber votado. A todos nos gustaría tener muchos servicios, pero si te van diciendo "mira esta opción te supone tantas mil al mes, esta otra te supone tantas mil al mes, etc,..", puedes valorar mejor si merece o no la pena el incremento de precio por el incremento de servicio, de otra forma creo que votas un poco a ciegas.