Nomas de uso de zonas comunes

Haber killjos, aunque esto te lo debería de explicar un experto.
1º) Las cámaras están a cierta altura y lógicamente el chorizo o es equilibrista, o se tiene que subir a la furgona para rociar la cámara con un espray.
2º) Los cables van protegidos con un tubo de metal, lo mismo que hay ahora en el acceso al garaje
3º) El cristal de la cámara es semi blindado, se tienen que poner delante y con y un buen martillo y aun así hay que darle unas pocas de leches
4º) En lo de poner cinta o similar estamos en lo mismo que en el punto 1º
Hay que partir de la base que las cámaras van en juegos de dos por lo tanto o graba una o graba otra. Y también que los chorizos no saben si hay alguien mirando los monitores.
Si me preguntáis por lo que tenemos ahora me reservo mi opinión para no dar ideas porque esto lo puede estar leyendo cualquiera.
De todas formas hagan la acción que hagan todo quedaría grabado y los seguros lo que valoran a la hora de mantener un contrato es la implicación de la comunidad en la seguridad.
MANNY, al toro hay que cogerle de los cuernos y no esconder la cabeza dentro del ala. Al enemigo ni agua ya sea gitano, payo o rumano o de cualquier otra nacionalidad. 
 

lo peor de todo es que todavía están por el barrio, ayer ví una furgoneta de esas altas blanca con unos gitanos dentro, que justamente pitaron a otra furgoneta de otros gitanos que estaban aparcados al lado, todo ello fué por la noche por la zona del colegio Adolfo Suarez.... lo mismo estaban vendiendo bolsos, pero por si las moscas...así que el que tenga que poner candado al trastero que no lo demore mucho...

ok Estamos de acuerdo en que si se empeñan los amigos de lo ajeno van a entrar igualmente...

Pero si bien como apunta Julio , el sistema que propuse tiene sus pegas, la camara , aparte de ser mas caro, tambien los tiene.., Que les impidiria a los cacos a saber:

-Rociar al camara con un esprai.

-cortar el cable del video.

-simplemente, pegar un trozo de cinta o cualquier otra cosa en la lente de la camara.

-romper la camara.

Si bien con el sistema de apertura de puertas con llave/mando con swicht, se podria anular con un tipo de apertura tipo barrido (de codigos , no de frecuencias), el metodo camaras de video es mas facil de poner·fuera de combate" y ademas mas barato para los posibles cacos.

muy bien estoy totalmente deacuerdo con el tema de la seguridad pero sigo pensando que quitar el socorrista no es lo mas adecuado...creo que TODOS tenemos que pensarlo dos veces no os parece?

Killjos el sistema que propones de esperar en medio para que se cierre la verja y abrir la puerta como tú mismo indicas se puede realizar un “barrido” de ondas y los chorizos encontrarían la clave. En relación al otro sistema de los swicht incluso el mando podría tener dos botones, uno de apertura y otro para cierre, pero esta solución tiene dos problemas, primero que conllevaría cambiar todo el sistema de la puerta y segundo que los chorizos podrían hacer como en el caso anterior. La solución desde mi punto de vista (y reconozco que es muy  caro) son las cámaras de vigilancia, actualmente tienen una nitidez incluso de noche que a muchos os asombraría. Cuando a un amigo de lo ajeno se le mete entre ceja y ceja hacer un “trabajito” lo va a hacer lo único que nos queda a sus clientes es que queden el mayor número de pruebas posibles para que pueda actuar la policía en consecuencia.

Repito Julio "Sin quitar merito a Julio por su promocion y dibulgacion, este foro no fue creado por el", ha sido a tiJulio, a quien se le ha ocurrido, Bravo por ti.

Solo queria aclararle a la gente que la idea original del foro fue de otro, porque quien lo creo es muy modesto y se merce el reconocimiento de la idea...,

Porque repito que la accion en si de crealo es de niños.

Agree total con Ararce en cuanto a la seguridad.

Hay va una idea, no se si se le encontraran pegas, pero para eso estamos.

Que tal si...Cuando se habre la verja exterior, entraria el coche y..hasta que no se cierre otra vez la verja , no se habriria la exterior, saliendo del garaje vicebersa.., de esta forma, aunque te obligarian a permanecer en medio , tardando unos segundos mas, nos asegurariamos, de que no entraria nadie detras alevosibamente, esto es muy sencillo de hacer y barato , mas que las camaras.

Por otra parte , siempre se pueden hacer copias(entrando asi igualmente con este metodo del codigo de las llaves.

Hay tambien un metodo que consiste en que las llaves lleven un swicht manual para variar el codigo(que eso si , tosdos los vecinos tendrian que llevar igual), de esta manera , si se le pierde a alguien la llave , no tenemos mas que volver a cambiar el codigo), una vez que el vecino de la perdida lo comunique a al presidencia.

Killjos, como ya te comente en persona, yo no he creado este foro, lo he activado que es diferente. Yo no tengo ni cabeza ni tiempo para tanto ,pero el que lo creo podía haberlo comentado hace tiempo.

Killjos, gracias por la aclaración.

Efectivamente, por lo que he podido encontrar en internet, la Comunidad de Madrid tiene preparado un borrador según el cual a partir de 2011 las piscinas de menos de 200 m2 no estarán obligadas a tener socorrista. Tengamos en cuenta, eso sí, que aún no está aprobado. En cualquier caso, mi opinión es que con la seguridad de todos es mejor no escatimar, y si podemos elegir, votaría por mantenerlo.

http://www.abc.es/20100529/madrid-madrid/ultimo-verano-socorristas-piscinas-20100529.html

Siguiendo con el tema seguridad, propongo discutir en la próxima junta la conveniencia de invertir en mejorar esta misma en nuestra comunidad para intentar evitar que se vuelvan a producir robos en trasteros, garajes, casas... Una buena medida sería instalar cámaras de vigilancia en la entrada del garaje y en la entrada del edificio, así como la colocación de llavines en los ascensores. ¿Qué os parece?

Por último, gracias a los creadores que este nuevo foro que espero sirva para aportar ideas y opniones constructivas dejando atrás la descalificación, hostilidad y rencor del antiguo régimen.

Saludos.

Editado por arace 21/09/2010 12:48

Buenos dias a todit@s, me auto doy la bienvenida al nuevo foro,¿ mejor que el, anterior...?, No se , pero al menos el nombre me gusta mas,no me trae tan desagradables recuerdos, ahora solo falta quitar o cambiar las letras de la entrada del edificio ,ultima impronta del tan denostado antiguo regimen, del que seguramente sus garantes (al giual que el furer)pensarian que duraria mil años.

Pero antes un par de cositas...:

Sin quitar merito a Julio por su promocion y dibulgacion, este foro no fue creado por el, si no `por otro vecino que lee el foro pero no suele escribir, y que no nombrare porque no se si el quiere que lo haga.

Crear grupos para foros, es lo mas facil del mundo, hay una herramienta especifica en el portal para ello, lo es mas original es la idea de crealo para evitar el antiguo nombre.

Aclarado este punto, quisiera tambien aclararle a arace, y a todos los que asi lo crean que el tema de los socorristas en piscinas , esta liberalizado desde esta temporada(una medida para ahorrar donero a las comunidades), siendo por lo tanto correcto que cualquiera puede bañarse bajo su responsabilidad y cuando quiera.

Arace, si te fijas en la fecha de actualizacion de tu link lo comprenderas,a mi me lo conto hace dos meses el 1ªsocorrista , Javi,y creo que el por lo que le atañe no puede estar equibocado, ¿no creis...?.

xxxxxxxx

Hombre, a parte de ser obligatorio como muy bien ha dicho Arace, es impensable quitar el gasto del socorrista, primero porque somos muchisimos, sino, hacer memoria cuantos éramos éste verano, encima la gente, y no me refiero a los niños, cada vez que se mete se tira a bomba...

El tener socorrista es obligatorio por ley, léase Capítulo VII del RD 80/1998, de 14 de mayo.

http://www.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&nmnorma=415&cdestado=P

Están excluídas las comunidades de vecinos de hasta un máximo de 30 viviendas, pero ese NO es nuestro caso.

Saludos.

Buenas Noches elveranollego

¿Por que crees que es necesario, el no tener socorrista?

Chao

creo que os equivocais aunque los papas y mamas esten pendientes de los niños el socorrista es obligatorio,,,,,,,,,,,,,,,

1scorpion, lo que indicas más o menos lo dice Sully en el post de “Libro de Régimen Interno” .como yo dije en dicho post, hay puntos que pueden llevar a equívocos, el problema es que dichos equívocos si los votamos a favor, van. a ser realidades.

Hola estaba yo aqui biendo el foro desde fondo de bikini, y estoy en un 99,9% de acuerdo con 1scorpion

un saludito

PD: gracias por el enlace