Volver al foro
O
ocnavi
07/05/2010 13:15
Esto ya se está volviendo insoportable. El foro podría haber sido una herramienta de comunicación, pero se está pareciendo cada vez más a "Sálvame".

La gestora es Urbagesa, que tiene que tomar decisiones que le gustarán a unos y a otros no, como siempre que se toman decisiones.
Al que no le guste, tenga (provisionalmente, que esto no es todavía una cooperativa) el número 5 o 105, que se pire y listo. Puede ir a recoger sus 6.000€ a CajaMadrid cuando quiera.

No se entiende tanta queja, tanta conjetura y tanta teoría de la conspiración.
 
 0   0
Etiquetas
Diseño de interiores Plan de pagos
ElenaMR
ElenaMR
07/05/2010 13:12
Correjidme si me equivoco...

¿quién mando hacer el 2º proyecto? Porque hasta donde yo sé fué iniciativa de Urbagesa, cosa que veo hasta cierto punto lógica, porque no tiene sentido tener, por ejemplo, 50 viviendas de 2D cuando se demandan 10 (insisto que es un ejemplo) o viceversa.

Pero no creo que esto haya sido causa de ninguna "mano negra"
 
 0   0
cuchipan
cuchipan
07/05/2010 12:56
y quien es nadie aqui para juzgar a alguien de jeta o de impresentable?
 
 0   0
Melkor
Melkor
07/05/2010 12:53
 Hombre la jeta, es la cara del gorrino, jejejejej, un poquito insulto si es, pero vamos,  de ahí a hacer un mundo de esto. Mirar como me paso: CACA, CULO, PEDO Y PIS!!! muahahahaha
 
 0   0
E
Elduke
07/05/2010 12:49
Pero si no he dicho mentira ninguna! Claro, verídico y a la cara.

Mucho peor me parece sibilinamente engañar y manipular a terceros sin importar las consecuencias.

Lo que es de debida educación, es rellenar tus preferencias en la hojita que te dieron, justamente para eso. Ese es el cauce educado. También es de ley que cada uno exprese su opinión: "no me gusta el proyecto (a mi), no me conviene, me gustan las paredes rosa fosforito, etc".Cosas como  ¡El proyecto es una mierda! ¡LO han hecho con prisas! ¡Menuda chapuza! Y así todos los días en 17 llamadas y 24 mensajes en el foro......Eso, y todas las maniobras subterráneas posteriores.

A lo mejor es cierto que necesito esas lecciones de educación que dices, porque eso es a lo que yo llamo mala educación. El jeta es jeta, y el impresentable es imprsentable tío, se puede llamar de otra manera, pero es un jeta igual y decirlo no es mala educación, y más cuando la gente se juega un piso en el que vivirán al menos 15 años de su vida.


 
 0   0
cuchipan
cuchipan
07/05/2010 12:20
Elduke, insultos y descalificaciones tuyos en este mismo hilo:

Publicado el jueves, 06 de mayo de 2010 21:34
En todo este asunto no me sorprende nada que haya un montón de jetas presionando para cumplir sus interes personales. Si es lo más normal. Lo que me tiene boquiabierto es que se haya hecho un proyecto nuevo para contentarlos.

Publicado el viernes, 07 de mayo de 2010 1:28
Unos cuantos impresentables dejaron fuera a gente con mejores números que ellos. Al menos habrá alguien que te recuerde cómo conseguiste tu piso.

Jetas, impresentables... por no hablar del lenguaje ironico, que ya es en si, de mala educacion. Fíjate que solo te he reprochado eso. La opinion de cada uno es algo que se debe respetar, sea egoista o no.

 
 0   0
E
Elduke
07/05/2010 12:11
Melkor dijo:

 Buenos días, ¿ Porqué cojones no habrán dejado el primer proyecto?, si había según ellos hasta 300 personas apuntadas, entre los que soltamos 6000 y los de espera. Yo me apunte por que me encaja el precio y los metros, me parecía muy buen proyecto, sabiendo que dependiendo del numero tendrías una cosa u otra, y si no te gustaba pues que pase el siguiente , asi hasta 300.!!!. En fin yo creo que Urbagesa no es que este intentado contentar a todos, si no que viendo la demanda que había, han dicho a por pasta y este es el resultado, casas mas caras y el 90 % de la gente descontenta, yo tambien conozco a 5 que ya no van a querer nada. Veremos si al final se hace la copperativa.


Melkor lo que dices tiene mucho sentido, y la puede ser que la rabia nos está cebando (al menos a mí) contra los 4 listos de siempre.

A lo mejor los "listos" no han tenido nada que ver y son solo eso, "listos". Y la verdadera razón es que Urbagesa se ha visto con gran demanda y han ido a maximizar sus beneficios.


 
 0   0
arcangel_747
arcangel_747
07/05/2010 12:07
Lo entiendo, y es una putada tochísima para esas personas...

Pero si hubiera seguido adelante el 2P quizá habría otros 3 (o más) que se quedasen fuera porque no les encajaban los pisos.

¿La opción óptima era el P1? Pues no lo sé. Quizá sí o quizá no, habrá opiniones para todos los gustos... Quiero pensar que las modificaciones las han introducido para contentar a más gente en función de la demanda que han manifestado por escrito.
 
 0   0
E
Elduke
07/05/2010 12:06
Yo lo que veo es que gente con números del órden del 50 o 60 se van a la calle.

Todo lo que se dice es cierto. Especialmente coíncido con el compañero que dice que además del interés general cada uno rellenó la encuesta atendiendo a sus propios intereses personales.

Mi pregunta es ¿cómo puede ser que gente con números 50-60 se vaya fuera? ¿Por favorecer al que tiene el 150?

Eso es objetivamente reprobable, y por más que le doy vueltas no le encuentro explicación.

Lo que pasa es que UNOS POCOS ESPABILADOS, en aras de su propio interés, no contentos con la encuesta, se dedicaron a presionar y a hacer campaña para arrimar el ascua a su sardina. La factura del teléfono este mes les ha rentado.

Y por el camino se han dejado a unos cuantos, y ahora la frase que más se repite es "al que no le interese que recoja los bultos y se pire". Que bien! Que justo! EL 50 se tiene que pirar para que entre el 150.

A mi se me ha perjudicado seriamente. Me gustaría saber cuantas veces me acordaré, cuando esté en mi salón de 16 m2 de este asunto. A lo mejor me renta irme a uno de 3D, pero ya no es lo que quería, y yo tengo un número bajo.

Pero si yo hubiera pedido 4D y tuviera el número 50 y me tocara irme a la calle... creo que no lo haría, a donde iría es a la Avenida Asturias a denunciar el tema.

Huele mal, muy mal. Y ya podeis llamarme maleducado. Siento que la verdad sea tan cruda, pero no lo hice yo, yo solo lo retransmito y lo denuncio. Cuchipan, por más que reviso mis mensajes, no encuentro que falto a nadie ¿La verdad jode? Francamente seré felíz el día que publiques el mensaje de que te has quedado en la misma situación que Sofial o Daugu. A ver si te parezco tan maleducado ese día.

Cuando leo los mensajes de los afectados se me revuelve el estómago ¡No tendrán ni remordimientos los culpables! Así nos va.

En cuanto se me asigne mi piso dejaré de participar en este foro. Ha sido una de las herramientas de los espabilaos y sin darnos cuenta muchos también lo hemos hecho.
 
 0   0
Melkor
Melkor
07/05/2010 12:05
 Buenos días, ¿ Porqué cojones no habrán dejado el primer proyecto?, si había según ellos hasta 300 personas apuntadas, entre los que soltamos 6000 y los de espera. Yo me apunte por que me encaja el precio y los metros, me parecía muy buen proyecto, sabiendo que dependiendo del numero tendrías una cosa u otra, y si no te gustaba pues que pase el siguiente , asi hasta 300.!!!. En fin yo creo que Urbagesa no es que este intentado contentar a todos, si no que viendo la demanda que había, han dicho a por pasta y este es el resultado, casas mas caras y el 90 % de la gente descontenta, yo tambien conozco a 5 que ya no van a querer nada. Veremos si al final se hace la copperativa.
 
 0   0
J
julian999
07/05/2010 10:48
arcangel_747 dijo:

No estoy de acuerdo con que el 3P perjudique al 90%.

Como ya se sabía, era imposible que todos acabemos con nuestras espectativas satisfechas al 100%.

Se trata de ceder todos algo para obtener el "óptimo global", que como se sabe por teoría de juegos, no coincide nunca con la suma de los "óptimos individuales"...



Es que ese sacrificio que tu dices ha dejado ya a 3 personas que conozco fuera de la cooperativa y no me parece justo si se trataba de intentar obtener el optimo global como tu dices

Editado por julian999 07/05/2010 10:50
 
 0   0
ElenaMR
ElenaMR
07/05/2010 10:20
me pongo siempre en el peor de los casos....
 
 0   0
arcangel_747
arcangel_747
07/05/2010 10:19
No estoy de acuerdo con que el 3P perjudique al 90%.

Como ya se sabía, era imposible que todos acabemos con nuestras espectativas satisfechas al 100%.

Se trata de ceder todos algo para obtener el "óptimo global", que como se sabe por teoría de juegos, no coincide nunca con la suma de los "óptimos individuales"...
 
 0   0
arcangel_747
arcangel_747
07/05/2010 10:17
Estáis leyendo en la columna equivocada de la tabla...

El precio del piso es el de la columna "Coste de adjudicación provisional". El precio máximo legal VPPL es otro valor diferente.

Saludos
 
 0   0
J
julian999
07/05/2010 10:15
Yo cada dia alucino mas con urbagesa...

Como es posible que si en el tercer proyecto nos dijeron que darian preferencia a lo que pusieramos en las fichas, veo que el 90% hemos salido perjudicados.

Todo esto me esta dando muy mal rollo... y huele a enchufismo puro y duro.

Por un lado si nos juntamos y revocamos este proyecto nos retrasamos en todo y por otro lado  si lo aceptamos no tendremos lo que realmente nos gusta por lo que estoy viendo.

Desde aqui quiero agradecer a los que no les gusto el primer proyecto que era por el que nos metimos en la cooperativa, porque ahora lo vamos a pagar casi todos...
 
 0   0
ElenaMR
ElenaMR
07/05/2010 09:57
cuchipan dijo:

Tienes toda la razon del mundo, Elena



Gracias cuchipan.

Además se me olvidaba menconar también esos maravillosos pisos 2D de 162.000, que ahroa el más barato son casi 226.000 donde antes eran desde 162.000.

Estoy convencida que sin nos dejaran en una habitación con cámaras de televisión tipo reallity show, daríamos mas audiencia que Gran Hermano (como se entere telecinco... ya estoy viendo el año que viene el nuevo programa "La coperativa" y todo el mundo dentro tirandose de los pelos) Era para poner una nota de humor y que os relajeis un poco, o no vivireis lo suficiente para disfrutar de vuestro nuevo piso..

Somos adultos, y este foro parece de jardín de infancia, "que si fulanita me ha tirado del pelo", que si menganito me ha quitado mi duplex..."

Insisto, llorando no se va a conseguir nada. Otra cosa que teneis que tener en cuenta, es que dentro de 3 años teneis que pedir una hipoteca, asique no sólo hay que mirar habitaciones y tipologías, sino de cuentas cifras se llama mi piso, que luego llega la hora de pedir la hipoteca, y viee Paco con las rebajas...
 
 0   0
A
AI109
07/05/2010 09:56
Buenos días,

no suelo participar mucho en este foro aunque sí lo sigo, porque aunque hay aportaciones interesantísimas, muchas me parecen fruto del propio nerviosismo que estamos viviendo y de la divagación más que de la información contrastada. pero ya me está incomodando muchísimo leer determinados comentarios y más imaginar que con esas personas tengo que estar trabajando en colaboración durante dos años para uno de los proyectos más importantes de nuestras vidas.

Para empezar, creo que lo principal sería intentar mantener la calma. ¿Por qué se dice que este tercer proyecto es culpa del egoísmo de 4? Hasta ahora esto se está llevando tal y como Urbagesa considera que se deben llevar las cosas, creo que nadie tenemos poder como para meter baza en estas cosas aún. Urbagesa planteó un primer proyecto para engancharnos, hizo una segunda tentativa y nos pregunta nuestras preferencias para intentar conseguir en un tercer intento el que más beneficie a la mayoría según lo que cada uno ha puesto en su hoja de preferencias. Seguro que con los arquitectos ya cerró la realización de tres anteproyectos, no podemos especular con si nos van a cobrar por cada uno ni cuánto, ¡¡no sabemos nada!! Con esto no estoy diciendo que esté ni bien ni mal, sino que es su forma de hacer las cosas.

Por otro lado, cuando cada uno hemos rellenado el cuestionario no hemos pensado en qué es lo mejor para la mayoría, hemos puesto lo que deseábamos cada uno. Es que de eso se trata, esto no es una ONG, es un grupo de personas con intereses comunes (una vivienda de calidad a un precio asequible), pero cada uno con intereses propios también, y cada uno tendrá que evaluar si ambos componentes son compatibles en su caso y decide embarcarse en este proyecto. Hasta ahora no existe grupo, no existe cooperativa, no tenemos ninguna obligación. Cada uno que lo consulte con la almohada y si lo que se le ofrece le interesa, que se meta en la cooperativa. Pero ojo, que se meta para cooperar. Si nos metemos con mala idea, con animadversión hacia nuestros compañeros de proyecto, poco vamos a conseguir al final, y ahí sí estaremos perjudicando a los demás (y además a conciencia).
 
 0   0
ablanch
ablanch
07/05/2010 09:45
Cada uno ha pedido lo que a querido, pero con el aumento de precio habrá quién tire a lo bajo... personalmente, me parece mal que de 24 Duplex 4D se pase a 7. Y el resto de superficie de ático, en vez de 4D, como en el p1, ahora son 3D.... y 2D.
Supongo que la gente lo ha querido así... a ver si me llega un 4D de la 6ª, y sino, no sé.

 
 0   0
cuchipan
cuchipan
07/05/2010 09:35
Tienes toda la razon del mundo, Elena
 
 0   0
ElenaMR
ElenaMR
07/05/2010 09:31
pufff... PASO A PASO...

Acabais de ver que el hombre al que criticabais de la reunión tenía toda la razón: Si la gente empieza a pedir metros saldrán menos pisos. Se ha cumplido la profecía.

No creo que se haya favorecido a nadie, ¿dónde están esos pisos pasantes de 3D con salón grande de 250.000€ del 1º proyecto? Ahora o eliges un salón de 16m2 o tienes que pagar 300.000€. Repito, los cambios no se han hecho por nadie. De hecho yo quería un 3D pero como la gente se ha dedicado a pedir pisos cual mansiones (que los metros no los regalan) ahora me planteo uno de 2D. No os alarmeis, tengo un número muy alto, asique veré lo que me queda para entonces.

La pataleta de denunciar no me gusta, debes aceptar lo que hay, y si no hay ningún piso que te "convenzca" sales.

Señores, tenemos una semana para organizarnos, y con lloros y denuncias no vamos a hacer nada. O remamos todos en la misma dirección o el día 17 de mayo estaremos como hace unos meses, es decir, SIN NADA.

Recapacitad por favor.
 
 0   0
cuchipan
cuchipan
07/05/2010 08:47
mira elduke, nadie ha pretendido darte clases de interiorismo, esta claro que no las necesitas, ni siquiera de buen gusto, lo que necesitas antes son clases de educación y de respeto, que nos has dejado muy claro que no tienes.
 
 0   0
mjosegb
mjosegb
07/05/2010 01:32

de acuerdo contigo en lo de que no se debía haber hecho el 3º... pero es que creo que tampoco el segundo, lo he dicho siempre si como veo sabes lo que he dicho...

Cuantas más opciones más gente disconforme...

 
 0   0
E
Elduke
07/05/2010 01:28
Debe ser una ley de Murphy. El fiscal se siente fiscalizado.

Yo no entiendo por que debio hacerse un tercer proyecto, en aquel caso para favorecerte a ti, entre otros.

Me hace gracia que digas "ahora con lo que hay al que le venga bien que elija si puede cuando le toque, y al que no que se retire y busque otra cosa que le venga bien".

Después de la que habeis liado 4, lo que haría cualquier persona normal ahora, al menos es callarse. Tú no hace falta que te lo mires, no creo que tenga remedio.

Entérate, NO DEJARÉ DE DECIRLO, NI AHORA; NI DURANTE LA CONSTRUCCIÓN, NI CUANDO SE HAGAN REUNIONES DE PROPIETARIOS, NI EN NINGUNA OCASIÓN. Unos cuantos impresentables dejaron fuera a gente con mejores números que ellos. Al menos habrá alguien que te recuerde cómo conseguiste tu piso.

Si no fuera porque me perjudico a mi mismo te aseguro que intentaría que esto no quedara así, y aún así me planteo si hacerlo.

 
 0   0
mjosegb
mjosegb
07/05/2010 01:06
Elduke dijo:

YA pero yo veo gente que se queda fuera.

Me parece que hay bastante distancia entre que el piso te guste más o menos y quedarse fuera.

Sin ir más lejos la mayoría de las personas afectadas tienen el número más bajo que tú.

Me gustaría que te hubieras quedado fuera tú, a ver si decías lo mismo.

Espero que seas feliz sin tu aseo en tu piso de 3D. Te has dejado a unos cuantos por el camino. Que asco.





flipo contigo... nos tienes a todos fiscalizados... haztelo mirar

no entro en tu rollo, sigue con tus reflexiones... tú mismo.
Editado por mjosegb 07/05/2010 1:08
Editado por mjosegb 07/05/2010 1:08
 
 0   0
E
Elduke
07/05/2010 00:05
YA pero yo veo gente que se queda fuera.

Me parece que hay bastante distancia entre que el piso te guste más o menos y quedarse fuera.

Sin ir más lejos la mayoría de las personas afectadas tienen el número más bajo que tú.

Me gustaría que te hubieras quedado fuera tú, a ver si decías lo mismo.

Espero que seas feliz sin tu aseo en tu piso de 3D. Te has dejado a unos cuantos por el camino. Que asco.


 
 0   0
mjosegb
mjosegb
06/05/2010 23:52
daugu dijo:

Quién es coganchu?.

No se quien es Coganchu, pero me parece que los de urbagesa si que la han caganchu total, porque menuda mierda de proyecto....., esto son unos mantas!!!, y para eso se han tirado tanto tiempo?



a mi este tercer proyecto no me apasiona tampoco, sigo prefiriendo el primero de todos pero ya es lo que hay

Esto mismo que ahora dices tú es lo que muuucha gente dijo cuando apareció el segundo  y otros dijeron lo contrario... ahora con un tercero pasa lo mismo pero cambian los perjudicados... y si hubiese otro (que espero que no, siempre he dicho que dar varias opciones ha sido un error) saldría más gente diciendo que es una chapuza y que les perjudica....

Lo que pasa es que cuando al que le fastidian es a uno mismo entonces se protesta... El derecho a opinar lo tienes tú y lo tenemos y lo hemos tenido los demás. Con un solo proyecto nos hubiésemos evitado todo esto

Y ahora con lo que hay al que le venga bien que elija si puede cuando le toque, y al que no que se retire y busque otra cosa que le venga bien
Editado por mjosegb 06/05/2010 23:59
 
 0   0
D
daugu
06/05/2010 23:41
Quién es coganchu?.

No se quien es Coganchu, pero me parece que los de urbagesa si que la han caganchu total, porque menuda mierda de proyecto....., esto son unos mantas!!!, y para eso se han tirado tanto tiempo?
 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 23:27
Yo estoy convencido de una cosa:

si estos tíos la están cagando tanto como para que personas con números que rondan el 50 en adelante estén jodidos, e incluso más de uno deje la cooperativa.... no quiero ni pensar como serán dos años de construcción con ellos.

Esto va a acabar peor que la corrida de Cagancho en Almagro.


 
 0   0
S
Sofial
06/05/2010 23:15

191 viviendas, y me parece que a gusto de los 10 primeros solo...

 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 23:12
 191 ??????
 
 0   0
F
fex
06/05/2010 22:59
Hola, ¿Me podeis decir cuantas viviendas quedán en el nuevo proyecto?
 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 22:58
Necake veo que tú querías de 2D. Cual te gustaba?

En el nuevo proyecto, si es verdad el número que has dicho, te toca uno de mini-salón sí o sí.




 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 21:34
Deberías apuntarte a las lecciones que han dado, sobre interiorismo y aprovechamiento racional de los espacios.

Deben haber favorecido a los de 3D (si acaso) porque los de 2 han pasado de ser 56 a ser 43. Antes eran de 75, 67 y 78 m2 respectivamente, ahora solo puedes elegir entre los 30 de 67, porque los otros son de 92 y 90 m2 respectivamente. Pero es que ahora son pasantes, claro, que era un requisito imprescindible en las jornadas impartidas.

En este proyecto no cuadran ni tipologías, ni superficies (de hecho cuesta bastante localizarlas porque no cuadra ni una), se han comido la primera planta (a lo mejor ahí está tu piso de 4D jeje), ni se mantiene el número de tipos, pero ahora es que "se lo han currado más"

En todo este asunto no me sorprende nada que haya un montón de jetas presionando para cumplir sus interes personales. Si es lo más normal. Lo que me tiene boquiabierto es que se haya hecho un proyecto nuevo para contentarlos.

También decirte, que muchos de los que se quejaban se han quedado sin su opción. QUerían un duplex guay y ahora tendrán un bajo. Muhahahaha, por avariciosos. Jeje Se han llevado un ZAS!! EN TODA LA BOCA!!






 
 0   0
D
daugu
06/05/2010 21:17
Pues yo no me lo temía!!.

Cómo me iba yo a imaginar que pasarian de hacer 41de 4D, a dejarlo en un total de 33 de 4D. Sabía que a los de 4D nos putearian un poquito para favorecer a los tan llorores de 2 y 3D (de haber sabido que se trataba de llorar hubiera llorado yo también...), pero hombre nunca pensé que nos putearian tanto!!!!!.

No cabe en cabeza de nadie ni en logica alguna, que perjudiquen tanto a un colectivo (los que queremos 4D), para favorecer a no se sabe quien (ellos lo sabrán), porque encima parece que finalmente a nivel general no han convencido en exceso al resto, así que tengo dudas de que el cambio de proyecto haya sido para favorecer a la mayoría, (vistas las quejas que estoy leyendo), sino para favorecer a gente concreta.

Yo desde luego creo que lo que se ha cometido en una irregularidad cuando menos sospechosa de chanchullo, y de querer favorecer sospechosamente a determinada gente, en detrimentro y perjuicio de los de 4D, así que creo que urbagesa tendrá que dar explicaciones de lo que ha hecho y porque, y explicar a que se debe este cambio tan sospechoso, y estas explicaciones tendrá que darselas a la Comunidad de Madrid, dado que los pisos pretender ser en regimen de VPPL, ya que voy a interponer la denuncia correspondiente. Creo que ante todo es mi deber como ciudadano, denunciar las situaciones sospechosas de fraude, ya que os recuerdo que el dinero de los pisos sale del bolsillo del contribuyente, que somos todos.

Por lo que a mí respecta voy a a poner en marcha todas las actuaciones posibles para que urbagesa de una explicación de lo que han hecho.



 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 20:40
daugu dijo:


Yo estoy de acuerdo contigo, yo queria uno de 4D y antes tenía opción y con la rebaja en el nº de los de 4D que han hecho, ahora con el proyecto definitivo me han dejado fuera, esto es una verguenza!!!!. Y eso teniendo un nº relativamente bajo.

Yo voy a denunciar  esta situación, voy a ir a la comunidad de madrid a ver lo que se puede hacer y me voy a buscar un abogado, porque no me parece justo lo que han hecho.

Que es esto de cambiar los planos porque la gente se queje, y ahora yo que hago?, quejarme tambien y entonces que vuelvan a cambiar los planos, creo que esto que han hecho no puede ser y les voy a denunciar por daños y prejuicios.



Me lo temía.
 
 0   0
D
daugu
06/05/2010 20:23

Yo estoy de acuerdo contigo, yo queria uno de 4D y antes tenía opción y con la rebaja en el nº de los de 4D que han hecho, ahora con el proyecto definitivo me han dejado fuera, esto es una verguenza!!!!. Y eso teniendo un nº relativamente bajo.

Yo voy a denunciar  esta situación, voy a ir a la comunidad de madrid a ver lo que se puede hacer y me voy a buscar un abogado, porque no me parece justo lo que han hecho.

Que es esto de cambiar los planos porque la gente se queje, y ahora yo que hago?, quejarme tambien y entonces que vuelvan a cambiar los planos, creo que esto que han hecho no puede ser y les voy a denunciar por daños y prejuicios.
 
 0   0
mjosegb
mjosegb
06/05/2010 20:03


Yo considero también estos planos como definitivos,  la casa se tiene que empezar a construir lo antes posible (antes de finalizar el año)

Aunque todo está en el aire... todavía no tenemos terreno

¿os han citado ya a alguien?


 
 0   0
E
Elduke
06/05/2010 19:40
Bueno, jeje. Tanta historia para nada. Yo no tengo mal número, pero la verdad es que lo veo peor.

De 56 pisos de 2D han pasado a 43.

5 de ellos son tan grandes que se quedan tan caros que no merece la pena. El tipo que me gustaba a mi lo han quitado.

Ahora tendré un salón de 16 m2. A mi me gustaba más uno de 22 en el que el recibidor lo haría yo con paneles fijos de madera o con un murete de baldosas de vidrio. Afortunadamente estaban los expertos para sacarme de mi error. El salón de paso es una aberración. En lo sucesivo me tomaré la pastilla para intentar quitarme ese vicio.

Lo que me sorprende es lo que han hecho con los de 4D. Les han puteado un poquito ¿no? Han pasado de 41 a 33. 9 de ellos son bajos (procuraré no hacer ruido cuando llegue de marcha los sábados, lo prometo). Si solo contamos áticos han pasado de 21 a 9. Me parece a mi que los de la decena más les vale que sea baja.

Muhahahahahaha.

En fin. Yo tengo buen número. A mi me llega. Los demás que arreen. No se puede decir que no lo advertí. Rogaría a los que habían pedido de 4 que aunque imagino que se lo pedirá el cuerpo, lo tomen con deportividad y nopidan más cambios, ni denuncien ni ná de eso.

Suerte



 
 0   0
J
JOSE69
06/05/2010 18:09
DHURAY dijo:

Yo una solo: no es un proyecto definitivo, es un anteproyecto o estudio previo. O sea, habrá aún variaciones respecto al p. básico y p. contructivo, e incluso a lo construido.

Los tendederos ¿no son obligatorios?. Si es así, habrá


Los tendederos NO son obligatorios. De hecho, donde yo vivo actualmente no lo tiene y sé lo que es ...
Y que nadie piense que luego esto se cambia ... Puede que haya cambios o no ... Es decir, para meter un tendedero tendrían que quitar espacio a la cocina, etc. etc. Es decir, estos son los planos que se tienen que considerar definitivos y si luego hay alguna mejora bien venida sea. Pero puede que ni la haya ... y más con las prisas que tienen ... ¿Les pedimos un 4º proyecto? ¿Que metan tendederos en todas las cocinas? Tendrían que rehacer todo el proyecto ....
 
 0   0
arcangel_747
arcangel_747
06/05/2010 17:57
En la reunión del Palacio de Hielo se dijo que en un caso así la baja es justificada, es decir, SIN penalización.

Otra cosa es que aparezca o no alguien dispuesto a dejarse el dinero a tocateja en ese momento por el piso. Yo creo que va a ser así prácticamente seguro, pero el riesgo, técnicamente lo hay. Es decir si no aparece sustituto no se puede devolver la pasta.
 
 0   0
Fin del hilo
88  mensajes<123>
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento