Volver al foro
S
stpatrick
20/05/2009 16:07

Nuevo Administrador

¿Por qué debemos pagar más sin controlador nocturno y aún más con controlador? ¿Es la mejor oferta posible?

2.838 lecturas | 30 respuestas
Acabo de abrir el buzón y he visto la carta que nos han enviado los nuevos administradores. He revisado los dos presupuestos que se supone tenemos que elegir, uno sin controlador nocturno y otro con controlador. Mi pregunta es: Cómo es posible que sin controlador tengamos que pagar (al menos en mi caso) 14 euros más al mes y, con controlador, 42 euros más al mes? Porque 42 euros al mes suponen 504 euros al año. Esa es la mejor oferta que se ha podido encontrar? Porque mucho tiene que mejorar la cosa para que realmente me merezca pagar 7.000 pesetas más al mes. Qué ofrece esta gente que yo no tuviera con el anterior administrador? Y que conste que no hablo por ventajismo, que yo vote mantener al anterior administrador.
En fin, que espero que alguien pueda explicarme la nueva situación, porque yo no la entiendo, y por lo que he leido en otros post, os estáis arriesgando a que la gente deje de pagar la comunidad, porque no todo el mundo puede hacer frente a este incremento, a mi parecer desmesurado.
Un saludo y espero vuestros comentarios.
 
Affar
Affar
25/05/2009 07:51
lincesa dijo:

Te recuerdo que en las tres últimas reuniones VOTO LA MAYORIA PONER CAMARAS (siento que no estés con la mayoría), Y CONTRATAR UN VIGILANTE POR EL TEMA DE LOS ROBOS (a mi particularmente me da igual. Echale un ojo a las cuentas y no hagamos nada pues chico con la pasta que ingresamos al mes NO PAGAMOS LIMPIEZA CONSERJE, SEGUROS, PISCINA Y LUCES, AGUAS........ porque el anterior administrador NOS HIZO LAS CUENTAS MAL. Yo no quiero vivir ni en el BARRIO DE SALAMANCA NI EN LA FLORIDA pero si que quiero que mi humilde casa de VPO EB PARLA DELA QUE ESTOY MUY ORGULLOSA Y CON MIS INGRESOS QUE SON TAMBIEN HUMILDES TENER LAS MEJORES PRESTACIONES Y SERVICIOS Y NO PAGAR COMO HASTA AHORA FACTURONES A LA EMPRESA DE LIMPIEZA AL ADMINISTRADOR....... No es demagogo intentar pedir presupuestos y obtener mejoras por lo menos lo hemos intentado PERO LO FACIL ES CRITICAR Y CRITICAR. A mi lo que salga en la siguiente reunión me parecera bien. Saludos.


Sigo sin estar de acuerdo contigo en una cosa.

1. En las últimas reuniones se votó poner camaras ... Pero esas votaciones iban concidionadas a que no se subiría la cuota por ello, o que eso se iba a buscar. Así que si eso no se cumple dichas votaciones quedarían invalidadas, y las que valdrían son las que se hagan el lunes, ya sea para un lado o para otro, cómo dices lo que la mayoría decida.

2. Zule, creo que tú eras de un 2º, si tienes una sola plaza tendrías que pagar los 93 o 95€ que te viene en la lista, los otros 20€ son para gente que tienen una segunda plaza libre, sin ser de protección.

3. Creo que un conserje es fundamental, pero si contratamos una empresa de mantenimiento integral, pienso que si no cojen a nuestro conserje, la persona de mantenimiento que estaría por la finca estaría haciendo las mismas funciones que hace actualmente nuestro conserje.

NOTA: Lincesa, como bien han dicho antes, parece que entiendes nuestro punto de vista, pero por otro lado también parece que te molesta que lo demos. Que nadie está criticando ni las encuestas realizadas, para mi son fundamentales para ver la opinión de la gente, y también parece que te moleste que a algunos les suponga un sacrificio la subida de cuota. De hecho nadie dice que el subir la cuota por la comunidad 10€ no lo asuma, porque si pagabamos por debajo de lo que gastamos está claro que hay que subirla. Creo que el debate está en la cuota por tener vigilancia.

Un Saludo.
 

Fin del hilo
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter