Volver al foro
D
david76
03/04/2006 22:18

Zonas comunes

¿Por qué no se optó por un terreno comunitario en lugar de una piscina individual?

1.411 lecturas | 6 respuestas
La verdad es que la tarde de la asamblea terminó con un mal sabor de boca (yo soy de aquellos que hubiera preferido una piscina comunitaria).
Quizás lo vimos como un goteo permanente de dinero el hecho de mantener 3 meses una piscina o como si nos arrebataran un pedazo de nuestra parcela para que lo disfrutaran los demás excepto nosotros. Personalmente me habría gustado un terreno comunitario en el que se pudieran compartir no solo una piscina, sino también zonas verdes y algún parque de juegos o pista de paddle, etc. (“Desperdiciar” tanto terreno para únicamente una piscina habría sido algo absurdo).
Lo que siento es que quepa la posibilidad de que al final haya mayoría en la parcela grande que sí le hubiera gustado tener piscina comunitaria (los que no querían compartir zonas podían elegir viviendas de la parcela pequeña de forma altruista (¡que somos vecinos, hombre! –sinceramente, ahora mismo me da igual una que otra vivienda-) y dejarnos al resto votar, ya que a ellos no les iba a afectar). También sé que habrá gente que habrá votado “NO a zonas comunes” para hacerse su propia piscina en su parcela (igualmente respetable). Lo único que me cuesta asimilar es que si quiero una piscina será de 3X7 metros, me costará bastante más hacerla (dinero y trastornos), tendré que dedicarle horas de cuidado y no podré salpicar a los vecinos, jeje. Ánimo a los que sí quisimos piscina y saludos a todo el foro.
 
D
david76
09/04/2006 12:40
Tienes razón. Quizás tenía la idea tan asimilidada de que ibamos a tener zonas comunes que lo escribí inconscientemente. Realmente me refería a la opción de tener el garaje en el sótano a tenerlo a ras del suelo a modo de pérgola por las razones que di:

a) desaprovechamiento del espacio que supone colocar una rampa.

b) pérdida de espacio también en la planta del sótano.

c) al tener que colocar rampa, pérdida de muchos metros en la entrada en detrimento de la parte posterior.

d) complejidad de maniobrabilidad para colocar 2 coches en el garaje.

e) dificultad para sacar y meter el/los coche/s del garaje.

Estas son las razones que te doy que creo que son objetivas. Las subjetivas no las escribiré.

Sé que tener el coche en el sótano supone otras ventajas,
pero las que encontré era menos que las que vi en la opción de pérgola. Ya que votaste la otra opción, si no te importa me gustaría saber tus razones para entenderlas y para que mi desánimo sea menor.
Ya que parece que no conseguiré la opción que deseé (pérgola) al menos todavía me quedan razones para consolarme:

1- Como no era definitivo el plano, estoy convencido de que el arquitecto se dará cuenta de la dificultad que existe para aparcar 2 coches y espero que lo mejore.

2- Todos tenemos las mismas intenciones: construir las mejor casa posible.
Saludos vecino/a?
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter