WI FI

Apunte sobre el movimiento del código abierto:

Siempre me da la impresión de que mucha gente no termina de calzar el tema del código abierto, tienen ideas bastante erróneas.

Para empezar, las diferencias técnicas son siempre irrelevantes, pues es cuestión de tiempo que se igualen o superen las unas respecto de las otras. De lo que se trata es de la política, que redunda en dinero y personas que incrementarán las capacidades técnicas de lo que sea.

Existe una diferencia esencial entre el modelo de negocio del código abierto y el tradicional.

MODELO TRADICIONAL:
--------------------------------

1 empresa --- > 1 solución.

Llamémosla, tipo catedral, mucha gente trabajando para hacer un "gran algo". Este modelo de negocio no se acopla, en muchos aspectos, a la naturaleza de ciertos SWs.

MODELO CÓDIGO ABIERTO:
-------------------------------------

Podríamos llamarle estratificado o en cebolla. En realidad, es un abanico entero de modelos de negocio, según la aplicación concreta, pero uno es es más fácil de entender, el tipo cebolla.

Capa Superior === > Usuario Final
Capa/s Intermedia/s == > Consultoría
Capa Inferior == > Desarrollo.


Tenemos un usuario final, vendedor de vinos. Necesita un sistema informático para organizarle todos sus cosas, para eso busca un consultor que le dé una solución única y adecuada a su específico negocio de vinos (nada genérico, que no se acopla como el cliente quiere).

La tarea de las capas intermedias (consultorías, deslocalizadas a lo largo del planeta) es diseñar esa solución para nuestro cliente. Lo primero es integrar todos los subsistemas para dar la infraestructura en su conjunto. ¿Cómo hacerlo si no se sabe cómo está hecho cada subsistema?

Aparte, ¿y si necesito añadir funcionalidades específicas? Lo más cómodo es tener un sistema de "plug-ins" que permita agregar y compartir (si se quiere) las funcionalidades.

Por todo ello, se abre el código. Necesitamos conocerlo y poderlo ampliar para que las soluciones finales puedan realmente ser adaptadas al cliente, no algo que "si lo quieres lo tomas sino lo dejas", porque no hay más (modelo tradicional). A su vez, se produce una enorme realimentación de características y testeo, al estar muy difundido.

Finalmente, el soporte. En los sistemas SW el 20% del coste (o menos) es el desarrollo, más del 80% recae en el soporte. Cuantas más clientes finales, más dinero procedente de soporte. Aunque sea poco, si son muchos los clientes, dará mucho dinero.

¿Imaginas el sistema de control de vuelos de Barajas sin soporte? Yo no. En líneas generales, esta infraestructura es cada vez más vital, llegará un momento que será como la electricidad.

Así que todo el tema del código abierto es para facilitar la integración. Pero nada de "gratuito". Al usuario final le puede parecer eso, porque uno baja las cosas y ya está, pero eso es porque se busca la difusión al máximo de las aplicaciones. El negocio está cuando las empresas optan por tomarlo (o los estados, como el alemán o francés) darles soporte.

A mi modo de ver, este negocio de la información favorece la apertura. Microsoft es Microsoft porque su SW corría sobre cualquier PC, del fabricante que sea, no una máquina Apple o IBM. La apertura le ha dado su posición actual. IP manda en el mundo porque nació para atravesar cualquier tipo de subred, como si le pones una subred de palomas mensajeras, el sistema funciona. Justamente, no se mete en que hay ni arriba (aplicación) ni abajo (subred), así que puede llevarlo todo a través de cualquier medio.

Ahora le viene el turno al SW, creando estándares y adaptándose a la heterogeneidad de tecnologías, añadiéndo flexibilidad. Triunfará igual que IP, en muchísimos ámbitos.

Los datos que tengo en la sección de "Contratación de Servicios" para AUNA:

Tfl de Altas: 1015
Tfl atención cliente: 900 85 55 55
Tfl atención empresas: 902 500 090

Creo que AUNA ha desaparecido al fundirse con ONO, así que es posible que los teĺ ;éfonos no sean los correctos.

Pero vamos, que es la opción para internet. Imagino que tendrás que incurrir en el coste del router de cable, aunque lo mismo te lo dan gratis.

César

Hola:

Ayer estuve mirando los planos de la casa, para ver una tema de una persiana. Encontré que la comunidad ya tiene instalada red de cable, o sea que ni satélite, ni red celular, ni ethernet ni nada, ya tienes cable en casa. Tan solo hablar con ONO y ya tienes internet.

Lo bueno de las redes de cable, a mi modo de ver, es la sencillez de instalación en nuevas edificaciones y el ahorro comunitario que supone.

En lugar de andar montando:
a) Antenas de TV Terrestre
b) Parabólicas para TV satélite
c) Amplificadores de cabecera para la señal recibida por las antenas
d) Pares de Cobre para teléfono: lo mazos eso tochos de cables que hay meter debajo de los edificios.

Simplemente metes un par de cables coaxiales que lleguen a cada casa (uno principal, otro redundante), y el proveedor de cable es quien suministra todo a través de una red de distribución de calidad. Las señales de TV te las trae de su edificio de cabecera, perfectamente equipado con las mejores instalaciones.

Es más que probable que hayan bandas de frecuencias en los coaxiales que queden libres para meter cualquier servicio comunitario, como ethernet o lo que sea.

EN RESUMEN : déjate de mirar nada, porque la línea de cable ya la tienes instalada en casa. Solo llamar a ONO para que le dé luz.

César

No, no. Me refiero a Leo de "La que se avecina", una serie de Telecinco.
Sin ánimo de ofender, es solo una comparación.

¿Te refieres a NEO de Matrix?

http://es.youtube.com/watch?v=ZtdnZNYN0MM


César

Para los que siguen "La que se avecina",¿no ven en César nuestro propio Leo?

Un poco en la línea de la propuesta inicial, se podría suministrar red (ethernet) por toda la urbanización. El coste sería el de instalación, nada más.

Esto facilita la compartición de datos dentro de la urbanización. El resultado es la aparición de distintos servicios comunitarios: DC++, juegos en red, páginas web, chats, asociaciones, foros, etc. Una especie de mini-internet. ¿Es interesante para aquí? No lo sé.

En Alemania tenían esto montado en las residencias de estudiantes (internet gratis + red 1 Gbps para conexión dentro de la residencia). El resultado es que por DC++ podías conseguir documentación, películas, series, etc que bajabas super rápido (en 4-5 minutos te bajabas una peli de 600 Mb).

La experience demuestra que de ese tipo de cosas nacen multitud de ideas y aportaciones casi inimaginables. Uno puede pensar "no es necesario", "nadie lo va a usar", y luego es todo lo contrario. No a corto plazo, a medio y largo plazo más bien. Aparece la red, después se introduce internet a través de la misma, gratuita y así. Quién sabe, se puede contratar vigilancia doméstica, asistencia médica remota (telemedicina) o quén sabe qué cosas.

A mi modo de ver, la red debería venir ya instalada en todas las nuevas edificaciones, igual que la TV o el teléfono. Hoy día es ya una necesidad.

Hay dejo la idea, en la línea de las residencias alemanas donde estuve.

César

Por cierto, hay más opciones que la línea fija para acceder a internet.

a) Satélite :

http://www.satconxion.es/productos-servicios-satelite.php

Hay más empresas que lo ofrecen.

b) Red Celular : GPRS/UMTS o como leches quieran llamarlo. Las tarifas planas celulares rondan los 27 EUR / mes, más o menos, pero no sé el caudal que te ofrecen.

Antes estas redes eran una lata, porque te cobraban por el volumen de datos que te bajabas, pero creo que la tarifa plana se ha impuesto. Cuestión de informarse con Movistar, por ejemplo.

c) PLC (Enchufe) : no sé cómo andará esto. Ellos ofrecían como 2 MB al precio de 20 MB de los DSL, ¿habrá aguantado el tirón? Cuestión de preguntar a Iberdrola.

d) Localizar HotSpots : este negocio en España no está nada difundido. Básicamente son personas que montan punto de acceso WiFI (en la línea que proponías) gratuitos. ¿De qué viven? De la publicidad que te mandan periodicamente. Yo creo que si hubiera alguno cerca, lo conoceríamos, ¿no?

Las propuestas comunitarias son siempre lentas. Aunque la idea de distribuir gratuitamente internet por la urba es buena, y aún siendo aprobada, no cuentes con tenerlo en menos de 6 meses. Estas vías te dan internet mañana mismo y de más capacidad.

César



Sería cuestión de ver precios/caudales y, si te compensa, comprarte una tarjeta UMTS.

En muchos sitios tienen eso instalado. Ahora, si quieres que tenga cobertura en toda la urbanización:

a) Velocidad de acceso a repartir, y unidirección .

Esto es == > ¿10 Mb? Pues eso para todos los que están conectados, y en un solo sentido (ascendente o descendente).

Hay soluciones bidireccionales, pero ya no es WiFI.

b) Emisor / Receptor + Antena con potencia suficiente para toda la urbanización : Abarcar una casa es una cosa, abarcar la urbanización es otra. Aparte de ser muy sensible al tiempo (como llueva, olvídate de internet), tiene un coste de instalación y otro de mantenimiento (la línea, la luz, y los desperfectos).

Para hacer algo medianamente funcional habría que pensar en WiMAX o alguna otra tecnología que no tenga las limitaciones de WiFI, o tal vez las versiones más modernas de la norma.

Sea como fuere, no es algo barato.

Para mí, lo más lógico sería transportar datos por alguna de las canalizaciones que ya hay, no montar una nueva y, además, radio con los dolores de muelas que da y lo sensible que es. Por ejemplo, la canalización eléctrica (coges internet por los enchufes, con un un receptor adecuado que cada uno tendría que comprarse), los coaxiales de TV (no sé muy bien cómo sería esto, seguro que es posible), algo así.

Habría que estudiar las opciones que nos ofrece el mercado hoy. Si se reutiliza lo que ya tiene la urbanización (nada de montar antenas ni historias), seguro que el coste es bajísimo. Ahora, eso sí, mensual ; no puntual.

César

Esta vía sí que permite más velocidad