A CONTINUACION EL RESULTADO DEL PASADO PLENO, con interesante debate sobre el mantenimiento de Miramadrid y nuevamente varias preguntas que siguen sin respuesta.
También las secuencias de audio inperdibles para comprender de 1º mano la politica local. Archivo cronológico - pleno ordinario 19 marzo 2007 Un pleno que se esperaba mas lleno de soluciones a las carencias del municipio, pero como no podia ser, un pleno donde dejar "atado" el punto que les puede beneficiar a los gobernantes mas que a los gobernados, un contrato de prestacion de servicios durante los siguientes años... no es momento de hacerlo a dos meses de cambio de gobierno...
EL ALCALDE LEVANTA EL PLENO DURANTE EL USO DE LA PALABRA DE JaDi, no nos deja terminar con nuestras preguntas. Aunque en un estilo muy chulesco tampoco contesto casi nada de IU, ni PSOE.
----------------------------------------------------------
APROBACION DEL ACTA ANTERIOR del 16 de febrero : Como es bastante habitual, las actas recogen todas las palabras que dejan bien al equipo de gobierno y omite las que le dejan mal... de los insultos del Sr. Mesa a nuestro concejal se reflejan solo 2 de las 6 faltas de respeto, a lo que JaDi ha reclamado en esta acta que se reflejen todas en su totalidad.
----------------------------------------------------------
Punto 1: Acuerdo si procede relativo a la incoación de expediente para la adjudicación mediante procedimiento abierto y concurso público de la gestión, integral del servicio público de mantenimiento preventivo y conservación del alumbrado público, alcantarillado, pavimentación de vías públicas, mobiliario urbano y otras infraestructuras del municipio, así como de la limpieza y conservación de la jardinería y la limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos, dentro de las competencias municipales de Paracuellos de Jaráma para los nuevos desarrollos. La oposicion no tiene constancia oficial que se haya recepcionado ningun sector de Miramadrid, tan solo de palabra el concejal de obras dice que la arquitecta y el perito municipal, junto con representantes de las Juntas de Compensacion (Hercesa) y el concejal de urbanismo, han firmado las actas de recepcion.
De palabra tambien nos informa que los sectores de Miramadrid ya recepcionados son los 2, 3, 4, 8 y 9. Toda la oposicion reclama que mientras no este todo recepcionado, quien tiene la obligacion de mantener las instalaciones y servicios publicos es el promotor, lo contrario es asumir los desperfectos como zonas verdes secas o abandonadas. A lo que Mesa respondio que Hercesa tiene que cumplir con 1 año de garantía y si algo lo entrega mal, se le restará de la fianza.
Lo curiosos es que hay convenio firmado entre Hercesa y el Ayto, incluso el Alcalde menciono en el ultimo pleno que dicho convenio se extendería mas alla de la recepcion... pero vemos como se intenta quitar gastos a la constructora y asumirlo el ente público. Una ilegalidad manifiesta, especialmente en el mantenimiento de viales y zonas públicas, no asi con la recoleccion de residuos que se podría admitir por ser un servicio vital, aun no correspondiendo hacerlo.
El concejal de Obras mesa dice que según el Art 136 de la ley de suelo: "El Ayto debe mantener y limpiar los sectores recepcionados", también afirmó que "no esta bien que haya gente viviendo en Miramadrid sin licencia de 1º ocupación o en un sector no recepcionado (los 1,5,6,7,10 u 11)"
Además de hacerlo 2 mese antes de las elecciones para recibir "felicitaciones" de la constructora que se quita un problema y un gasto de encima, tenemos que recordar lo muy mal que se esta haciendo con las empresas que llevan el resto del municipio, como Urbaser que cobrara una fortuna (45 mil /mes) por servicio limpieza viaria, zonas verdes y residuos, mientras la concejalia de Medio ambiente mira para otro lado. ¿en Miramadrid se repetirá?
JaDi propuso en contra
IU propone dejar el punto sobre la mesa hasta que se recepcionen todos los sectores
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Resultado final
7 FAVOR (4PP, 3AIPJ) , 5 CONTRA (3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi) Audio con intervenciones de IU, PSOE y JaDi sobre las desventajas de contratar el mantenimiento de Miramadrid
ver en
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2007_mar_19.php ----------------------------------------------------------
Punto 2: Acuerdo si procede relativo a la resolución de las alegaciones presentadas durante el periodo de información pública al Plan Parcial de Reforma Interior de la AD- 7. Unidad de actuacion de la zona industrial antigua junto a la M111, está ubicada justo antes del Cementerio de los mártires. El Plan parcial de reforma interior de la misma consiste en la reparcelacion que implica metros definitivos de parcelas, cargas urbanizacion contra cada una, zonas verdes y publicas, etc.
Hay 3 alegaciones de las que solo se acepta parcialmente la segunda, el resto el equipo de gobierno las desestimar por no corresponder al Plan parcial de reforma interior. Lo curioso es que una alegacion mantiene que hay errores de superficie (de 1800 a 1500 m2) en una parcela, el Ayto le da la razón pero le dice que "no es el sitio para decirlo..."
El informe de la arquitecta Carmen Llamazares alega que faltan informes de las empresas de servicios Iberdrola, Gas natural y Telefonica, además tambien dice que falta informe juridico.
PSOE recuerda que las alegaciones son de febrero 2004 y se traen recién ahora en marzo 2007.
JaDi propuso abstencion
IU propone dejar el punto sobre la mesa hasta que se aporten los informes pendientes
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Resultado final
7 FAVOR (4PP, 3AIPJ) 2 ABSTENCION (1 PSOE, 1 JaDi) , 3 IU no votan ----------------------------------------------------------
Punto 3: Acuerdo si procede relativo a la aprobación provisional del Plan Parcial de Reforma Interior de la AD-7. Continuidad del anterior, para esta zona catalogada como suelo urbano no consolidado tipificado como uso industrial. Este plan parcial que define aprovechamiento urbanístico, zonas verdes, sistemas locales y generales entre otras cosas, se ha presentado a numerosos organismos y empresas (Confederacion hidrografica del Tajo, Iberdrola, etc)
JaDi comenta que el plano de detalle no es real, incluso ni siquiera estan representadas en su sitio las glorietas de la M111, y tampoco esta claro si la via de servicio de la M111 corresponde a esta area de actuacion o es exterior a la misma, dado que la linea limite, oscila parte incluyendo, parte excluyendo dicha via servicio. Entonces,¿el colector de pluviales mal echo debajo de esta via de servicio, le corresponde rehacerlo a la AD7? el concejal de urbanismo eludió la respuesta.
IU remarco que en el punto 3.7 del plan parcial de la AD7 reza:
"el Ayuntamiento se deberá hacer cargo del mantenimiento de las zonas públicas cuando se de la mas tardía de las situaciones siguientes:
- 1 año desde la terminación y devolución de la fianza
- recepción de las obras por el Ayuntamiento.
Volviendo al punto primero de este pleno vemos que no se cumplen ninguna de estas dos situaciones y el Ayto esta asumiendo ilegalmente el mantenimiento de Miramadrid ¡¡¡
JaDi propuso abstencion
7 FAVOR (4PP, 3AIPJ) 2 ABSTENCION (1 PSOE, 1 JaDi) , 3 IU no votan Audio con IU explicando que Ayto en AD7 no se asume mantenimiento y JL Muñoz sobre intereses de concejales
ver en
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2007_mar_19.php ----------------------------------------------------------
Punto de urgencia de IU: Declaracion institucional plenaria, en contra de la instalación minera de sepiolita en cualquier parte del termino municipal de Paracuellos de Jarama. Punto equivalente al que JaDi propuso en el pasado pleno de enero y que el equipo de gobierno desestimo entonces...
Se propone que el pleno se manifieste claramente en contra de la mina, pero no como dice en las alegaciones presentadas (que se basan en un NO por la ubicacion, dando pie a que se convierta en un SI, si se rehubican de sitio), sino que se rechace la explotacion minera en cualquier parte del termino.
Zurita recordo que el equipo de gobierno presento alegaciones por el NO en la pasada legislatura, pero no tiene inconveniente en votar que si esta propuesta (pero permitio el pasado junio enviar el expediente a la CAM para que recalificara los terrenos y asi permitir las tareas extractivas en los mismos...)
12 unanimidad A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi) ----------------------------------------------------------
Punto de urgencia de IU: Que el Ayto. ceda una parcela a la CAM para nuevo colegio publico y una parcela para instituto de secundaria. El equipo de gobierno, ni se molesta a decir porque vota en contra...
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi) ----------------------------------------------------------
Punto de urgencia de JaDi: Iniciacion de expediente sancionador a UTE Paracuellos (Urbaser-Thaler) por incumplimiento de contrato de recogida de basuras, limpieza de viales y mantenimiento de parques y jardines. JaDi sostiene que la empresa ya fue notificada por registro de salida 2877 del 14 de mayo 2004, cuando JaDi ostentaba la concejalía de medioambiente, incluso se propuso sanción en el pleno de julio 2004 que se aprobo por todo el equipo de gobierno (IU voto en contra y PSOE se abstuvo).
Pero desde entonces las cosas han ido a peor, no solo no se promovió dicha sancion, sino que la empresa cumple cada vez menos y nunca se le sanciona. (contenedores en mal estado, deficiencia de limpieza de viales especialmente en zona industrial y urbanizaciones, mínimo mantenimiento de parques que lo hace principalmente el taller de empleo, etc.)
El equipo de gobierno ni siquiera se molesta explicar porque no apoya la propuesta... luego los rumores que dicen que la empresa Urbaser montó gratis equipos de aire acondicionado en casa de un concejal del equipo de gobierno serán ciertos...
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 4 FAVOR (3 IU, 1 JaDi) , 1 PSOE no vota ----------------------------------------------------------
RUEGOS Y PREGUNTAS: Audio con escandaloso compartamiento del equipo de gobierno esquivando responder
ver en
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2007_mar_19.php Curiosamente entre los decretos de este pleno hay 2 resoluciones de la concejalia de Industria que ordena suspender actividad a dos empresas del termino por no tener licencia, 1 taller de vehiculos y un taller de marmol.
JaDi pregunta en esta misma linea que pasa con las
licencias municipales de radares y antenas del termino , Begoña Ramirez se va por las ramas, pasando la pregunta a medioambiente (ya medioambiente le habia pasado la pelota a Industria en pasados plenos). ES EL COLMO DE TOMADURA DE PELO A LA CIUDADANIA EL TEMA DE ACTIVIDADES INDUSTRIALES QUE EMITEN CONTAMINACION RADIOELECTRICA, JaDi lo viene reclamendo mediante escrito de registro 2214 del 6 mayo 2005, donde pidio informacion sobre licencias municipales de antenas y radares ; y a fecha de hoy siguen sin responder ¡¡¡
-
Ordenenza de contaminacion electromagnetica y mapa radioelectrico , el concejal de medioambiente R. Sotoca dice que esta recopilando informacion de otros municipios...
- La concejala de deportes responde a la pregunta
si el polideportivo está con obras sin recepcionar y usandose ilegalmente, responde que la obra del polideportivo tiene "recepcion tácita" y esta en regla, incluso los seguros civiles estan en regla por lo que se puede utilizar esta instalacion sin problemas.
- Respecto al abandono de la
obra de campo de futbol y pista polifuncional de Altos del Jarama , como asi tambien el tema del concenio cesion pozos para agua de riego, el concejal de Obras P.A. Mesa se fue por las ramas sin contestar...
- Al concejal de urbanismo se le hicieron en el pleno de noviembre 2006 diversas preguntas sobre las
obras de urbanizacion de "La Paleta" que aun estaban pendientes:
¿Por que se paso aparentemente del sistema de Compensación a expropiacion forzosa sin el concenso del 75% de los vecinos?
¿Por que Ana Isabel Miguel de Cava que es la presidenta de los representantes de los vecinos aparentemente firmo un convenio con el Ayto sin comunicarlo como marca la ley? En caso que se haya comunicado que pasen copia del BOE/BOCM.
¿ Pueden los vecinos impugnar y volver al sistema de compensacion?
¿ Porque esta presidenta presuntamente amenaza que si los vecinos no aceptan la expropiacion forzosa el Ayto ve a dejar de reconocer el 10% de terreno de zona publica? significaría poner mas dinero a cambio?
¿ Esta inscrita en el registro de entidades urbanisticas la junta de compensación o el sistema posterior?
Hay una vecina que es Juana Burgoa ¿porque no se le ha incluido el "mango de la paleta", que son parcelas de su propiedad y que por reg entrada 5437 de 2003 se formalizaron en iniciativa de desarrollo estos 1066 metros cuadrados además de que por esos metros paga como vivienda segun registro catastral?
Juan Luis Muñoz responde que la junta decidio el cambio, son problemas entre vecinos y que no se deben responder en pleno... ¿?
- Respecto a la
variante M113 , el concejal de urbanismo responde que la debe hacer AENA, el Ayto ya capto todos los terrenos.
Ya que es el ultimo pleno ordinario de la legislatura por ende el último con Ruegos y preguntas, JaDi hubiera querido preguntar por los 27 escritos que tiene sin contestar de los 2 ultimos años, pero
el Alcalde sin motivo alguno levantó el pleno. El equipo de Jarama Directo
