Angrod dijo:superglue dijo:
Es decir: TENGO DERECHO a que cualquier colegio concertado me ofrezca educación GRATUITA y eso lo recoge la ley. Estrá clarísimo, cristalino, yo es que no veo otra interpretación posible, por mucho que te empeñes. Es que si no no veo de dónde vienen tantas denuncias al defensor del pueblo y que éste se haga eco de ellas. Y eso que me cuentas, que en la práctica si quiero educación gratuita tengo que irme a un colegio público VA CONTRA LA LEY.
No, tienes derecho a una educación gratuíta, no a un colegio grátis. Se parece, pero no es lo mismo.
Bien, de acuerdo, por suerte yo he escrito educación gratuita ¿verdad? Así que estás de acuerdo que los colegios concertados están obligados a impartir educación gratuita, me alegro que al final nos hayamos entendido.
Bueno, será mejor dejarlo que aburrimos a los electrones. Em hubiera gustado algún comentario sobre las declaraciones del Defensor del Pueblo y los artículos que me he molestado en buscar, pero no importa. Hubiera sido interesante saber cuál es tu interpretación del texto de la ley, que a mi entender tiene pocas interpretaciones, pero tampoco me quita el sueño. Creo que estás equivocado, pero poco más, respeto el derecho a la gente a opinar lo que le parezca, incluso si (a mi entender, ojo) están equivocados.
No pienso entrar en juegos de palabras, así que buena suerte con lo tuyo. Por mi parte tengo esperanzas de que la LOE ponga muchas cosas en su sitio, ya que aclara y especifica muchas cosas.
Sobre la observación de Bacardi (volvemos al tema económico que, repito, es el que menos me interesa) es evidente que, a todos los niveles, la gestión pública de ciertos servicios es deficitaria económicamente, pero es que además TIENE QUE SERLO. Son servicios públicos, Bacardi, no algo con lo que intentar ahorrarse dinero. Por eso pienso que por un lado la educación pública está mal gestionada y que no es sólo un tema de recursos (que sigo pensando que lo es) sino también de interés, de control, de sabiduría...
Como tú bien dices se destinan 3779 euros por plaza, ¿cómo es que los colegios públicos tienen mayor fracaso escolar? La lectura que hacen los conservadores (como tú, con todos mis respetos) es que el modelo público no funciona, que das mil euros a un colegio concertado y funciona de maravilla y se gestiona mejor. No hay falacia mayor, y es la falacia constante de quienes quieren acabar no sólo con la educación pública, sino también con la sanidad, que es muchísimo más deficitaria que la educación, que funciona de pena, pero creo que necesitamos. Mi lectura es que a los gobiernos conservadores (como el de la CAM) les conviene que la educación pública y la sanidad pública funcionen mal y se vuelcan en modelos privados como la educación concertada. No hay ningún criterio objetivo para pensar que una educación o sanidad pública
bien gestionada no pueda ser igual o mejor que las que ofrecen las empresas privadas. No existen esos criterios, es absurdo pensar que un hospital público, por ejemplo, va a funcionar peor que uno privado simplemente porque es público. Habrá problemas de gestión. Actualmente, ya que he sacado la sanidad pública, los directivos (y su equipo) de los hospitales madrileños son cargos políticos, ha habido una colocación descarada después de que el PP perdiera las elecciones. Es solo un ejemplo y no me quisiera perder en ello, simplemente lo que digo es que si el dinero público estuviera bien gestionado (y si hablamos de la educación en Madrid estamos hablando de la CAM) los colegios públicos funcionarían mejor que los colegios concertados.
Y sobre el cheque escolar me parece una excusa para no realizar actuaciones públicas. Dar dinero para que la gente se calle. En la actualidad el cheque escolar para la educación infantil lo único que revela es que la CAM no tiene la voluntad de realizar las suficientes escuelas infantiles para cubrir la demanda. ¿Por qué? Volvemos a lo mismo, porque es un gobierno conservador y lo que va a apoyar es a la iniciativa privada. Lo cual me parece legítimo, no son comunistas, pero que no me vengan ahora dándoselas de centristas y diciendo que estas cosas son buenas para todos.
Lo siento, Bacardi, pero ese discurso que "a la conclusión que se puede llegar es que con menos pelas gestionan mejor y en muchos casos, no todos, con mas calidad que los públicos." es más viejo que Fraga, y yo estoy ya crecidito para discursos de derechas (con todo mi respeto, que tenéis derecho a dar vuestra opinión, por supuesto). No cuela. Puedes ver muchos ejemplos de lo contrario en paises que tenemos cerquita. ¡Ah! Y en muchos de ellos la derecha defiende los servicios públicos.
Y si me permitís un discurso igualmente rancio pero de izquierdas, echad un vistazo a Estados Unidos, a su sistema educativo (pocos escolares sabrían señalar dónde está España) y a su sistema sanitario (gracias a las series de televisión sabemos que si no tienes dinero más te vale no tener cancer).