Volver al foro
A
AdelanteVBB
28/02/2017 12:52

Propuesta para mantener el nombre del Parque Felipe VI para no incurrir en nuevos gastos

¿Apoyas mantener el nombre del Parque Felipe VI para evitar nuevos gastos?

9.085 lecturas | 68 respuestas

Hola vecinos de Las Tablas. Desde Valdebebas queremos pediros apoyo para sacar adelante una propuesta: Mantener el nombre del Parque Felipe VI para no incurrir en nuevos gastos.

Como sabéis, la última ocurrencia de nuestro Ayto es retirar el nombre de Felipe Vi al parque de nuestro barrio. Los vecinos de Madrid preferimos que se gestione mejor nuestro dinero, y que no se derroche en luchas ideológicas que no preocupan a nadie.

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos

 
J
jocgr
23/03/2017 10:51

Bueno, veis para lo que ha servido el super proyecto de participación ciudadana de Carmena con el nombre del parque, no? Al final, como siempre, lo decide quien lo decide… 

 A día de hoy, el resultado de la consulta (o paripé para contentar borregos, según quiera llamarse) no vale para nada… Lo siguen debatiendo si cambiar o no cambiar… donde está esa mayoría aplastante que votó el si? Ya no se le escucha...

Españistán no cambia… da igual que gobiernen los mismos de siempre o la nueva progresía, que al final la vida sigue igual

 

 
Pechu
Pechu
17/03/2017 21:57

Pues en los jardines de Tierra de Melide (Las Tablas) hay ratas, no se si muchas, pero yo ya he visto 2 en un mes, y de buen tamaño. He dado aviso al Ayuntamiento y me indican que avisaran a los responsables de los parques, que deben ser madrigueras en las zonas verdes.

Creo que deben limpiar mejor los jardines.

Saludos

Nightjjr dijo:

mismoyo dijo:

Nightjjr dijo:

mismoyo dijo:

Si lo de la voluntad popular y el cambio de Botella y tal es cierto…

Pero seguro que Podemos iba a volver al nombre anterior si el parque se llamase “Santiago Carrillo”, por ejemplo. Segurísimo.

Es indudable que detrás de esta decisión hay un trasfondo ideológico. Como de tantas otras decisiones. Porque de simbología estos pilotan. Ahora, de mejorar la vida de la gente resolviendo problemas reales, ni pajolera idea.

 

Mira que yo no tiro ni para unos ni para otros, pero ya es casualidad que con estos nuevos que gobiernan es cuando se hayan limpiado las parcelas, que ya invadían aceras, eran un vertedero y nadie hacia nada. Se están acometiendo obras de mejora del asfaltado en algunas zonas, mejorando las transiciones de carretera a acera para carril bici y minusválidos, badenes para bajar velocidad, pasos de peatones con semáforos.. etc (ya lo se, elementos cargados de simbología, es cierto), y oiga..no se está haciendo justo unos meses antes de las elecciones como otros.. si es que lo hacían. Así que si, creo que estas actuaciones son persiguiendo un barrio mejor para todos nosotros, para mejorar nuestra vida. ¿O es usted igual de feliz rodeado de basura que con el barrio limpio?

De hecho, hablando del Parque, aun se ve el cartel enorme que pone Parque Forestal de Valdebebas en la entrada desde Sanchinarro.

Y aún más, podrían haber ofrecido cambiarle el nombre por otro con más carga ideológica, o no haberlo ofrecido, simplemente haberlo hecho porque les daba la gana, pero mira, justamente solo quieren que se vuelva al original y hacen una consulta con unos resultados. Así que no veo nada de esta tanta simbología que dice que pilotan, pero nada de nada.

 

Solo falta que arreglen bien el regadio de los parques (y no lo rompa la gente) y tendremos una zona espectacular en las Tablas.

Hace dos días pasé por las Rozas, donde antes vivía, y es increible lo bien cuidado que tienen los parques, a ver si toman nota de ello, porque podríamos estar viviendo en una las mejores zonas de Madrid si se hacen las cosas con cabeza… y de momento así me parece que se esta haciendo.


Editado por Nightjjr 17/03/2017 7:32


Editado por Nightjjr 17/03/2017 9:14

Pues en Sanchinarro los problemas crónicos de suciedad, parques mal cuidados y “aparco donde me da la gana" no solo siguen, sino que han ido a peor.

 

Lo primero es lo que ojala se pusieran mas a ello, aunque jamás han estado cuidados, no sería mala idea empezar. En las Tablas con la suciedad, me refiero a las parcelas que estaban llevas de porquería como si fueran vertederos, ahora al menos se ve que es una parcela a secas, vacía, no un vertedero.

La suciedad y el aparco donde me da la gana creo que no es tema del gobierno de turno… o si. Mira que se ha debatido el tema en otro hilo, pero no hay soluciones a gusto de todos. La gente es maleducada y eso no es culpa de quien gobierne.

 

 
N
Nightjjr
17/03/2017 17:48

mismoyo dijo:

Nightjjr dijo:

mismoyo dijo:

Si lo de la voluntad popular y el cambio de Botella y tal es cierto…

Pero seguro que Podemos iba a volver al nombre anterior si el parque se llamase “Santiago Carrillo”, por ejemplo. Segurísimo.

Es indudable que detrás de esta decisión hay un trasfondo ideológico. Como de tantas otras decisiones. Porque de simbología estos pilotan. Ahora, de mejorar la vida de la gente resolviendo problemas reales, ni pajolera idea.

 

Mira que yo no tiro ni para unos ni para otros, pero ya es casualidad que con estos nuevos que gobiernan es cuando se hayan limpiado las parcelas, que ya invadían aceras, eran un vertedero y nadie hacia nada. Se están acometiendo obras de mejora del asfaltado en algunas zonas, mejorando las transiciones de carretera a acera para carril bici y minusválidos, badenes para bajar velocidad, pasos de peatones con semáforos.. etc (ya lo se, elementos cargados de simbología, es cierto), y oiga..no se está haciendo justo unos meses antes de las elecciones como otros.. si es que lo hacían. Así que si, creo que estas actuaciones son persiguiendo un barrio mejor para todos nosotros, para mejorar nuestra vida. ¿O es usted igual de feliz rodeado de basura que con el barrio limpio?

De hecho, hablando del Parque, aun se ve el cartel enorme que pone Parque Forestal de Valdebebas en la entrada desde Sanchinarro.

Y aún más, podrían haber ofrecido cambiarle el nombre por otro con más carga ideológica, o no haberlo ofrecido, simplemente haberlo hecho porque les daba la gana, pero mira, justamente solo quieren que se vuelva al original y hacen una consulta con unos resultados. Así que no veo nada de esta tanta simbología que dice que pilotan, pero nada de nada.

 

Solo falta que arreglen bien el regadio de los parques (y no lo rompa la gente) y tendremos una zona espectacular en las Tablas.

Hace dos días pasé por las Rozas, donde antes vivía, y es increible lo bien cuidado que tienen los parques, a ver si toman nota de ello, porque podríamos estar viviendo en una las mejores zonas de Madrid si se hacen las cosas con cabeza… y de momento así me parece que se esta haciendo.


Editado por Nightjjr 17/03/2017 7:32


Editado por Nightjjr 17/03/2017 9:14

Pues en Sanchinarro los problemas crónicos de suciedad, parques mal cuidados y “aparco donde me da la gana" no solo siguen, sino que han ido a peor.

 

Lo primero es lo que ojala se pusieran mas a ello, aunque jamás han estado cuidados, no sería mala idea empezar. En las Tablas con la suciedad, me refiero a las parcelas que estaban llevas de porquería como si fueran vertederos, ahora al menos se ve que es una parcela a secas, vacía, no un vertedero.

La suciedad y el aparco donde me da la gana creo que no es tema del gobierno de turno… o si. Mira que se ha debatido el tema en otro hilo, pero no hay soluciones a gusto de todos. La gente es maleducada y eso no es culpa de quien gobierne.

 
V
viajeroso
17/03/2017 16:56

Iniciativa para disfrutar de unos espacios verdes durante todo el año en el barrrio de Sanchinarro:

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2017/proyecto/735


Editado por viajeroso 17/03/2017 16:56
 
M
mismoyo
17/03/2017 15:25

Nightjjr dijo:

mismoyo dijo:

Si lo de la voluntad popular y el cambio de Botella y tal es cierto…

Pero seguro que Podemos iba a volver al nombre anterior si el parque se llamase “Santiago Carrillo”, por ejemplo. Segurísimo.

Es indudable que detrás de esta decisión hay un trasfondo ideológico. Como de tantas otras decisiones. Porque de simbología estos pilotan. Ahora, de mejorar la vida de la gente resolviendo problemas reales, ni pajolera idea.

 

Mira que yo no tiro ni para unos ni para otros, pero ya es casualidad que con estos nuevos que gobiernan es cuando se hayan limpiado las parcelas, que ya invadían aceras, eran un vertedero y nadie hacia nada. Se están acometiendo obras de mejora del asfaltado en algunas zonas, mejorando las transiciones de carretera a acera para carril bici y minusválidos, badenes para bajar velocidad, pasos de peatones con semáforos.. etc (ya lo se, elementos cargados de simbología, es cierto), y oiga..no se está haciendo justo unos meses antes de las elecciones como otros.. si es que lo hacían. Así que si, creo que estas actuaciones son persiguiendo un barrio mejor para todos nosotros, para mejorar nuestra vida. ¿O es usted igual de feliz rodeado de basura que con el barrio limpio?

De hecho, hablando del Parque, aun se ve el cartel enorme que pone Parque Forestal de Valdebebas en la entrada desde Sanchinarro.

Y aún más, podrían haber ofrecido cambiarle el nombre por otro con más carga ideológica, o no haberlo ofrecido, simplemente haberlo hecho porque les daba la gana, pero mira, justamente solo quieren que se vuelva al original y hacen una consulta con unos resultados. Así que no veo nada de esta tanta simbología que dice que pilotan, pero nada de nada.

 

Solo falta que arreglen bien el regadio de los parques (y no lo rompa la gente) y tendremos una zona espectacular en las Tablas.

Hace dos días pasé por las Rozas, donde antes vivía, y es increible lo bien cuidado que tienen los parques, a ver si toman nota de ello, porque podríamos estar viviendo en una las mejores zonas de Madrid si se hacen las cosas con cabeza… y de momento así me parece que se esta haciendo.


Editado por Nightjjr 17/03/2017 7:32


Editado por Nightjjr 17/03/2017 9:14

Pues en Sanchinarro los problemas crónicos de suciedad, parques mal cuidados y “aparco donde me da la gana" no solo siguen, sino que han ido a peor.

 
N
Nightjjr
17/03/2017 07:30

mismoyo dijo:

Si lo de la voluntad popular y el cambio de Botella y tal es cierto…

Pero seguro que Podemos iba a volver al nombre anterior si el parque se llamase “Santiago Carrillo”, por ejemplo. Segurísimo.

Es indudable que detrás de esta decisión hay un trasfondo ideológico. Como de tantas otras decisiones. Porque de simbología estos pilotan. Ahora, de mejorar la vida de la gente resolviendo problemas reales, ni pajolera idea.

 

Mira que yo no tiro ni para unos ni para otros, pero ya es casualidad que con estos nuevos que gobiernan es cuando se hayan limpiado las parcelas, que ya invadían aceras, eran un vertedero y nadie hacia nada. Se están acometiendo obras de mejora del asfaltado en algunas zonas, mejorando las transiciones de carretera a acera para carril bici y minusválidos, badenes para bajar velocidad, pasos de peatones con semáforos.. etc (ya lo se, elementos cargados de simbología, es cierto), y oiga..no se está haciendo justo unos meses antes de las elecciones como otros.. si es que lo hacían. Así que si, creo que estas actuaciones son persiguiendo un barrio mejor para todos nosotros, para mejorar nuestra vida. ¿O es usted igual de feliz rodeado de basura que con el barrio limpio?

De hecho, hablando del Parque, aun se ve el cartel enorme que pone Parque Forestal de Valdebebas en la entrada desde Sanchinarro.

Y aún más, podrían haber ofrecido cambiarle el nombre por otro con más carga ideológica, o no haberlo ofrecido, simplemente haberlo hecho porque les daba la gana, pero mira, justamente solo quieren que se vuelva al original y hacen una consulta con unos resultados. Así que no veo nada de esta tanta simbología que dice que pilotan, pero nada de nada.

 

Solo falta que arreglen bien el regadio de los parques (y no lo rompa la gente) y tendremos una zona espectacular en las Tablas.

Hace dos días pasé por las Rozas, donde antes vivía, y es increible lo bien cuidado que tienen los parques, a ver si toman nota de ello, porque podríamos estar viviendo en una las mejores zonas de Madrid si se hacen las cosas con cabeza… y de momento así me parece que se esta haciendo.


Editado por Nightjjr 17/03/2017 7:32


Editado por Nightjjr 17/03/2017 9:14
 
M
mismoyo
16/03/2017 22:52

Si lo de la voluntad popular y el cambio de Botella y tal es cierto…

Pero seguro que Podemos iba a volver al nombre anterior si el parque se llamase “Santiago Carrillo”, por ejemplo. Segurísimo.

Es indudable que detrás de esta decisión hay un trasfondo ideológico. Como de tantas otras decisiones. Porque de simbología estos pilotan. Ahora, de mejorar la vida de la gente resolviendo problemas reales, ni pajolera idea.

 
infiltrao
infiltrao
16/03/2017 17:37

Gracias por la info. Recordaba el tema del vertedero… pero no la historia completa.

 
J
jotaefe
16/03/2017 16:49

Muy bien explicado, y aclarado...ale!! otra teoría de la conspiración desactivada….

 
P
pato76
16/03/2017 14:42

Gracias por la aclaración. Más claro, el agua.

 

 
cabritillo
cabritillo
16/03/2017 11:48

El proyecto del parque al principio tenia mas del doble de espacio, e incluia zonas como el barrio de Valdebebas y la ciudad deportiva del Madrid. Se llamaba “Casa de Campo Norte Valdebebas”. Despues, como se retrasaba, la “extremista podemita” asociacion, (fundada por un vecino falangista hace 50 años) siguio luchando por el parque. El ayuntamiento, finalmente accedio a su desarrollo, pero recortando su extension para darsela al barrio de Valdebebas, ciudad de la justicia, Ifema y ciudad deportiva. La parte contaminada del terreno finalmente se convertiría en parque. Y en todos los documentos publicos y en el proyecto que se desarrolló, se llamaba “Parque de Valdebebas”. Cuando el parque estaba a punto de inagurarse, la muy querida Alcaldesa Botella (ejemplo de designacion democratica), le cambió el nombre, con la oposicion de TODOS los demas grupos (Psoe, UPyD y IU) y de TODAS las asociaciones de vecinos de Hortaleza. Podemos no existía. La “extremista” asociacion de las Carcavas hasta se puso en contacto con la Casa Real, para que no se consumase  aquello. La respuesta  (por escrito) de la Casa Real era que ellos no tenian ni arte ni parte, que era una decision ajena a ellos. Y de hecho, no acudieron a la inaguracion. Tampoco estaban muy de acuerdo con lo de recibir homenajes en vida, maxime cuando la coronacion habia sido hacia unos meses y acelerada por lo que todos sabemos.No se trata de “cambiarle” el nombre al parque, ni de ofender a la corona (como argumenta el PP), sino de restituir lo que la voluntad popular decidió , y ha vuelto a decidir.

 

 

 

 

 
cabritillo
cabritillo
16/03/2017 11:08

El ayuntaEl El qu

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

No lo encontrarás, igual que no encontrarás una recogida de firmas contra el nombre del parque de Tierno Galván, el nombre del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas ó la Calle de Pedro Rico (infiltrao, tú seguro que tienes que buscar en google quienes eran...). Y no las encontrarás porque son hechos coherentes. Poner nombres de personas relevantes de la sociedad es una cosa normal que hacen los ayuntamientos de todo el mundo.

Retirarle el nombre del parque al Rey de España, después de haberselo dado, es una burda persecución ideológica promovida por la asociación de extrema izquierda de Las Cárcavas y amparada por Podemos.

Te dejo un ejemplo mas de como, tratandose de un mismo tema (un cambio de nombre), se puede encontrar una doble vara de medir:

Carmena exigió un 15% de cuórum para renombrar un barrio de Vallecas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/06/madrid/1488828389_676726.html

 

Que no te engañen, vota no al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Os lo aclaro, sobre todo para que los que se inventan argumentos no sigan con sus rollos.

Los terrenos del parque fueron un vertedero ilegal y despues "legal” tolerados por los ayuntamientos del PP. Que contaminaron durante muchos años la zona: incendios, olores, ratas, vertidos a los acuiferos, etc. La asociacion “extremista” de Las Carcavas y otras de Hortaleza lucharon durante muchos años para que se cerrase el vertedero, manifestaciones, gente poniendose delante de los camiones para que no pasasen, etc. Pero tambien gastandose el dinero en juicios contra el ayuntamiento, recursos, supremo...hasta llegar al Tribunal de Estrasburgo, que les dió la razon en el cierre del vertedero y obligó al Ayuntamiento a regenerar ecologicamente la zona. Que ya no servía ni para construir (a ver como metes cimientos en una capa de 50 metros, si, cincuenta metros, de basura y escombros que no esta consolidada)

 

 
M
modudu
09/03/2017 16:31

AdelanteVBB dijo:

El Parque forestal ha sido pagado en su totalidad por los miembros de la Junta de Compensación de Valdebebas. ¿Quiénes son? Pues los propietarios del suelo, que han repercutido este dinero en cada una de las viviendas allí construidas. Es decir, se ha pagado por todos los que allí compraron una vivienda.

Sin entrar en otras consideraciones. Deja ya por favor de decir que el parque es vuestro. El parque es público. Tu no tienes más derechos que nadie porque, segun dices, lo has pagado. Si a los dueños anteriores del terreno les dejan pasar de tener un erial a edificar pisos es a cambio de algo, y ese algo, entre otras cosas, es el parque, lo mismo que los viales, etc, etc, etc. 

Así, que, desde mi punto de vista, deja ya ese argumento que llevas repitiendo. Con ese mismo argumento, yo que vivo en Montecarmelo, puedo decir que por allí no pasa nadie que no haya comprado piso allí, que para eso hemos pagado las calles.

Un saludo

 

 
N
Nightjjr
09/03/2017 15:38

Si salieran peticiones de queja de las comisiones del 3%, del 1%, etc… nos iría mucho mejor.

 
J
jocgr
09/03/2017 13:10

Qué mas dará… dejad la batalla ya todos y todas! Realmente merece la pena dar tanto bombo al nombre de un parque?

Fuera prejuicios ideológicos, lo que hay que hacer es salir, pasear y disfrutar del parque, que de algo así en pleno núcleo urbano no puede presumir mucha gente!

 

 
A
AdelanteVBB
09/03/2017 12:47

adelml dijo:

Mas razon que ninguno. Se voto y al que no le guste, y encima si no ha votado,  que no venga a protestar ahora.  Así es al democracia, ya no valen pataletas…. 

El Parque forestal ha sido pagado en su totalidad por los miembros de la Junta de Compensación de Valdebebas. ¿Quiénes son? Pues los propietarios del suelo, que han repercutido este dinero en cada una de las viviendas allí construidas. Es decir, se ha pagado por todos los que allí compraron una vivienda.

Además, el barrio está entre los distritos de Hortaleza y Barajas. Solo pudo votar Hortaleza.

Respecto al censo. Si te parece normal que para decidir qué nombre se le da al Parque de Valdebebas no pueda votar medio Valdebebas, pero sí un señor de la Carretera de Canillas pues poco hay que añadir.

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1


Editado por AdelanteVBB 09/03/2017 12:50
 
N
NazguL2
09/03/2017 10:28

AdelanteVBB dijo:

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

 

Ah, es que hay un cartel en cada árbol y en cada arbusto !! (Si no es así no entiendo que argumento aporta ese dato a la discusión...).

 
N
NazguL2
09/03/2017 10:25

AdelanteVBB dijo:

Cuanto podemita puebla por aqui… uffff….

Vamos a volver a explicarlo para las víctimas de la Logse:

En esta votación solo podían participar los empadronados de Hortaleza.

La mayor parte de Valdebebas es un barrio de reciente creación. ¿Todos conformes?. Bien seguimos...

La mayor parte de esta gente NO pudimos votar en esa farsa de participación ciudadana. ¿Por qué? Porque simplemente, al habernos empadronado hace pocos meses, no aparecíamos en el padrón de Hortaleza (los únicos que pudieron votar).

Conclusión: Farsa de participación, manipulación (habitual) al “acelerar” el cambio de nombre para que la gente joven de reciente incorporación al barrio (perfil PP-Ciudadanos) no pudiermanos votar y tumbar la propuesta de Podemos-Hortaleza (apoyados por la AVV Cárcavas).

Ante esto:

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-03-02/ussia-revela-que-carmena-le-ha-quitado-el-parque-a-felipe-vi-para-darselo-a-pilar-bardem-1276593898/

Responde con esto:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Vota.

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.


Editado por AdelanteVBB 03/03/2017 9:03

 

 

¡¡Sorpresa!! No puedes participar en unas votaciones si hace poco te has empadronado. Lo mismo pasa con las generales si adquieres la nacionalidad dentro de un periodo cercano a las mismas.
Pero tu a tu rollo, que los podemitas somos malisimos...

 
Pechu
Pechu
08/03/2017 22:16

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

No lo encontrarás, igual que no encontrarás una recogida de firmas contra el nombre del parque de Tierno Galván, el nombre del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas ó la Calle de Pedro Rico (infiltrao, tú seguro que tienes que buscar en google quienes eran...). Y no las encontrarás porque son hechos coherentes. Poner nombres de personas relevantes de la sociedad es una cosa normal que hacen los ayuntamientos de todo el mundo.

Retirarle el nombre del parque al Rey de España, después de haberselo dado, es una burda persecución ideológica promovida por la asociación de extrema izquierda de Las Cárcavas y amparada por Podemos.

Te dejo un ejemplo mas de como, tratandose de un mismo tema (un cambio de nombre), se puede encontrar una doble vara de medir:

Carmena exigió un 15% de cuórum para renombrar un barrio de Vallecas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/06/madrid/1488828389_676726.html

 

Que no te engañen, vota no al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Me parece que tienes mucha razón en que es un tema ideológico

Saludos

 
A
AdelanteVBB
08/03/2017 08:17

infiltrao dijo:

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

No lo encontrarás, igual que no encontrarás una recogida de firmas contra el nombre del parque de Tierno Galván, el nombre del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas ó la Calle de Pedro Rico (infiltrao, tú seguro que tienes que buscar en google quienes eran...). Y no las encontrarás porque son hechos coherentes. Poner nombres de personas relevantes de la sociedad es una cosa normal que hacen los ayuntamientos de todo el mundo.

Retirarle el nombre del parque al Rey de España, después de haberselo dado, es una burda persecución ideológica promovida por la asociación de extrema izquierda de Las Cárcavas y amparada por Podemos.

Te dejo un ejemplo mas de como, tratandose de un mismo tema (un cambio de nombre), se puede encontrar una doble vara de medir:

Carmena exigió un 15% de cuórum para renombrar un barrio de Vallecas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/06/madrid/1488828389_676726.html

 

Que no te engañen, vota no al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

 
infiltrao
infiltrao
08/03/2017 01:43

ajsanchezsanz dijo:

https://goo.gl/maps/r1fbCGdKv2o


Editado por ajsanchezsanz 07/03/2017 9:57

 

con ese nombre fué pensado y creado. Y con ese nombre es conocido.

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

 

 
A
ajsanchezsanz
07/03/2017 09:57

https://goo.gl/maps/r1fbCGdKv2o


Editado por ajsanchezsanz 07/03/2017 9:57
 
P
pato76
06/03/2017 11:39

AdelanteVBB dijo:

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

jajaja, vamos , que has echado tú la cuenta de la vieja y listo….

 
A
AdelanteVBB
06/03/2017 10:13

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

 
M
MoroKas
04/03/2017 22:36
Llevas razon. Ni caso. Un saludo.
 
infiltrao
infiltrao
04/03/2017 22:14

MoroKas dijo:
Morodevallekas? Le tengo o tenemos que dar explicaciones de porque opinamos aqui algunos ?

 

no entres al trapo. Cnou es el troll mayor del foro. Ni caso.

 
cabritillo
cabritillo
04/03/2017 21:23

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Y aún pretendeis hacernos creer que esta decisión popular y otras similares en Madrid en las que han votado por lo que leo en ciertos medios miles de personas…. son “las farsas de la participación ciudadana que esta gente de Podemos importa desde regímenes totalitarios”

En fin. Está claro quien tiene más sesgo ideologico aqui.

Yo te lo aclaro, no te preocupes…

  1. En la votación no pudimos participar los recien empadronados en Valdebebas (que somos muchos miles de nuevos vecinos). 
  1. El presupuesto para sustituir toda la cartelería del parque es de 600.000 €.

Esos 600.000€ se pueden destinar a sanidad, educación, familias vulnerables...  Si, la demagogía también se puede utilizar en vuestra contra.

 

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

 

 
M
MoroKas
04/03/2017 09:54
Morodevallekas? Le tengo o tenemos que dar explicaciones de porque opinamos aqui algunos ?
 
M
MoroKas
03/03/2017 14:13
Guau !!! Son un monton señor antivotaciones !!!
 
M
MoroKas
03/03/2017 14:13
Guau !!! Son un monton señor antivotaciones !!!
 
A
AdelanteVBB
03/03/2017 13:46

Lo que mejor que se puede decir frente a los ladridos de algunos es que ya son 523 las firmas en un par de días

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

 
P
pato76
03/03/2017 13:29

AdelanteVBB dijo:

¡¡Ya van mas de 500 apoyos en un par de días!!  ¡Vamos ahí!

Los que defienden estas farsas se están cabreando (lo podemos ver por aquí como van entrando al trapo).

Demostremos que estas participaciones ciudadanas sólo les importan cuando sale algo de su interés.

¿Qué excusa van a poner cuando superemos los votos de las personas que quieren quitarle el nombre del Parque al Rey? Dejémosles en evidencia.

Vota:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.

 

Claro que si, vota!!! ves como a ti también te gusta la participación ciudadana???

 
M
MoroKas
03/03/2017 12:53
Buen programa electoral tio, presentate para hacer algo provechoso y no gastes energias escudandote en un chat, eso es de cobardes. No eres nadie para demostrar nada a alguien, tu prepotencia te delata. ¿"Cuando les quitemos los votos que excusa van a poner"? Me meo, venga Hamelin monta tu ejercito de ratas. Un saludo.
 
A
AdelanteVBB
03/03/2017 12:03

¡¡Ya van mas de 500 apoyos en un par de días!!  ¡Vamos ahí!

Los que defienden estas farsas se están cabreando (lo podemos ver por aquí como van entrando al trapo).

Demostremos que estas participaciones ciudadanas sólo les importan cuando sale algo de su interés.

¿Qué excusa van a poner cuando superemos los votos de las personas que quieren quitarle el nombre del Parque al Rey? Dejémosles en evidencia.

Vota:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.

 

 
P
pato76
03/03/2017 11:39

AdelanteVBB dijo:

Cuanto podemita puebla por aqui… uffff….

Vamos a volver a explicarlo para las víctimas de la Logse:

En esta votación solo podían participar los empadronados de Hortaleza.

La mayor parte de Valdebebas es un barrio de reciente creación. ¿Todos conformes?. Bien seguimos...

La mayor parte de esta gente NO pudimos votar en esa farsa de participación ciudadana. ¿Por qué? Porque simplemente, al habernos empadronado hace pocos meses, no aparecíamos en el padrón de Hortaleza (los únicos que pudieron votar).

Conclusión: Farsa de participación, manipulación (habitual) al “acelerar” el cambio de nombre para que la gente joven de reciente incorporación al barrio (perfil PP-Ciudadanos) no pudiermanos votar y tumbar la propuesta de Podemos-Hortaleza (apoyados por la AVV Cárcavas).

Ante esto:

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-03-02/ussia-revela-que-carmena-le-ha-quitado-el-parque-a-felipe-vi-para-darselo-a-pilar-bardem-1276593898/

Responde con esto:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Vota.

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.


Editado por AdelanteVBB 03/03/2017 9:03

 

 

Perdona, pero todos los que no piensan como tú no somos “podemitas” (que por otra parte me merecen el mismo respeto que tú). Que participen los de Hortaleza, no me parece mal, al fin y al cabo es un parque que está en su distrito, si tú no entraste porque te empadronaste después, pues lo siento.. Si no te gusta el sistema de participación ciudadana implantada ya en muchas ciudades europeas, también lo siento mucho…. pero a otros muchos nos parece fenomenal (prefiero que el nombre lo elijan unas cuantas personas del barrio (por pocas que sean) a que lo haga la señora Ana Botella (que te recuerdo que cambió el nombre a su antojo). No te indignes tanto hombre, y que todos tus disgustos sean por esto!, piensa en el ático de Ignacio González, o en el millón de euros en el altillo de la casa de los suegros de Granados…. al fin y al cabo el ayuntamiento de Madrid ya ha amortizado toda la deuda prevista por Botella hasta 2018, así que tan mal no lo estarán haciendo. Y no te preocupes por el gasto de cambiar la placa con el nombre, seguro que se puede asumir (piensa por ejemplo que el ayuntamiento a bajado de 40 a 29 millones el gasto en arrendamientos, por ejemplo…..). que saquen un poquillo de ahí y listo. Buen día.

 
M
MoroKas
03/03/2017 10:11
Ahhhh señor que los que ud. llama podemitas no pueden opinar "por aqui". O los que pensamos diferente. ¡¡¡ Cuanta manipulacion para los suyos !!!
 
A
AdelanteVBB
03/03/2017 09:03

Cuanto podemita puebla por aqui… uffff….

Vamos a volver a explicarlo para las víctimas de la Logse:

En esta votación solo podían participar los empadronados de Hortaleza.

La mayor parte de Valdebebas es un barrio de reciente creación. ¿Todos conformes?. Bien seguimos...

La mayor parte de esta gente NO pudimos votar en esa farsa de participación ciudadana. ¿Por qué? Porque simplemente, al habernos empadronado hace pocos meses, no aparecíamos en el padrón de Hortaleza (los únicos que pudieron votar).

Conclusión: Farsa de participación, manipulación (habitual) al “acelerar” el cambio de nombre para que la gente joven de reciente incorporación al barrio (perfil PP-Ciudadanos) no pudiermanos votar y tumbar la propuesta de Podemos-Hortaleza (apoyados por la AVV Cárcavas).

Ante esto:

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-03-02/ussia-revela-que-carmena-le-ha-quitado-el-parque-a-felipe-vi-para-darselo-a-pilar-bardem-1276593898/

Responde con esto:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Vota.

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.


Editado por AdelanteVBB 03/03/2017 9:03
 
infiltrao
infiltrao
02/03/2017 22:39

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Y aún pretendeis hacernos creer que esta decisión popular y otras similares en Madrid en las que han votado por lo que leo en ciertos medios miles de personas…. son “las farsas de la participación ciudadana que esta gente de Podemos importa desde regímenes totalitarios”

En fin. Está claro quien tiene más sesgo ideologico aqui.

Yo te lo aclaro, no te preocupes…

  1. En la votación no pudimos participar los recien empadronados en Valdebebas (que somos muchos miles de nuevos vecinos). 
  1. El presupuesto para sustituir toda la cartelería del parque es de 600.000 €.

Esos 600.000€ se pueden destinar a sanidad, educación, familias vulnerables...  Si, la demagogía también se puede utilizar en vuestra contra.

hubiese estado bien. De hecho el ayuntamiento lo intentó. Pero el gobierno central de PP paralizó sus presupuestos y obligó a dirigir muchisimo dinero que estaba destinado a ayudas sociales a otros temas mucho más importantes para todos, como la reducción de deuda.  Ahora el ayuntamiento ya ha amortizado lo que el anterior ayuntamiento creia que podría conseguir a lo largo del 2018… y obviamente como no sois capaces de reconocer algo bueno de la izquierda, estoy escuchando muchas voces quejandose de que este ayuntamiento ahorra demasiado y debería invertir más… está claro que da igual lo que haga. Quien votó a la derecha estará en contra siempre. Si gasta porque gasta y si ahorra porque ahorra. Como se nota que estais acostumbrados a que el dinero simplemente desaparezca. 

Por cierto, la sanidad es de la comunidad, hay que pedirselo a la Cifu. Que sigue recortando este año en los publicos mientras que aumenta la partida para los privados. Tu que seguro que tienes mano con ellos podrías comentarselo.

 
gepetto
gepetto
02/03/2017 16:23

xmcarreira dijo:

 A mí nunca me enviaron ningún código por SMS, tuve que esperar casi un mes para recibir el código en mi buzón. Lo que se propone en el artículo, que no tengo conocimientos de ciberseguridad para valorarlo, es una usurpación de identidad en toda regla, y que también puede ocurrir también en elecciones con urna. Aún mejor habría sido usar el DNI electrónico, pero en este país no funciona y a nadie parece importarle tampoco.

Un 2% no es muy legitimante pero es lo que hay, mejor habría sido un 10%. A modo de encuesta aún no es tan malo. Recuerdo que para una población de 1.000 a 10.000 habitantes una encuesta sociológica con 200-300 participantes da un margen de error teórico inferior al 10%. En muchas juntas de comunidad de propietarios con menores porcentajes de participación se han decidido legalmente cosas mucho más relevantes. 


Editado por xmcarreira 02/03/2017 15:29

En eso tienes toda la razón….

 

Fin del hilo
69  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento