Supongo que aquellas personas que no puedan subir escaleras y quieran acceder al palomar no estarán de acuerdo con vosotros….

No caerá esa breva. Los moloys-fuma-petardos los tendré delante de casa cada finde que haga buen tiempo y en verano a diario… no les veo haciendo trucos con la tabla en el parque de skateboard. Les mola comprarse su Burn y escuchar hip hop en el parque tocando los huevos a los vecinos… aunque últimamente escucho que ponen hard style, bumping (músic electrónica macarra… y creedme me ha gustado y me gusta la música electrónica).

son macarrones y seguirán haciendo macarronadas… por mucho parque de skate que pongan...

Totalmente. Estoy contigo vecino!

Creo que son cosas diferentes. El skate park lo están haciendo en otro solar (en el que se supone tenía que ir el mercado municipal) y no en la zona central.

Pues bien.

A ver si la juventud que se dedica a fumar petardos, rapear, beber litros, arrancar papeleras y bancos, o desmembrar bicicletas amarillas se aficionan al skate por el bien del barrio.

La nueva plaza la están empezando a construir pero me parece más un Skate Park que una plaza. ¿Alguien sabe algo al respecto?

La AAVV promueve la plaza, y no creo que me equivoque mucho en lo que voy a decir, porque será ella la que gestione los futuros mercadillos/ferias que se organicen recibiendo por ello compensación económica. Ya creo que se hace con las pistas deportivas e incluso me suena que algún club de futbol del barrio se ha negado a pasar por caja.

Creo que ahí está la explicación de todo..

Riopico con mucho gusto te lo explico.

Igual que cualquier vecino, que a fin de mes debe hacer frente a sus gastos (hipoteca, luz, colegios...) y después, si queda algo en la cuenta, en familia decide a que dedicarlo; el ayuntamiento debe hacer frente primero a sus compromisos. Y a los vecinos del barrio nos debe un equipamiento (recogido en planeamiento) que nos ha cobrado (repercutido en el precio de la vivienda) y no ha ejecutado (demoras superiores a una década)

Parece razonable, primero afrontar estos compromisos incumplidos y después, si queda algo de dinero en la caja organizar un plebiscito entre los vecinos para buscarle un destino al remanente.

Obviamente le sale más a cuenta hacerlo a la inversa. Primero organiza un plebiscito (paripé) y después argumenta que los vecinos, este año han decidido priorizar la dichosa placita.

La razón por la que ahora, la AAVV en vez defender nuestros derechos (equipamiento-caro) se dedica a promover plazas (columpios-baratos) es obvia para todo aquel que tenga más de dos dedos de frente.

También te recuerdo, que en dicha consulta la propuesta más votada fue la de adecuar los viales de los accesos del barrio al tráfico existente. Pero claro, esta es una necesidad real, y por tanto su solución es compleja y cara. Por lo cual se decidió premiarla con una cantidad simbólica en concepto de “estudios de tráfico” (obviamente no piensan hacer nada) y saltar directamente a los columpios.

Buenos días, 

estaría bien que antes de opinar nos informáramos un poquito (o como poco leerse el artículo que encabeza el hilo) antes de opinar. xmcarreira lo ha explicado perfectamente: la decisión de construir una plaza la hemos tomado entre tod@s l@s vecin@s que decidimos participar en la votación (abierta a todo el mundo) desde el 15 de mayo al 30 de junio, sobre cómo gastar los 4 millones largos de euros que el ayuntamiento destinó a nuestro distrito dentro de la partida de presupuestos participativos. Las propuestas a votar, así mismo, eran las que cualquiera había podido realizar desde el 18 de enero al 8 de marzo de este mismo año en el mismo portal de https://decide.madrid.es/presupuestos. Así que la solución es fácil: en vez de limitaros a protestar para el año que viene podéis volcar vuestras energías en elaborar y votar las propuestas que consideréis más apropiadas para nuestro barrio (eso sí, teniendo en cuenta, como también ha explicado xmcarreira, las competencias del ayuntamiento). Si sois capaces de convencer a vuestr@s vecin@s y que os voten, vuestros anhelos para el barrio se verán realizados. 

Por otra parte, yo sí voté a favor de la construcción de la plaza, ya que me parece muy necesario contar con un espacio que sea punto de encuentro para tod@s l@s que aquí vivimos, un sitio de referencia que nos permita realizar actividades colectivas y hacer un poco barrio esta colección de urbanizaciones y calles anchas y peligrosas que es hoy Las Tablas. 

Estas son las dotaciones que el acuerdo firmado por el alcalde (Ruiz Galladón) y el anterior presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, y actual Segundo Teniente de Alcalde, IGNACIO MURGUI PARRA se comprometían a desarrollar:

Esta lista de refiere únicamente a las dotaciones de titularidad municipal, faltando las que son responsabilidad de la comunidad.

Estoy de acuerdo con Salamanquesa. Si construyen todo según lo previsto, la plaza va a quedar muy chula. Cuando los árboles crezcan y den sombra allá por el 2040-2050,  tal vez, y con suerte se decidan a dar comienzo a las obras del centro de salud.

...nuestros nietos, seguramente, estarán impacientes por ver como queda todo y ser atendidos en el centro!

http://elmadridquenofue.blogspot.com.es/2015/05/mercados-de-las-tablas-y-sanchinarro.html

[Resultado de imagen de mercado municipal las tablas>

Estos días hay excavadoras moviendo tierra en la parcela B18 (Santo Domingo Calzada, Viloria Rioja, Rabanal)

¿Alguien sabe si el Ayuntamiento ha decidido empezar la construcción del Mercado Municipal previsto en su día?

¿O empiezan el diseño de la “plaza pestonal” utilizando esa parcela?

A mí la plaza me gusta: no es una plaza más con bancos sino reformar la zona frente al futuro centro de salud, iglesia, mercado para quitárselo a los coches y devolvérselo a los ciudadanos, convertir ese secarral absurdo en el auténtico corazón del barrio, una ágora pública donde reencontrarnos y planificar mejor estos temas en vez de cerrarnos tanto en nuestras urbanizaciones: nuestro pequeño “Callao”, “Olavide” o “Sol”, recomiendo leer primero la propuesta antes de opinar. 

Pero mi propuesta era otra, era conseguir riego en los transformados en “parques forestales” por obra de los anteriores e iluminados regidores. Era reverdecer El Barrio (recordad por favor que centro de salud, instituto, etc. Son cuestión de nuestra querida presidenta de comunidad). No gané así que no puedo quejarme aunque sí participé y me informé sobre cada propuesta antes de opinar a la ligera como otros hacen. (Lo mismo digo sobre los que opinan que la AAVV no reclama el resto de temas A QUIEN CORRESPONDE).

Impagable la imagen,de 2008, que abre el artículo:

y los acuerdos, firmados por el alcalde y el anterior presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, Don Ignacio Murgui Parra, actual SEGUNDO TENIENTE DE ALCALDE ...

...personaje de gran formación y por lo que se ve, de mayor memoria.

Gracias mar29.

Tenia varias dudas sobre el destino de algunas de esas parcelas.

Un saludo

En este sentido el planeamiento existente constituye un compromiso bien documentado,  un contrato según el cual, la administración acuerda desarrollar un entorno urbano siguiendo determinados parámetros.

Los vecinos hemos pagado (y mucho) por adelantado, pero este compromiso aún no ha sido satisfecho. Entonces:

¿Por qué no se exige a la administración el cumplimiento de este contrato?

¿Por qué la Asociación de Vecinos ni siquiera exige que se satisfagan los acuerdos firmados en 2008 (gracias de nuevo, mar29) sino que se conforma con reclamar otra plaza con columpìos?

¿A quien beneficia esta actuación?

Completamente de acuerdo.

Muchas gracias mar29 por tu información.

Sólo aclarar que no se trata de lo aprobado, acordado o prometido.

Se trata de lo que los vecinos ya HEMOS PAGADO.

Por que en la compra de nuestra vivienda la principal carga no fue su construcción, sino al adquisión de la parte proporcional de suelo urbano.

Y sobre este, en su día, fueron repercutidas las instalaciones y dotaciones que se indican en el planeamiento.

Leyendo estos comentarios no resisto el impulso de copiar y pegar mi información del 2013, ya que la parcela junto a la Iglesia es la B14 -propiedad de Hacienda (hasta donde yo he leido) por un canje con el Ayuntamiento de Gallardón- y la parcela A6 del Instituto se cambió por la A29 (y actualmente se han paralizado las obras por haberse pillado los dedos en el presupuesto ofertado):

En 2008 la AAVV de Las Tablas publicaba el acuerdo firmado con el entonces Alcalde, Gallardón. Adjunto enlace en el que figuran algunos de los acuerdos ... que tal vez empiecen a realizar “cuando Ayuntamiento y/o Comunidad tengan dinero” ...

http://issuu.com/aavvlastablas/docs/especialaavvlastablas1

Como es un tema que me interesa, desde 2006 he ido recopilando información, que resumo:

- Centro Cultural: parcela C21 (Furelos, Palas Rey, Valcarlos)
- Polideportivo Cubierto: parcela C4 (Portomarín, Isabel Colbrand, Frómista)
- Biblioteca Pública y Escuela Infantil: parcela B25 (Santo Domingo Calzada, Redecilla, San Miguel)
- Mercado Municipal: parcela B18 (Santo Domingo Calzada, Viloria Rioja, Rabanal)
- Centro de Salud: cedida a CAM parcela B16 (Grañon, Viloria Rioja, Rabanal)
- Instituto de Enseñanza Secundaria y Bachillerato, Escuela Música, Escuela Idiomas: cedida a CAM parcela A6 (Eunate, Castillo Candanchú, Burguete)
- Instalación Deportiva Cubierta, enfrente parcela A11 (Castiello Jaca, Puente Reina, Camino Santiago)
- Centro de Mayores: parcela B33 (Valcarlos, Santo Domingo Calzada, Sauceda)
- Comisaria de Policia Municipal: No he visto referencia a parcela
- Delegación de Hacienda: resto de la parcela B14 (junto a la Iglesia), que el Ayuntamiento cedió a Hacienda por canje por otros locales en el centro ...

¿Todo esto está aprobado, acordado o prometido? Seguro que sí, pero con las medidas “obligadas por la crisis” que están tomando desde 2008, yo me pregunto: Lo prometido a nuestro barrio ¿para cuándo? y ¿viviremos para verlo? ...

Por supuesto!!! hay un abandono brutal por parte del ayuntamiento. Creo que tienen medios suficientes para poder vigilar todo esto, entiendo que no a diario como lo podemos ver los vecinos, pero si que deberían ser capaces de descubrir por si mismos la mayoria de los fallos que tienen las concesionarias… al menos los fallos que duran más de una semana o 15 días.

Sin embargo, estando claro que no lo hacen, y siendo mi dinero el que se usa para pagar a esa empresa que no hace nada, me cuesta bien poco mandar quejas y quejas y quejas hasta que se vean tan desbordados que tengan que actuar, bien tomando las riendas y vigialando ellos, bien cambiando de empresa, bien multando a la empresa y ahorrando dinero… lo que sea.

Lo que no voy a hacer es quedarme callado porque “eso lo tiene que hacer el otro” para que la empresa de turno se lleve millones de euros de nuestros impuestos por tocarse las narices y reirse en nuestra cara.

En cuanto a las urnas, obviamente los errores se pagan, y este no será diferente.

Buenas tardes Infiltrao,

Estoy de acuerdo contigo en la mayor parte de tu exposición, pero ¿no crees que además de quejarnos al Ayuntamiento, no hay un abandono de funciones por parte de éste?. Creo que es el Ayuntamiento quien debe controlar a la empresa concesionaria, pues para eso están, primero los funcionarios y luego los políticos que dirigen el mismo. Los ciudadanos nos debemos quejar cuando no cumplen con su deber, y si llegan a no hacer caso de nuestras quejas, obrar en consecuencia cuando lleguen las elecciones. Y esto es para los gobiernos de todos los colores.

Saludos

Hola,

no es cuestión de votar o no votar, o de lo “bonito” que quedaría, sino de prioridades.

Las Tablas, nuestro barrio, mantiene una población cercana a los 30.000 habitantes.

El ratio en Madrid es de un centro de salud por cada 12.500 residentes.

http://elrincondelastablas.blogspot.com.es/2013/11/centro-de-salud-las-tablas.html

Es decir, nos corresponden  DOS centros de salud.

Puedes repetir el mismo ejercicio con institutos, polideportivos, comisarias, bibliotecas…el resultado será aproximadamente el mismo.

Exceptuando el ratio de número de placitas (semidesiertas) con banquitos y columpios por residente. Seguramente aquí, el barrio es una potencia a nivel global.

El problema es que hemos pagado por lo primero y a cambio nos instalan columpios.

Pues a mi me parece una buena idea (aunque no la voté). En el solar infame junto a la Iglesia queda estupendamente una plaza peatonal y representativa para el barrio donde poder hacer actividades, jugar los niños, poner terrazas… vamos, la típica plaza de pueblo tradicional española que en los nuevos urbanismos ha quedado olvidada.

Es cierto que hay otras prioridades (pero recordad las competencias del ayuntamiento, ni el centro de salud ni el instituto ni la mejora de accesos son suyas), no sé si el presupuesto es alto… pero para una vez que hacen algo bueno en el barrio yo personalmente lo agradezco. 

Según indica el artículo, la iniciativa proviene de la Asociación de Vecinos.

La pregunta es: ¿Por qué desde dicha ascociación de promueve este despilfarro absurdo?

Perdon, rectifico, SI existe la propuesta en decide Madrid:

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2017/proyecto/2531

Eso si, ha tenido 417 votos.

El problema no se trata de si necesitamos otra plaza más o no. El problema es el de siempre: PRIORIDADES.

Tener más plazas (que suele ser positivo salvo casos en que entorpezcan por ejemplo la circulación) es genial, siempre y cuando estén solucionados otras deficiencias como las ya escritas anteriormente: Centro de Salud, Comisaria, Biblioteca, etc, etc.

Sería por ejemplo como reformar tu piso y cambiar los muebles de la cocina, cuando no le has podido comprar los libros de texto y pagado un tratamiento de ortodoncia a tu hijo, y de paso estás retrasado con la hipoteca. Está muy bien reformar la cocina, pero PRIORIDADES !

en general estoy de acuerdo con el sentir de los comentarios leidos.

Pero me permito una apreciación: sobre la falta de arboles, que efectivamente faltan muchos, se pueden exigir a través del 010 o de twiter a @lineamadrid ya que la empresa concesioaria de la jardinería está obligada a reponer todos los que se sequen, se caigan o se quiten. Lo que pasa es que no lo hacen si no es obligados y tras muchas reclamaciones.

Cuantos más seamos reclamando la reposición de los arboles que faltan… antes los pondrán y antes crecerán.

Al menos tendremos sitios donde hacer los scratches..............…que se merecen.........

https://youtu.be/SE7AmQHtreA

Suscribo todos vuestros comentarios.

Es alucinante el mensaje subliminal en todo esto, porque el articulo habla de presupuestos participativos, a traves de la web de Decide Madrid, por ejemplo, que yo he visitado y molestado en votar, y en ninguna de las propuestas aparece dicha plaza.

Otro punto a destacar, son los 20.000 euros que nos vamos a gastar en una consultora para que dictamine que falla en la ordenacion del trafico en Las Tablas. Aqui es cuando me embarga la emocion, ironizo.

Hace meses escribi al Ayuntamiento para protestar por la rotonda innecesaria del Mercadona (un cruce regulado por semáforos de toda la vida) y me contestaron, con sinonimos, algo asi como que “nosotros sabemos lo que hacemos”.

No tenemos mercado, no tenemos ambulatorio, no tenemos comisaria, pero vamos a tener plaza. ¿Nos servira para seguir protestando? O eso tampoco?

es acojo… osea falta el centro de salud, el isntituto una comisaría o una plataforma que una el barrio con al estación de tren de Fuencarral y se ponen a construir una M de plaza???? es indignante