fr451b dijo:
El ganador de la porra ha sido a x ellos, que dijo un global de RMA 1 - BAR 3.
miramadriz
De verdad que soy culé y muy culé; los que me conocen lo saben. Pero tanto en fútbol como en el resto de los temas, me gusta ponerme en la piel del otro y ser lo más objetivo posible. Es imposible evitar que los colores te difuminen un poco la vista y la mente, pero tratode que sea lo menos posible.
Juanfran2,
No me ponen ni Mou ni Guardiola.
Marlowe,
No seas malo, sabes que lo de los aspersores me da vergüenza cada vez que lo recuerdo.
Una vez dicho eso, pasemos a lo importante.
Ayer se demostró que la diferencia que separa al Barça y al Madrid en estos momentos es pequeña, cada uno en su estilo. A mi me gusta más el estilo del Barça, pero eso es cuestion de gustos y formas de jugar al fútbol hay muchas, todas válidas. Sigo pensando que en el cómputo de la eliminatoria el Barça ha sido un pco superior futbolísticamente, por eso me parece que fue justo que pasara el Barça, pero igualmente justo hubiera sido que pasara el Madrid.
Por eso, y lo digo sin acritud, doy gracias a Mou por el planteamiento del Bernabeu. Sinceramente creo que si el Madrid, en su casa, hubiera ido a por el Barça, probablemente hoy sería él el finalista.
En segundo lugar, ayer el árbitro favoreció al Barça. Pero le favoreció, a diferencia de lo que muchos dicen, en lo "pequeño" y no en lo "gordo". Me explico.
Digo que perjudicó al Barça en lo "gordo" porque en las acciones más notorias, hubo más errores en contra del Barça:
-
Jugada del gol anulado: Piqúe hace falta a CR7 y CR7, en su caída, impacta en la pierna de Mascherano y lo derriba. Falta a favor del Madrid y tarjeta amarilla a Piqué. No puede dar ley de la ventaja en la falta de Piqué porque CR7 no puede seguir con la jugada; no puede dar ley de ventaja en la falta de CR7 a Mascherano porque con eso evita que Mascherano llegue al balón y el infractor sería el beneficiado. Pongo un ejemplo: imaginar que un delantero va a rematar de cabeza, un defensa le empuja y el delantero, debido al empujón, remata con la mano, en vez de con la cabeza, y mete gol. Obviamente, no se podría dar el gol por válido, pues fue conseguido de forma ilegal con la mano, y habría que pitar el penalty. Pues aquí igual, no puede obviar que Mascherano cae por derribo de CR7 pues eso propicia que el Pipita pueda marcar. Por tanto, hay que volver a la falta inicial de Piqué.
-
Carvalho tuvo que ser expulsado en la priemra parte. A la amarilla que le sacó, había que sumarle otras dos amarillas en sendas faltas a Messi.
-
Pita falta inexistente de Di Maria a Puyol. Di Maria roba el balón de forma legal a Puyol y era una ocasión de peligro.
-
Adebayor (yo no sé qué le pasa a este tío, pero en la eliminatoria a tocado más jugador contrario que balón) debió ser expulsado (era al final del partido).
-
Lass, para mi el mejor del partido junto con Casillas, debió ser expulsado por el plantillazo que le puso a Mascherano teniendo ya amarilla (es verdad que era bastante al final del partido)
-
Mascherano debió ver una amarilla.
-
Pedro debió ver la roja por la entrada a Lass (era casi en el minuto 90`)
Digo que benefició al Barça en lo "pequeño" porque es cierto que hubo varias faltas a favor del Madrid que no pitó y esas mismas faltas si las pitaba a favor del Barça. A veces, incluso en la misma jugada, había una falta clara a favor del Madrid que no pitaba y cinco segundos más tarde, pitaba una falta más pequeña a favor del Barça. Y reconozco que, aunque se tildan de "pequeños", estos errores, aparte de que algunos suponían faltas cerca del área que siempre son peligrosas, más con CR7 y con lo rápido que estaba el campo, son errores que van cabreando a los jugadores y que minan la moral. Por tanto, son más importantes de lo que parecen. Y, en este partido, todos esos erroresfueron a favor del Barça.
Insisto en lo que dije en correos anteriores: los madridistas no podéis reducir el partido de ida a la roja a Pepe, porque también existió el penalty y expulsión de Marcelo (que ocurrió 5 minutos depués con 0-0 y, de cara al partido, hubiera sido aún más influyente que lo de Pepe, pues,a demás de quedarse con 10, era penalty). No podéis reducir el partido de ayer a la jugada de Higuain, porque Carvalho no debió acabar la primera parte (y según Mou, lo más definitivo es quedarse con 10. Luego, en su teoría, el partido ya hubiera sido seguro del Barça). No podéis decir que en Champions dejar con 10 en increible, porque contra el Tottenham jugásteis 75 minutos con 10, por dos faltas de Crough que eran amarilla clara, igual que las 3 de Carvlaho ayer en los primeros 40 minutos. No podéis decir que el 0-1 es la clave, porque contra el Sevilla, en semifinales de Copa (el único trofeo que habéis ganado y del que Mou no se siente avergonzado) a Negredo se le anuló en el Bernabeu un gol totalmente legal que era,precisamente, el 0-1. No podéis hablar de que los jugadores del Barça han inaugurado el teatro en el fútbol, porque Casillas ya hizo una gran actuación en San Mamés el año pasado.
Y si me pusiera a decir del Barça, podría decir lo mismo (ya la he dicho en otros mensajes)
En definitiva, a veces te dan y a veces te quitan, incluso dentro de un mismo partido. Al Barsa y al Madrid, les han dado más que quitado, incluso este mismo año. Y en esta eliminatoria, ha habido errores en losdos sentidos, pero no de mayor calibre a favor del Madrid.
Finalmente añadir que, ayer, en el programa Futboleros de Marca TV, cadena no dudosa, de nuevo hubo clara mayoría de opiniones diciendo que fue más perjudicado el Barça (igual que en la ida): el gol estaba bien anulado y debió ser falta de Piqué y amarilla para él; Carvalho, Lass y Adebayor debieron ser expulsados. Dejo a un lado las opiniones de los colaboradores de ese programa que siempre ven todo a favor del Barça (Fité y David) y de los que siempre ven todo a favor del Madrid (Alcaide e Inda); el resto (Andujar Oliver, Kiko, Patxi Alonso, y tres reconocidos madridistas como son Paco García Caridad, Roberto Gómez y Dani García Lara) coincidían en lo que he dicho. Es cierto que habrá opiniones de otra gente tan cabal e imparcial como éstos que opinen lo contrario. Pero cuando hay tanta disparidad de opiniones entre gente preparada e imparcial, jamás se podrá hablar de robo.
Sinceramente, es totalmente aceptable defender que hubo jugadas conflictivas y que cada uno las vea de una forma, pero es injusto decir que el Barça ha robado esta eliminatoria y más injusto aún decir que el Barça gana por ayudas arbitrales e institucionales. Y más injusto aún que lo diga el Madrid que es, junto al Barça, el club que más debería callar.
Por favor, no quedaros con lo fácil, con la jugada escogida que justifica el cabreo por ser eliminaddos. Analizar toda la eliminatoria, tanto en juego desplegado, como en ocasiones como en errores arbitrales. En el primer partido, el Madrid hizo un tiro a puerta. Aunque el Madrid hubiera metido ayer todos los tiros que hizo a puerta (dos, incluido el gol anulado) no le hubiera sido suficiente para pasar la eliminatoria. Tiene jugadores, muchos, de gran calidad. Si el madridismo deja de asumir el papel de víctima y se pone las pilas, pronto los errores arbitrales, que los seguirá habiendo, los trataréis como anécdotas. Y lo digo con conocimiento de causa, porque nosotros, los culés, hemos hecho ese ridículo papel durante mucho tiempo.
No sé si después de este rollo alguno me seguiréis considerando un merengue infiltrado, pero es mi sincera opinión, sesgada sin duda por la nube blaugrana que puebla mis ojos y mi mente.
Saludos cordiales, de corazón, a todos.
Para que luego no venga la SGAE y me meta un puro, aviso: He copiado tu apreciación en una hoja de mi editor de texto y la tengo guardada para dejarla en los mails de los miles de madridistas que siguen con la venda en los ojos.
Gracias.
PD: Otro seguidor de futboleros que ayer no se perdió el programa pero que poco me faltó.