Juanfran2, leo, miramadriz y demás amigos merengues,
No me gusta eso de "los madridistas dicen ..." y "los culés dicen...", porque hay de todo en las dos casas. Generalizar siempre es malo. Yo soy culé y conozco culés con los que no me tomaría ni un café y conozco merengues con los que iría al fin del mundo.
Para mi:
Amarilla perdonada a Ramos por manos. Es decir, desde el minuto 4, con amarilla y sabiendo que no juega en el Nou Camp. La que le sacaron luego, sería la segunda.
La del Alves no es amarilla. Como sé que mucha gente va a decir lo de reiteración, me adelanto y te informo que Alves hizo 3 faltas en todo el partido, y recibió 6.
La de Pepe, amarilla-naranja. Visto la importancia del partido, con amarilla, valía. Reconozco que Busquets hizo una muy parecida en la final de la Copa.
Lo de Marcelo, penalty y expulsión.
La exageración de Pedro y Busquets, amarilla (hubo toque en ambos casos, pero no para la que montaron ellos. Aunque con Arbeloa venían ya picados por el pisotón impresentable a Villa en la final de Copa).Pero que se aplique siempre, por ejemplo, a Casillas cuando montó lo de Bilbao, a Marcelo cuando está dando volteretas por lo de Crough y se levanta riendo y apretando los dos puños cuando ve que le expulsan, ... Reconozco que Alves y Busquets son dos jugadores que exageran mucho (Pedro es la primera vez) y me parece bien que se castigue a esos jugadores, como a todos los que lo hacen, que los hay en todos los equipos.
Esto mismo opinaban Andujar, Kiko, Dani (el ex-jugador del Madrid y madridista declarado), Roberto Gómez, Corrochano, Paco García Caridad y Patxi Alonso em Marca TV. Bueno, para ser sincero, casi todos ellos (sobre todo Andujar, que ha sido árbitro, Kiko y Dani, que han sido jugadores) aseguraban que lo de Pepe era roja. La conclusión final de ese programa, en una cadena MarcaTV nada sospechosa de barcelonismo, fue, palabras textuales "si alguien tiene que quejarse del arbitraje, es el Barcelona". Pero es opinable.
En cuanto a lo del cochinillo y botellas, lo mismo que lo de los aspersores, me parece impresentable y, como culé, me avergüenza. Es lo que decía antes, no podemos decir "porque vosotros ... y sin embargo nosotros..." porque todos tenemos historias poco dignificantes.
En cuanto a lo de Pamplona, no llegamos tarde. El reglamento deja media hora de cortesía. Por tanto, el Barça podía llegar a las 20:30 y llegó a las 20:05. Sin embargo, reconozco que lo hicimos mal y, si todo el mundo viajó, nosotros teníamos que haber viajado antes.
Es cierto que en Stamford Bridge nos beneficiaron, pero dos años antes nos habían robado allí mismo, en semifinales, con un gol de cabeza de Terry en el último minuto mientras Carvalho hacía falta a Valdés (era el 4-2 y con el 3-2 pasaba el Barça).
Y la expulsión de Motta fue injusta, pero en la ida el Inter había marcado un gol en fuera de juego, otro con falta previa y hubo un penalty de libro a Alves.
Tan cierto es que la expulsión de Van Persie fue injusta como que en el partido de ida, con 0-1, anularon un gol legal a Messi y no pitaron, con 2-1, un penalty claro a Pedro.
Y así, hay muchas a favor y muchas en contra. Yo opino que ni el Barça ni el Madrid deben quejarse, pues salen más veces beneficiados que perjudicados. Yo podría decir algo sobre la eliminatoria del Madrid contra el Sevilla en la Copa o que la séptima la ganó el Madrid con un gol de Mijatovic en fuera de juego.
Mou podía haber hecho alguna referencia en la rueda de prensa a esa jugada puntual (incluso obviar que hubo otras en ese mismo partido a su favor), pero lo que, a mi juicio, no es presentable es montar una película sobre una persecución judio-masónica. Y encima, no contra el Madrid, que al fin y al cabo es el de más grande Historia; sino contra Él, contra el Gran Mou, contra el único e inigualable.
Lo que me parece vergonzoso es lo de Mou desprestigiando y menospreciando:
•a la UEFA y a la RFEF: por manipulación de competiciones
•al Manchester: por dar por hecho que el Barça va a ganar la final
•al Barcelona: por decir que los Champions que tiene son robadas.
•al Madrid: por decir que es incapaz de remontar dos goles.
Este tío es un narcisista perdido que no ama del fútbol más que su palmarés. Yo gané 2 Champions, a mi me han robado otra, yo en Portugal, yo en Inglaterra, mi familia, yo, yo, yo, yo, ... Utiliza los mismos argumentos en Italia, Inglaterra y España, sin variar ni una coma. Es un plan que trae aprendido y que lanza independientemente de los aconteceres reales.
Para mi, es vergonzoso que con el equipo que tiene salga así en su casa y que admita que salió a por el 0-0. Eso, ni el Madrid de los García ni el Barça de Gaspart.
Para que veáis cómo es Mou, trascribo unas declaraciones de un tal Cristiano Ronaldo, cuando era jugador del Manchester y Mourinho entrenaba al Chelsea: "A Mourinho ya le conocemos todos, culpa a los árbitros cuando pierde para intentar desviar la atención"
Lo que más me fastidia es que vino para acabar con el ciclo del BarÇa y va a a acabar con el ciclo de la Selección.
El que tiene doble vara de medir es él. El que quiera, aquí puede ver cómo ganó él sus 2 Champions. Pero, claro, de esto no dice nada, ni le da vergüenza tenerlas:
http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110429/por-que-habla-esto-mourinho/987350.shtml
http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110429/los-amigos-mourinho/987358.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=iQ7p0OqT7bU&feature=youtu.be
Por cierto, una de ellas se la "robó" a nuestro Depor. Para ganar la otra, tuvo que "robar" a Dinamo de Kiev, Chelsea y Barcelona.
Los de infografía de la "caverna" (con cariño, que la prensa es igual aqui que allí) han vuelto a cometer otro "error" de los suyos para intentar demostrar que Pepe no toca a Alves. Es el tercero tras la línea de fuga del gol de Pedro y el borrado de Koikili. Los programas de infografía deben tener el virus anti-culé, porque siempre fallan contra el mismo. Me parece vergonzoso que un medio de comunicación manipule imágenes para crear odio, división y enfrentamiento.
http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE
http://www.montevideo.com.uy/notvideos_136891_1.html
http://www.youtube.com/watch?v=h8U6D1dMq7o&feature=share
Finalmente, si supiera cómo hacerlo os adjuntaría una imagen, tomada en el Bernabeu en el 2004, que resume lo que le pasa ahora al Madrid y que, en otras épocas, ocurría en otros lares (en los nuestros culés). Es una gran pancarta en un fondo del Bernabeu que reza, en grandes letras azules sobre fondo blanco: "¿Desigualdad arbitral? La buscan los que sólo saben llorar"
Hay épocas en las que el Barça está mejor que el Madrid y hay otras que es al revés. Hay partidos en los que el Barça es favorecido y otros en los que es perjudicado. Otro tanto le pasa al Madrid. Y cada uno quiere que gane su equipo y se cabrea un rato si pierde, más si es con alguna decisión discutible, pero lo importante es mantener las formas, el respeto y la amistad. Por eso, sinceramente, no me gusta Mourinho, porque creo que, además de no desplegar un fútbol bonito (que no tiene por qué ser el tiki-taka), genera tensiones y conflictos.
Para terminar, como tú mismo dices, Juanfran2, si piensas que no es verdad que "el barsa no tiene más ligas, copas del rey y champions ha sido por el acoso arbitral desmesurado ordenado por Franco y el señor Aznar", para ser coherente contigo mismo, tendrás que pensar que también es falso que el Barça tiene ahora más títulos por el favor arbitral desmesurado ordenado por Villar y el señor Zapatero. Eso de "lo mio es legal porque sí y lo del otro ilegal por decreto" me parece que no sustenta el menor análisis.
Perdonar por el rollo.
Editado por fr451b 29/04/2011 19:59
Editado por fr451b 29/04/2011 20:00
Editado por fr451b 29/04/2011 20:04
Editado por fr451b 29/04/2011 20:06
Editado por fr451b 29/04/2011 20:07