¡¡¡¡ OJO A LOS SIGUIENTES DATOS QUE SALDRAN DE ESTE TIPO!!!
NO QUISO PRESENTARSE ANTE EL JUEZ. MIENTE Y MIENTE.
EL PREPARO LA TRAMPA Y UNIO OTRAS GRABACIONES Y ASI LO DETERMINA EL PERITO DEL JUZGADO.
DE FORMA INMEDIATA LO IMPUTA EL FISCAL, TARDÓ VARIAS SEMANAS EN PRESENTAR LA SUPUESTA GRABACIÓN. OS DEJO OTRO POQUITO... DE ESTE PERSONAJILLO Y AUNQUE ME BLOQUEEN MIL VECES TENGO DOCUMENTOS PARA UNOS MESES.
LE HAN IMPUTADO Y LE SIGUEN LA PISTA. PRONTO LO VEREIS.
Cita:
NO OLVIDEIS LA EMPRESA DE LIMPIEZAS Y RECOGIDAS DE BASURAS SUFI
----------------------------------------------------------------------
Preguntado en relación con el folio 4 de las actuaciones, "pero que garantías tengo? porque dijo esto manifiesta que por que todos los ofrecimientos eran intangibles, pero el quería ver si habia un soporte real a todo esto. Preguntado que dia fue a Fiscalía y si conoce el nombre del fiscal con el que se entrevisto, manifiesta que no sabe que dia exacto, que cree que fue el jueves o viernes anterior a la semana anterior a la elección de alcalde, pero no puede precisarlo. Que pensándolo mejor, cree que pudo ir a la fiscalia un, dos o tres dias antes de ir al Notario.
Se hace constar por S.S". que tras repetidas advertencias al letrado D.RAFAEL AGUILERA MONTAN E ¡2, se da por finalizada su intervención en la declaración. Por el letrado formula su protesta.
A preguntas del letrado D. JULIO PINIES (Acusación popular) manifiesta: no hay preguntas.
Querría hacer constar una queja contra la actuación del MINISTERIO FISCAL, que ha dado lugar a la nulidad de actuaciones decretada en su dia, y a la citación del sr. KRISTIC como imputado, y esta es la segunda vez que se señala la practica de esta diligencia sin que haya tenido a bien comparecer en ninguna de las dos ocasiones, demostrando no solo una falta de respeto procesal hacia S.S*. y hacia las partes, sino también una grave irresponsabilidad puesto que si lo considerara oportuno cuando conozca el desarrollo de la diligencia que hoy tiene lugar, pudiera solicitar su ampliación, con el consiguiente retraso procesal y perjuicio para todas las partes que ello supondría.
Por S.S*. se pregunta a los letrados si tienen inconveniente en que el sr. Aguilera MONTAÑEZ continué con la practica del interrogatorio al imputado, y manifiestan que no hay inconveniente por su parte.
A continuación S.S*. se ha dirigido a buscar al letrado para preguntarle si quería continuar con el interrogatorio, y este manifiesta que quiere que se haga constar en el acta , que previamente este letrado ha sido expulsado de la declaración por S.S*., sin un motivo claro que se le haya puesto en conocimiento. Que el letrado se ha puesto en contacto con el colegio de abogados, y esperara instrucciones para ver cuales son las actuaciones a llevar a cabo, puesto que en 16 años de ejercicio no le
Puedes solicitar la eliminación de los mensajes que tú mismo has insertado enviándonos los motivos en este formulario
Email de respuesta
Asunto
Mensaje
enviando...
El mensaje se envió correctamente.
Muchas gracias