ICXP ENTRA CON FUERZA EN EL GOBIERNO DE PARACUELLOS GRAN PACTO DE GOBIERNO PP-ICXP

up

Mas que nada por si alguen que sabe las respuestas que he realizado las responde.

vaya- vaya con las promesas del nuevo gobierno. Yo también me uno a esta esperanza de que las cosas mejoren, porque el listòn está muy alto, el cuatripartito no lo hizo nada mal, campear con la crisis y el bestial aumento demográfico del municipio, además de hacerse muchas cosas, sobre todo si los comparamos con las dos legislaturas enteriores de Zurita que fueron de auténtica pena.

De verdad que se cumplan las promesas. A bote pronto me sorprende grandemente las propuestas del tema económico:

¿de verdad vais a reducir el 50% de la tasa de basuras y con el resto acometer el soterramiento de contenedores?

¿de verdad vais a reducir el coeficiente del IBI que decide el Ayuntamiento?

¿de verdad vais a devolver los importes cobrados en los incrementos de tasas e impuestos en 2009-2010?

¿de verdad vais a revisar las tasas y ordenanzas fiscales (se supone a la baja)?

¿de verdad vais a reducir los sueldos de altos cargos un 2%?

Me da la impresión que si se puede hacer todo esto, hay varias opciones:

- Si lo hacen bien y pronto significa que en las anteriores legislaturas nos han estado robando a manos llenas, por lo que espero se depuren responsabilidades.

- Lo hacen el ultimo mes de la legislatura para no vaciar las arcas y así dejar la pelota para la siguiente.

- O bien vais a pedir créditos para cubrir los gastos como ha hecho por ejemplo Torrejón que está endeudado hasta las cejas.

Si el forero ushuaia quiere contestar, mejór, sinó el tiempo dirá.
 

Con entrenamiento intensivo es posible...

Dale tiempo y verás.

Prueba a escribir vecinos, así, con o.

Verás como no te pasa nada, atiendes a la regla gramatical que indica que la palabra representa a los dos géneros y así pensará menos gente que todas las mujeres en el fondo somos feministas estúpidas.

Porque no nombres al género masculino no va a dejar de existir; algunas le tenemos aprecio, aunque no lo creas.

Saludos.

Nadie es perfecto, pero me gusta la actitud de escuchar a los vecinos y rectificar cuando tienen razón.

Hola JMMS.

Soy Sebastián, Vicepresidente de ICxP y tienes toda la razón al comentar que hemos omitido informar en el foro de Altos.
El error ya está subsanado y creo que Borja, el Presi, iba a responderte a tu correo personal.
Por favor, no dudéis en contactar con nosotros para lo que sea.

Un saludo.

PD. Por cierto, sabios nuestros abuelos.
 

[quote=ushuaia>

Cita:

Os preguntareis a que me refiero? Pues a que además del foro de Miramadrid hay partes del municipio que tienen cabida en esta pagina, y me refiero a Altos de jarama:

JMMS, conocemos los problemas del municipio y estamos plenamente convencidos de que la resolución de los mismos no pasa por practicar ningún tipo de discriminación geográfica.
Altos de Jarama tiene sus propios problemas y habrá que trabajar para resolverlos en la misma medida que se hará con el resto del municipio, de eso puedes estar bien seguro.
Todo este trabajo pretende asentarse sobre un verdadero sistema de participación ciudadana donde todos los enclaves del municipio tengan cabida y las voces de unos y de otros lleguen con fluidez al Ayuntamiento para que se tomen las decisiones oportunas
 

[quote>

Buenas noches:

No sé quién eres , pero entiendo que eres representante de ICxP.

Creo que no me he explicado con demasiada claridad, ya que yo no asumo, a priori, una falta de interés por las demás demarcaciones del municipio. Pero permíteme, que sobre un hecho consumado, como es la aplicación de una información a solamente una parte de la población, cuando en mi mensaje os dejaba un enlace al foro de Altos de Jarama, (que te lo pongo después); pues solamente me puede quedar el pensar que habéis tenido el olvido de informar, de la misma manera, a todos los ciudadanos que cuentan con los mismos medios.

Como decía mi abuelo “lo bien hecho, bien parece”.
Un saludo,

http://www.nuevosvecinos.com/altosdeljarama/foro
 

ESO LOS DE IU, PORQUE LOS DE ICPP OS QUEDAIS CON ELLOS

Vete al juzgado y pon una denuncia.

Lo de poner un chorizo lo haceis vosotros...en la caseta de IU, que choriceais los chorizos a la gente.

NO TE EQUIVOQUES, LO MALO ES QUE HABEIS PUESTO A UN CHORIZO

Ya, ya pasó...ea ea ea....ay pobrecita...poooobrecita....ea ea ea....

Lo malo es que solo te ponen una choriza

No te olvides de lo mejor: aunque a veces sois un poco rácanas, hacéis buenos bocatas  :-)

Saludos.

Claro que tienen prisa...justo la que no habeis tenido vosotros en cuatro años en los que no habeis hecho absolutamente nada.

Como nos vacilan pero no por la web

Como pronto hoy serán los nombramientos de los concejales de gobierno, no el sábado como ha dicho esta ICxP que ha entrado con tanta fuerza en el gobierno, pero aún sin estar.

Tranqui todos que hoy entrais en el gobierno

El tema del semáforo:

¿tenéis pensado darle una solución inmediata?, creo que es muy muy fácil.

Gracias.

http://www.paracuellosdejarama.es/paracuellosdeljarama/opencms/site/web/tu_ayuntamiento/corporacion_municipal/?comboIdiomas=spanish

Miércoles 15 de junio, 11.09 horas, esperemos que el programa no lleve la "velocidad" de la página del ayto.

Todavía sigue la tropa anterior.

[quote=ushuaia>

: Ninguno de los dos partidos habló con Pedro Antonio Mesa y esa fue una premisa para poder avanzar en las negociaciones.
De haber existido tal contacto, te puedo garantizar que ICxP no estaría hoy donde está, eso tenlo por seguro.

 situar a Paracuellos de Jarama nuevamente en el epicentro de las preocupaciones del Gobierno Regional.
De ahora en adelante, no esperéis ver a uno de nuestros Concejales paseando su frustración por los bares de este municipio, clamando al cielo porque nadie le escucha ni atiende sus peticiones o culpando de todo a la oposición, al Estado, al Gobierno Regional, a……
 , conocemos los problemas del municipio y estamos plenamente convencidos de que la resolución de los mismos no pasa por practicar ningún tipo de discriminación geográfica.
Altos de Jarama tiene sus propios problemas y habrá que trabajar para resolverlos en la misma medida que se hará con el resto del municipio, de eso puedes estar bien seguro.
 .

• En Urbanismo. Nuestra prioridad será siempre que se cumplan los desarrollos previstos en el PGOU para el PAU1 y en esa línea hemos planteado dichos acuerdos (colegio, variante, centro de Salud, etc,etc,). 
Javier, en estos años he conocido a muchas personas “iluminadas” que lo sabían todo en garantías, todo en transparencia, todo acerca de cómo se debían de hacer las cosas, de quienes eran los malos y de quienes eran los buenos. A día de hoy, te puedo garantizar que esas personas nos han iluminado menos en nuestro camino hacia el progreso que el mechero de la Sole.

Y el último invitado urbanita: el puerto seco. No sé si sigue adelante,…, no me consta que exista este proyecto para nuestro municipio y poco más puedo decirte al respecto porque no tengo datos que me indiquen lo contrario.
 .
No existen acuerdos que no estén rubricados o que sean secretos. Las luces y los taquígrafos son para mí fundamentaleso.
La rúbrica a estos acuerdos la puso el Secretario Territorial con un Gobierno de la Comunidad de Madrid todavía por constituir.
Hoy mismo se constituye el Gobierno de la Comunidad y ya sabremos donde tendremos que dirigir nuestras peticiones, con quien tendremos que negociar y a quien tenemos que perseguir para alcanzar los mejores plazos posibles..
Con respecto a la caja, pues creo que solo Juanjo de PD y Molina son capaces de creerse ese fantástico titular de los tres millones y pico de Euros que dejan en las cuentas públicas, veremos.

[¡Ah, por cierto! Para terminar, se dice que va a haber una "Modificación de la ordenanza de vados".
La modificación de la ordenanza consistirá en enmendar una injusticia generada de manera interesada por el anterior equipo de gobierno y permitirá que los vecinos se libren de esa persecución desmedida que se ha mantenido sobre ellos en los últimos años.
La diferencia estribará en que ahora el vecino solicitará el pago de dicho vado y no se le impondrá por defecto como hasta ahora se venía haciendo.

CITA

       A  mi me parece que habeis empezado por el buen camino y parece que teneis buenas intenciones y eso ya no es poco.  Gracias por responder a estas preguntas porque son temas que preocupan a los vecinos Se ven movimientos para romper con el aislamiento que el anterior gobierno del pueblo nos impuesto con respeto a la Comunidad de Madrid. Animo para el nuevo gobierno del pueblo, poneros a trabajar y suerte. 

Y los vecinos que ya mhemos pagado el vado por temor a las sanciones ¿podremos dejar de baja el vado o como ya hemos pagado una vez estamos obligados a hacerlo enternamente?

Solo espero que tus palabras no se las lleve el viento y podamos ver pronto el cambio que ha habido.

Se me acumulan las contestaciones así que perdonad por el ladrillo.

artes1964, a pesar de los muchos rumores premeditados que recorrieron este foro y los mentideros del pueblo días antes de la toma de investidura, ese peligro jamás existió por un motivo fundamental: Ninguno de los dos partidos habló con Pedro Antonio Mesa y esa fue una premisa para poder avanzar en las negociaciones.
De haber existido tal contacto, te puedo garantizar que ICxP no estaría hoy donde está, eso tenlo por seguro.

Puede que pensaras que este comentario pasó desapercibido para mí en su día pero ahora sabes, porque te lo digo yo, que votos como estos son los que realmente le dan un sentido y un valor a nuestro trabajo.
A lo largo de los años sois muchos los vecinos que nos habéis trasladado vuestras preocupaciones y ten por seguro que todas ellas tienen cabida en nuestra memoria.
Dicho esto, quiero que sepas que tu voto, y el de otros miles de vecinos, ya ha sido “utilizado” para un primer propósito y ese propósito no ha sido otro que el de situar a Paracuellos de Jarama nuevamente en el epicentro de las preocupaciones del Gobierno Regional.
De ahora en adelante, no esperéis ver a uno de nuestros Concejales paseando su frustración por los bares de este municipio, clamando al cielo porque nadie le escucha ni atiende sus peticiones o culpando de todo a la oposición, al Estado, al Gobierno Regional, a……
Sabemos donde se libran “las batallas” y sabemos que no será fácil ganarlas pero lo que si podemos garantizar es que allí donde exista la más mínima posibilidad de que nuestro pueblo salga beneficiado habrá un representante del Equipo de Gobierno presente.
Por cierto, entiendo lo del voto “prestado” y me parece correcto que así sea porque eso demuestra que el valor de la victoria electoral es todavía más gratificante.

MM2009, eres muy libre para creer - o no - en el valor de esas firmas pero al menos convendrás conmigo en que la base de estos acuerdos es una base trabajada y proyectada para perseguir unos objetivos extremadamente concretos y tangibles.
Puedo apostarte que las horas que hemos dedicado a revisar, modificar o mejorar estos acuerdos ya supone más trabajo que todo el empleado por algunos Concejales a lo largo de toda la legislatura anterior.
Como tu dices, tiempo al tiempo y que el tiempo nos juzgue a todos como lo hizo con nuestros predecesores.

JMMS, conocemos los problemas del municipio y estamos plenamente convencidos de que la resolución de los mismos no pasa por practicar ningún tipo de discriminación geográfica.
Altos de Jarama tiene sus propios problemas y habrá que trabajar para resolverlos en la misma medida que se hará con el resto del municipio, de eso puedes estar bien seguro.
Todo este trabajo pretende asentarse sobre un verdadero sistema de participación ciudadana donde todos los enclaves del municipio tengan cabida y las voces de unos y de otros lleguen con fluidez al Ayuntamiento para que se tomen las decisiones oportunas.

Hola Javier.

Me alegro de que vuelvas a recuperar el interés por la transparencia informativa que parecías haber perdido desde hace ya unos años. No he leído muchos post tuyos en este sentido durante la pasada legislatura y la verdad es que los he echado de menos, sobre todo en lo relativo a pedirle explicaciones públicas a quienes correspondía que las dieran.
Parece que ahora vuelves a recuperar la ilusión por estar informado y eso siempre es positivo. A título particular, siempre estaré encantado de que foreros como tú vuelvan a participar en este foro y siempre que pueda será un placer responderte.

Nuestra prioridad será siempre que se cumplan los desarrollos previstos en el PGOU para el PAU1 y en esa línea hemos planteado dichos acuerdos (colegio, variante, centro de Salud, etc,etc,). Supeditar es una opción dentro de las posibles pero no me atrevería a garantizar si es la más acertada y conveniente para lograr estos objetivos. ¿Lo harías tú? ¿Serías capaz de supeditarlo todo a esa carta? ¿Volverías a soportar las consecuencias de no tener un mísero avance de servicios en estos cuatro años como ya ocurriera en la legislatura anterior?.
Javier, en estos años he conocido a muchas personas “iluminadas” que lo sabían todo en garantías, todo en transparencia, todo acerca de cómo se debían de hacer las cosas, de quienes eran los malos y de quienes eran los buenos. A día de hoy, te puedo garantizar que esas personas nos han iluminado menos en nuestro camino hacia el progreso que el mechero de la Sole.

Pues quizás lo que deberías de plantearte es si esos partidos que lo reflejaron en sus programas no lo hicieron porque sabían que podían sacar réditos políticos de la obcecación que a este respecto han demostrado personajes de la política local y de algún medio digital muy interesados en que así fuera.
Creo que en este aspecto ya se ha jugado demasiado al despiste y la respuesta no puede ser más concreta aunque algunos no la quieran escuchar: No se hará nada que las leyes no dicten al respecto. Punto y final.

A día de hoy, no me consta que exista este proyecto para nuestro municipio y poco más puedo decirte al respecto porque no tengo datos que me indiquen lo contrario.
Si el día de mañana esos datos aparecieran, descuidad que ya tendréis claro cual sería nuestro posicionamiento al respecto.

Pues seguramente lo parezca si alguien pretende que así sea pero eso no significa que ocurra tal y como dices ¿no te parece?.
No existen acuerdos que no estén rubricados o que sean secretos. Las luces y los taquígrafos son para mí fundamentales y creo que una vez más hemos vuelto a demostrar más transparencia en cinco minutos con nuestros actos que otros en 30 años.

Lo que hay es lo que se ve y lo que no se ve es porque no está. No le busques más vueltas porque no las hay.

Aquí, Javier, pones la guinda a una intervención que te aseguro no contaré entre las más afortunadas de tu historial como forero.
La respuesta es simple y creo que igualmente lógica y me imagino que todo el mundo, salvo que no quiera hacerlo, sabrá comprender lo que digo.
La rúbrica a estos acuerdos la puso el Secretario Territorial con un Gobierno de la Comunidad de Madrid todavía por constituir. Si ese Secretario Territorial hubiera puesto unas fechas concretas para cada una de las propuestas, hubiera traspasado esa responsabilidad a los diferentes Consejeros que están por llegar sin que estos tuvieran la oportunidad de valorar siquiera su viabilidad en el tiempo, es decir, se hubiera inventado los plazos a sabiendas de que el Consejero de turno podría no estar en absoluto de acuerdo con ellos.
Hoy mismo se constituye el Gobierno de la Comunidad y ya sabremos donde tendremos que dirigir nuestras peticiones, con quien tendremos que negociar y a quien tenemos que perseguir para alcanzar los mejores plazos posibles.

Continuando con este punto no puedo evitar recordarte, ya que lo has traído a colación, que cuando el Gobierno Regional se comprometió con nosotros a poner en marcha un Colegio Público para el 2010 (fecha muy concreta y muy explícita), a ti y a otros de esos que he llamado más arriba “iluminados”, se os ocurrió que esas fechas no valían y que todavía estábamos a tiempo de proponer enmiendas para que se construyera en el 2009.
En aquel entonces tuvimos fechas y no os valieron, ahora no las tenemos por los motivos antes citados y parece que tampoco os valen. Las consecuencias de vuestra actitud ya lo conocemos todos y por cierto las pagamos también.

Para terminar, te recordaré que tú mejor que nadie sabes lo que significa que te engañen con las fechas porque viviste en primera persona todo el episodio de la Guardería Infantil y fuiste una de esas personas que creyó a ciegas en las palabras de Pedro Antonio, de Fructuoso, de Santiago y de alguien a quien prefiero no nombrar por lo poco o nada que tendría de valor el hacerlo.
Yo, que fui uno de esos que cometió el pecado de dudar de sus palabras y que además me ví personalmente afectado por las consecuencias de todo aquel engaño, sufrí la desagradable experiencia de ver como algunos pasabais al anonimato vecinal después de habernos arrastrado a semejante situación al tiempo que otros compañeros de partido nos quedábamos de pie en la palestra recibiendo las despreciables acusaciones de unos y de otros, tratando de sobreponernos al daño y al engaño sufrido, de superar los contratiempos y de volver a recuperar todo el trabajo que otros os empeñasteis en arrojar a la basura sin contemplaciones.

Quizás, si alguno de nosotros te hubiera llamado día tras día para recordarte que gracias a vuestra “inestimable colaboración” el pueblo estuvo más de un año después de la fecha comprometida sin contar con esa dotación y que todo esto ha generado un agujero económico de graves consecuencias para el municipio, tal vez, y solo tal vez, hubieras podido tener cierto argumento de peso para mentar ahora un compromiso público en base a unas fechas concretas y determinadas y exigir además que así sea.
Quizás, si tu nombre hubiera salido todos los días en un medido digital recordándote lo dañino que había sido vuestra actitud para el Pueblo en lugar de haberte refugiado en el anonimato antes mencionado, tal vez, y solo tal vez, hubieras tenido ahora mi comprensión para exigir lo que exiges.
Permíteme por tanto Javier, que no te considere una de las personas más aptas para hablar de plazos, fechas y/o garantías contando con semejante precedente en tu historial político.
Lo siento Javier, ahora, años después, soy más pragmático y no creo en las palabras sino simplemente en los hechos. Tenemos a un grupo de Concejales que tendrá que velar por el cumplimiento de esos acuerdos y ese es nuestro compromiso con los vecinos.

Javier, me parece que en estos párrafos estas cuestionando todo un modelo de gobierno (y no precisamente el de Paracuellos) y yo la verdad es que no estoy capacitado para valorar la idoneidad – o no - de dicho modelo. Tengo mi opinión personal al respecto pero sin embargo soy de los que respetan las decisiones que alcanza una mayoría sin intentar imponer mi criterio por encima de esa elección mayoritaria ¿te suena?.
Si una gran mayoría de los madrileños ha considerado este modelo que mencionas como favorable para sus intereses, no creo que sea coherente arremeter contra dicho modelo por el solo hecho de que no sea de nuestro agrado.
Con respecto a la caja, pues creo que solo Juanjo de PD y Molina son capaces de creerse ese fantástico titular de los tres millones y pico de Euros que dejan en las cuentas públicas, veremos.

Lamento que hayas estado tan desconectado del foro porque este tema se ha dejado claro en muchas de nuestras intervenciones.
La modificación de la ordenanza consistirá en enmendar una injusticia generada de manera interesada por el anterior equipo de gobierno y permitirá que los vecinos se libren de esa persecución desmedida que se ha mantenido sobre ellos en los últimos años.
La diferencia estribará en que ahora el vecino solicitará el pago de dicho vado y no se le impondrá por defecto como hasta ahora se venía haciendo.
Me consta que cientos de vecinos han sucumbido a esta coacción y la prioridad es evitar que esto vuelva a suceder jamás.

Un saludo.
 

    A mi tanto Zapatero como vosotros lo que me pareceis es una izquierda de pandereta, de canto de sirenas que pretende adormecer y de panfleto. Solamente eso. Y ahora sales con la paradoja de que Zapatero y cia no son la izquierda cuando en nombre de la izquierda habeis estado gobernando con ellos en todos los sitios donde ellos han querido. Lo que os pasa ahora a vosotros con el PSOE es que como huele a perdedor  e incluso a banquillo de acusados, quereis marcar distancias `por si se os pega algo y emprendeis una huida en  desbandada,, vamos es la representación de la imagen de que las ratas abandonan el barco que se hunde. Lo que no entiendo es tu referencia a los gays como su fueran tontos que no ven las diferencias, flaco favor le haceís a ese colectivo cuya defensa llevais en el panfleto y al que pedís su voto. Lo que digo, panfleto y mas panfleto. Para tu informacion, mujer 19, a mi no me gustan los hombres.  

       Tenemos el acuerdo de gobierno por escrito y tambien el programa electoral de los dos partidos, y tenga por seguro que vamos a seguirlo y a cotejar su cumplimiento. No duden de que si no cumplen vamos a ser tan críticos con ustedes como lo fuimos con el cuatripartito. Esto de las derechas y de la izquierdas es un cuento que no nos creemos muchos y vamos a ser tambien exigentes.

Pero el "cabeza" de esta gente ¿no ha sido el Alcalde de Paracuellos en los últimos años?. ¿Qué credibilidad puede merecer un tipo que nos ha maltratado e ignorado durante todo este tiempo?. ¡Qué ingenuos somos!

Señores de ICxP, ahora que ya esta resuelta la formacion de gobierno, quiza podais exponer la posicion del partido sobre el asunto del puerto seco.

Participais constantemente en el foro de forma institucional y particular y no os les he visto ni mencionar el tema. En el programa y en el acuerdo de gobierno tampoco esta.

No teneis nada que decir al respecto? Seguro que imaginais la preocupacion en interes de los vecinios en un tema como este.

No se si aporta algo al post, pero os he votado. Poco convencido, eso si. Eligiendo el mal menor. 

Hola a todos,

Yo, imagino que como todos, nos daríamos con un canto en los dientes si se cumpliera ese acuerdo programático, aunque me preocupa más en algunas asuntos lo que no dice que lo que dice:

• En Urbanismo, ya que se menciona el desarrollo del PGOU, no estaría de más que se supeditara el hacer ni un solo movimiento en el hipotético y futuro PAU2 a la cumplimentación total del PGOU del PAU1.
• Siguiendo con urbanismo, el asunto de las permutas de terrenos es que ni aparece, y eso que casi todos los partidos se expresaban de alguna manera al respecto en sus programas (ICxP dice textualmente: "El patrimonio público no será regalado ni malvendido ... Las operaciones que en este sentido puedan realizarse se justificarán de un modo exhaustivo"
• Y el último invitado urbanita: el puerto seco. No sé si sigue adelante, si ya no hay remedio o si se ha quedado en el limbo. Pero la polémica vecinal no es pequeña, de entre los que han oido hablar del tema, ya que el impacto medioambiental sobre los vecinos en las proximidades no sería despreciable.

¿Y por qué digo todo esto? Porque estos son los grandes temas en los que se puede mover muchísimo dinero, y no vaya a parecer que se han firmado unas cosas a condición de dejar otras fuera de los focos.

Y el último gran ausente son los plazos. No hay ni un solo plazo para nada. Y me pregunto ¿como se puede fiscalizar un acuerdo si no hay ni un solo plazo de vencimiento? Porque no es lo mismo que se construya el colegio público ahora  que dentro de cuatro años,  por ejemplo, y así con muchas cosas. Porque claro, siempre se puede alegar que aún queda legislatura para hacerlo todo, y cuando ya no quedara tiempo, tampoco tendría sentido el plantear mociones de censura.

Volviendo al tema de la educación, que me parece muy importante, se oyen ecos de que en algunos ámbitos (según un mensaje, en la Junta Docente ) ya se daba por segura la construcción del Colegio. Ya hemos soportado demasiados bulos sobre el tema, y yo sinceramente lo creeré cuando lo vea presupuestado. Pero eso sí, al menos que tras cuatro años de espera, el colegio empiece al menos como un línea 3 (tres aulas por curso), ya que en la última comisión de escolarización hubo que ampliar líneas para dar cabida a unos 100 niños (con un L2, el año que viene estaríamos parecido)

En cuanto al ambulatorio, esperemos que sea uno público de verdad, no algún experimento de concierto con alguna fundación que lo construya, como con los nuevos hospitales PFI (Iniciativa de Financiación Privada) cuya gestión está en manos de señores que saben mucho de negocio pero no sé si tanto de sanidad, y cuyo objetivo de rentabilizar todo se deja notar en el mantenimiento de los citados hospitales. Pero vamos, en este aspecto me voy dando por jod...

And last but not least, y aunque ya lo han dicho otros, las cuentas no sé si van a cuadrar, máxime cuando se pretende bajar algunos impuestos. No sé si la CAM va a soltar un chorreo de millones para hacer todas estas cosas, que por supuesto son necesarias y nos merecemos, o no sé si solamente estaban reteniendo la inversión hasta recuperar la plaza (con el Colegio Público estoy convencido de que ha sido así) Pero solo espero que no lo detraigan todo del PRISMA para construirlo y luego se lo den a empresas privadas para gestionarlo (en el caso del cole público, por supuesto no, pero el ambulatorio ... ay ay ay)

¡Ah, por cierto! Para terminar, se dice que va a haber una "Modificación de la ordenanza de vados" ¿Eso quiere decir que el ayuntamiento va a correr con los gastos de rebaje de bordillos? ¿O que se va a encargar de perseguir a la Junta de Compensación para que lo hagan ellos? Lo digo porque me he unido a la oferta que se consiguió de una empresa a través de la AVM y a ver si voy a pagar y luego voy a haber echo el tolili. Y como fue un tema tan candente en la pasada legislatura ...

Srta. Lu_RM, si no le importa.

No sabía que había que ser usuario habitual para que te trataran con respeto.
Puede ud. tomar mi repentino interés por la política como un ataque, pero nada más lejos de la realidad. Me agrada tener un acuerdo programatico al que poder criticar.

Aunque no tengo por que informar de ello se lo digo alto y claro: Yo voté a ICxP en estas elecciones. Esto no es revanchismo, ni derrotismo, ni mal perder.
Pero también sé que en muchas ocasiones, el acceso al Gobierno tiene un precio; es normal, se ha negociado y todas las partes han cedido para llegar a un acuerdo. Ese acuerdo, esos puntos allí fijados y rubricados, deben ser objeto de crítica y preguntas, dudas y todo lo que le pase por la cabeza a la ciudadania...¡y contestados con gusto!
Ud. mismo lo ha dicho: "Señores foreros, tienen un acuerdo por escrito para exigir su cumplimiento" ¿Por qué no desde el minuto cero? ¿Hasta cuando, según ud., hay que esperar para exigir? ¿Por qué no puedo exigir que el programa sobre el que se edificará Paracuellos en los próximos años me sea clarificado en los puntos que me ha dejado dudas?

Si ud. considera que  le he faltado al respeto, mis disculpas, no era mi intención.
De todas formas, le rogaría que en un futuro evitara referirse a mí como troll, o empezaré a hacer lo propio, vistos sus animos de contienda.

Desde el entendimiento que en el principio los detalles son difíciles, os recuerdo, os pido, que los 5 concejales son para el gobierno el gobierno de todo el ámbito de paracuellos. Por lo que os solicito la igualdad en dedicación y recursos, y sobre todo en información a todo el municipio por igual.
Os preguntareis a que me refiero? Pues a que además del foro de Miramadrid hay partes del municipio que tienen cabida en esta pagina, y me refiero a Altos de jarama: http://www.nuevosvecinos.com/altosdeljarama/foro. Quizas no seamos tantas personas como en MIramadrid, pero creo que cada uno de nosotros tenemos los mismos derechos que cada uno de las diferentes partes del municipio.
Se que el foro de Altos de Jarama no tiene la gran actividad del de Miramadrid, pero lo que si podréis apreciar es un gran respeto y las mismas ganas de información que el resto.
Intentar mantener informados a todos, no haciendo distinciones, que os cuesta muy poco; y al menos nos sentiremos en las mismas condiciones que los demás.
Un saludo, y en hora buena.
 

ICxP lo ha manifestado, si. Pero en el acuerdo prográmatico no dice nada. La cuestión es...¿Se mantiente? Y si se mantiene, ¿por qué no está en el acuerdo? ¿Debo suponer, pues, que el PP no está deacuerdo?

Otras cuestiones que me asaltan:

Imagino que el 1er Teniente de Alcalde será D. Borja Baturone, quien, asi mismo, ostentará el cargo de Concejal y Coordinador de Gobierno.
¿Dicha "triplicidad" de cargos va a verse reproducida en la nómina de quien los ostenta?

¿La bajada del 2% se aplicará a todos los cargos políticos del Consistorio o únicamente al Alcalde y los Concejales? Quiero decir, cargos como Teniente de Alcalde o Coordinador de Gobierno (de los cuales desconozco, sinceramente, si perciben remuneración aparte), ¿se verán también afectados por dicha bajada?

¿Qué ocurrirá con los famosos puestos de confianza? ¿Finalmente nos desharemos de esa lacra económica o pervivirán bajo este Gobierno?

Espero atentamente cualquier aclaración respecto de mis dudas.
Gracias.
 

Me parece un acuerdo muy ambicioso, espero que logren un porcentaje apreciable del mismo. Hasta el momento no tengo ninguna critica o punto negativo en cuanto a que ICxP no haya hecho siempre lo que han dicho que iban a hacer.

Espero que ocurra lo mismo aquí.

Por lo menos, me quedo con el espíritu que irradia ICxP de estar más a favor de mejorar el pueblo y ayudar a los vecinos, que de los politiqueos habituales que hemos tenido en anteriores legislaturas.

Eso compensa la rabia contenida que noto cada vez que veo los "adornos" de las rotondas y pienso en el valor que aporta eso a los vecinos, y de si su pudiera haber dedicado ese presupuesto a otras partidas más utiles.

Hola, buenos días.

Acabo de registrarme con la intención de comentar este acuerdo programático, por que me han surgido una serie de dudas durante su lectura que me gustaría que alguien aclarará. Visto que los responsables de ICxP se pasan por aquí a postearlo, no dudo que no tendrán problema en aclararlas. Desconzco si los del PP hacen lo propio, pero también estaría agradecida si contestan.
Entiendo que en un acuerdo de puntos no se puede pormenorizar totalmente el contenido de los mismos, pero sería interesante que se detallara en algunos de ellos como se piensa llegar al objetivo planteado.

Del mismo modo, sería igualmente orientativo el conocer, ya desde el principio, cuanto esperan gastar en promover, crear y estudiar todos los puntos del acuerdo programático. No se puede llegar a un acuerdo de "Si, vamos a hacerlo" sin saber el cómo ni el por cuanto. Y si estas cuestiones no se han estudiado a la hora de realizar el programa, lo mismo sirve para hacer avioncitos de papel que para usarlo como folios sucios para hacer anotaciones. Si se han estudiado y se han realizado las cuentas preliminares, deberían hacerse públicas igual que el acuerdo programático.

Sobre las propuestas de Hacienda, tengo mis dudas acerca de la "revisión de las tasas y ordenanzas fiscales". ¿Se pretenden revisar a la baja, al alza? ¿Qué parametros se van a seguir para su revisión? Todo lo que veo son gastos en el programa y aquí es el único punto donde parecen entreverse ingresos. Comprendo la necesidad de dotar al municipio de servicios básicos, pero si ello se piensa hacer revisando las tasas y ordenanzas fiscales, lo mínimo es aclararlo. Digo yo.
Lo mismo respecto a la "modificación de la ordenanza de vados". ¿En que sentido?

Se van a disminuir un 2% los sueldos del Alcalde y los Concejales. ¿En el global de la legislatura? ¿Al inicio? ¿El último día? Se podría y debería concretar en cuanto quedaría dicho sueldo efectuada la disminución, es una mísera operación matemática que nos daría una idea a los vecinos de cuanto trabajo podemos esperar de todos uds.
¿Dicha bajada se mantendrá toda la legislatura? ¿Existirá algún tipo de criterio objetivo que determine las subidas/bajadas posteriores a la prometida?

Si suprimimos la tasa de basuras al 50% y destinamos ese dinero al soterramiento y modernización...¿Cómo pretende pagarse el servicio de recogida de basuras? Tenía entendido que esta tasa existe para financiar este gasto. ¿Cómo se va a realizar una recogida de basuras eficaz, si, según el anterior Consistorio, esta tasa se subió precisamente para ello si uds. planean bajarla un 50% y no destinarla a dicha recogida?

¿Qué ocurriría si finalmente se destapa una mala gestión del Gobierno anterior y se descubren deudas de las llamadas "facturas en el cajón"? ¿Cuantas y cuales de estas promesas se supeditarian a la "supervivencia" del Ayuntamiento? ¿Qué actuaciones se seguirian para sanear las cuentas en dicho caso? Si van a hacer una auditoria por temor a agujeros inesperados, lo mínimo es compartir con la ciudadania que medidas se dejarian en suspenso para tapar dichos agujeros. Es, de nuevo, especular, pero no menos de lo que se hace en todo el documento.


En principio, solo es eso. Me hubiera gustado poder observar cierta concrección en según que propuestas, por que "Se fomentará", "se estudiara", etc...son expresiones lo suficientemente vagas como para poder pasarse finalmente dichas "promesas" por el arco del triunfo, y perdón por la expresión, pero no dejo de pensar en la evidente intencionalidad de dichas formulaciones ante la dificultad material de concretar las propuestas en verdaderas actuaciones.

Creo que si un programa dice "Pretendemos hacer" pero no dice nada mas, es papel mojado. Si no se plantean desde el inicio modelos economicos viables para la realización de dichas promesas, no estamos diciendo nada; todo es muy bonito, pero me recuerda más a la carta de los Reyes Magos...Luego los "Reyes" tacharán lo que les conviene y al final nos traerán a todos un jersey que es realmente "lo que nos hace falta".
 

Afortunadamente no se ha hecho realidad lo que muchos de nosotros nos temiamos: que Zurita se aliara con Mesa. Solo decirle a ICxP que muchos de los que les hemos votado lo hemos hecho con un doble objetivo:

1º : Que el PP no sacara mayoria absoluta

2º: Conseguir echar del ayuntamiento a los Jadi, Mesa,... Esto se ha conseguido a medias.

Los que hemos votado a ICxP, al menos yo, estaremos muy atentos al desarrollo de los acontecimientos en los tiempos venideros... A diferencia del PP, que tienen en propiedad el voto de muchos, a pesar de Zurita, ICxP no es propietario de los que ha conseguido. Son votos prestados ..... en vuestra mano está que los fideliceis para el futuro.

Esta mañana creia que estaban rodando un "remake" de una película de Berlanga.

Lo digo por el show que ha montado el Sr Zurita desayunando al lado de la iglesia con sus "séquito" y en la puerta el grupo de palmeros que le esperaban, cada uno en su papel. Los nuevos gobernantes con sus mejores galas y en la puerta, las fuerzas vivas que le apoyan.

Al rato, pasa el "Triunfador", el Sr Borja, con ese aspecto de "Casual", pero perfectamente estudiado.

La verdad, es que el resto de los que no "estaban contentos", es decir, los señores Mesa, PSOE e IU, estaban tambien para otra película, pero esta mas bien cómico-dramática, digo lo de cómico, por que los tres parecen sacados de un baul de "Atrezzo" y dramático por que no se donde pensaban llegar.

En el gobierno de Paracuellos, no tenemos ni mas ni menos que un reflejo de lo que pasa hoy en dia en España, es decir, "figurines" que solo piensan en si mismos y les da igual el resto y que utlizan la representación pública como plataformas personales.

Me he leido el "acuerdo de gobierno" y lo veo lleno de "Solicitar", "Planear" , pero en los sitios que afirma, me sorprende la aseveración con la que lo dice, en especial en Transporte. LLega a tal punto la "sin razón" que si lees los dos primeros puntos, vamos, antes de nada estamos con el Metro/Tren en la puerta o olvidannos del semáforo del pueblo, pero luego dice, que "Actualización de Estudio" o "Se acometerán variaciones". Esta es la mejor, por que parece que dice algo y no dice nada, una variación es que el autobus en lugar de que pase a "y media", pase a "menos cuarto".......

Lo bueno es lo que dice que "devolver impuestos", "no subir"....., pero de que gindo se han caido?, estos señores de ICP con tanta carrera y master, ya me diran, como si no hay dinero en la caja, piensan, devolver, cobrar menos y hacer cosas nuevas ??????????? de libro.

En fin, me huele que el Sr Zurita viene a un tranquilo retiro para vigilar el cortijo del PP, y los señores de ICP me parece que van en el mismo camino que los de Unio Mallorquina, y para el resto (Psoe e IU), mas vale que lleven el partido a la tintoreria, le den un buen repaso, lo limpien y RENUEVE.

En resumen, me da, que antes de 18 meses, estos han roto las peras y para que quremos mas........

Posdata : Del señor Mesa, salvo que Borja y Zurita discutan, no volveremos a saber nada, salvo que la auditoria saque lo que tiene que sacar.

Si ya han dicho que no lo van a quitar. Lo van ha reducir al 50

En lineas generales, gran pacto de gobierno... si se cumpliera sólo el 50% de lo allí escrito, sería una gran noticia. Habríamos avanzado enormemente, en 4 años, mucho más que en los 8 anteriores. Sabéis que no contáis con mi apoyo por haber puesto a Zurita al frente del ayuntamiento, no creo que un personaje como él lo merezca, pero ahora que ya está hecho, a saco con todo y a trabajar de verdad. Tenéis 4 años para preparar el gran examen de mayo de 2015, donde podréis sacar matrícula si os esforzáis. Mucho ánimo y a tirar hacia delante.

Enhorabuena, ahora no nos defraudéis. Por lo menos esta vez hay un pacto claro, público y que es por el pueblo, no contra un partido político.

Enhorabuena, apoyo el gobierno de las fuerzas mas votadas y en este caso esta claro que habia dos. Espero de verdad que lucheis por por los puntos plasmasdos en el documento y en especial con los que son mas importantes.

Yo de momento solo os pido  y ruego una cosa, una plaza escolar para mi niña de 5 años,