Mucha razón en lo que dice sigton: superávit presupuestario no significa liquidez. Pero ahora que está muy de moda lo de disminuir el déficit, me parece a mi que resulta importante que las liquidaciones del presupuesto tengan superávit, significa que eso va a dar liquidez.
Lo que ha salido en el último pleno, el comentario del concejal de IU, ha sido la liquidación del presupuesto de 2010, aprobado por un decreto de Zurita y que ha tenido frenados los ingresos que Paracuellos tenía que recibir del Estado desde el mes de noviembre. El concejal de hacienda había dicho, cuando saltó esa noticia, que en unos días estaba solucionado y en efecto han sido unos días que se puede medir en meses.
El ministerio de hacienda ha publicado todas las liquidaciones de presupuesto y lo que aparece en el de Paracuellos es:
Deuda a la banca: 64.000
Deuda proveedores: 0
Ingresos corrientes liquidados: 14.729.077,19
Ingresos totales liquidados: 20.022.286
Gastos de personal liquidados: 7.097.754
Total de gastos: 15.863.396,79
Resultado presupuestario: 4.158.889,50
Remanente de tesorería: 886.984,50
Es un excelente resultado comparando con el resto de ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. Por nivel de deuda Paracuellos ocupa el lugar 134 de 180.
Madrid capital ocupa el 3º lugar con un 186% de deuda
Torrejón en 7º lugar con un 178% de deuda y 70.000.000 a proveedores, con unos ingresos corrientes de 80.657.786,95
Daganzo ocupa el lugar 21 con un 86% y una deuda a proveedores de 7.148.000
Ajalvir en el puesto 59 con una deuda del 37%, debiendo 1.795.000
a proveedores y con unos ingresos corrientes de 4.802.980,49
Lo que no sabemos es qué ha pasado en el 2011