Una competencia de Hacienda que pagará Paracuellos

Duplicidad, encomienda, competencia impropia

¿qué más da?

lo que es intolerable es que se hagan cargo de un trabjo que no corresponde al ayuntamiento

ademá luego dicen que eso del tarifazo del transporte público de la espppe no es cosa del ayuntamiento, aunque los vecinos tengamos que pagar más. Pues ya nos podían prestar el servicio más barato, cogiendo la competencia del transporte en el tramo de paracuellos. Si no son capaces de protestar por la subida y si de coger cosas que no corresponden, ya les vale lo que defienden a los vecinos

No se de que te extraña, si de lo que dice el PP a lo que hace hay un abismo.

¿No te has enterado que no van a subir los impuestos?

¿No te has enterado que no van a recortar ni en sanidad ni en educación?

Pues eso que si dicen que hay que evitar duplicidades o lo que sea eso, pues es que va a haber más porque seguro que algún amigo lo necesita

Para mi lo más curioso es que el PP de Paracuellos no parece querer hacer lo mismo que el de Madrid. Vamos, que no sigue la política de Esperanza. Me explico

En la Asamblea de Madrid el PP está planteando evitar duplicidades (así les llaman) entre ayuntamientos y comunidad.

Un borrador del PP sobre esto dice cosas como

-eliminar duplicidades debería contribuir a garantizar los servicios públicos básicos

-Delimitar las competencias entre los Ayuntamientos y la Comunidad de Madrid contribuirá también a proveer servicios públicos a un menor coste para el contribuyente, reducir la burocracia, mejorar la eficiencia y paliar la confusión que tienen muchos madrileños con respecto a qué administración es la responsable de gestionar cada uno de los servicios públicos

-El apremiante problema de las duplicidades es evidente que trasciende el ámbito de la Comunidad de Madrid. España tiene la necesidad urgente de acometer reformas de calado

-El traspaso de competencias y servicios entre la Comunidad de Madrid y los distintos Ayuntamientos de nuestra región deberá llevar aparejada la dotación de una financiación local suficiente

Bueno, pues todo esto y más en esta línea que el PP quiere hacerlo ley, es lo que no se sigue al asumir esta competencia del catastro. Más al contrario se produce una duplicidad de funciones entre la Dirección General del Catastro y el ayuntamiento de Paracuellos, que es contraria a todo lo que plantea el PP en la Asamblea. Incluido el último punto que he recogido sobre la financiación, porque en Paracuellos con un PP más chulo que un 8, se acepta la competencia sin financiación

Sea el notario, sea el registrador, sea la promotora...

¿en qué beneficia a los vecinos esto?

Te lo explico, mas que nada para que vea seven que más que los concejalillos del PP si que se.

Cuando he comprado mi casa, la promotora inmobiliaria (hercesa) que me la ha vendido me ha dado todos los papeles arreglados. Darme de alta a mi nombre en el registro catastral no lo he hecho yo, me lo han hecho ellos.

Si te lo hacen en Paracuellos, el ayuntamiento, ya me ahorran trabajillo y seguramente dinerillo, porque no tienen que ir a Guzman el Bueno, que es la ventaja que dice ICPP que se tiene.

Beneficio de que el ayuntamiento haga un trabajo del misnisterio de hacienda para las promotoras inmobiliarias, no para los vecinos

Queridísimos vecinospoliticos de ICPP ¿que yo nunca he tenido que ir al catastro? ¿de qué servicio hablais para los vecinos? ¿no será un servicio para las constructoras y las promotoras?

Os estais luciendo

Mejor contratar a alguien de confianza que sepa un poco de ayuntamientos Ah! y que tenga la titulación adecuada.

Que forma de hacer el ridículo

A partir de ahora, supongo que esto lo pedirás para todos, por lo menos los partidos y los concejales ¿no?

Cada vez se te ve más el pplumero

Parece que ICxP pierde elegancia ¿no?

Coincido con Sigton en que cada uno cuenta su verdad o su mentira.

Para mi que los dos mienten o que los dos dicen la verdad. me refiero a IU y a ICxP.

¿Qué dice IU?. Que esa competencia costará al ayuntamiento 100.000 euros al año. ¿Por qué lo dice? Porque, como reconoce ICxP, esa competencia ya la tuvo el ayuntamiento y es lo que le costaba.

Si antes costaba eso, es lógico pensar que ahora también va a costar eso. Pero aunque sea lógico, es verdad que no tiene por qué ser igual

¿Qué dice ICXP?. Que va a costar 0 euros porque, aunque van a presupuestar 35.000 (?), lo van a hacer funcionarios municipales.

Si antes no lo hacían y ahora si será porque dejen de hacer otra cosa, pero en cualquier caso, al ayuntamiento le va a costar por lo menos el salario de esos funcionarios. Así que tampoco es cierto que vaya a ser a coste 0

Costes al margen, no me parece a mi acertado eso de coger el trabajo que les toca a otros, porque yo al igual que la inmensa mayoría de la gente que conozco, nunca he tenido que ir al catastro, ni en Guzman el Bueno (que tampoco está tan lejos) ni en ningún otro sitio. Y también he comprado y tengo propiedad con nº de registro catastral

Lo que manifiesta IU es pura mentira.

Esta es una competencia que estando ellos en el equipo de gobierno intentaron sacar adelante, por entonces no por que no fueron capaces de convencer ni tan siquiera al tránsfuga que por entonces les sacaba las castañas del fuego, quién se abstuvo, por que entonces estaban entre ellos todos los días a la gresca

Por entonces se malgastaron 100.000 € año por una gestión que no hemos tenido según consta en el presupuesto del ejercicio 2009 y prorrogables (Funcional 121 / Económica 227.30)

La dotación presupuestaria que se va a presentar para el presupuesto del 2012, va a ser por importe de 35.000 €, que irán destinados no por gestionar la competencia, sino para inspección de recaudación, que en todo caso, esta gestión de recaudación también la pagó el anterior equipo de gobierno obteniendo a tal efecto un resultado caótico.

Por tanto, repetimos al decir que IU miente con estas afirmaciones puesto que la competencia del catastro, independientemente de asumirla de ahora en adelante el ayuntamiento, a los vecinos nos va a salir con coste 0 €

Esta realidad la vamos a ver a primeros de mayo que se aprobarán los presupuestos del ayuntamiento para el ejercicio 2012

Con esta medida se pretende que los vecinos se ahorren desplazamientos hasta la central de la AEAT en C/ Guzmán el Bueno.

Este ayuntamiento dispone ahora de los medios técnicos y humanos para poder tener delegada esta competencia, con el consiguiente beneficio para todos los vecinos.

Es una de tantas medidas que se están tomando desde que ICxP y PP han asumido el gobierno del ayuntamiento
 

Editado por ICxP 15/04/2012 11:22

SOLO UNA COSA

menos concejales liberados sin con 5 podian, que hacen 12?,por lo demas poco podemos hacer. esta la cosa muy malita

al cesar lo que es del cesar

¿El alcalde de Paracuellos no es del PP? ¿No es el PP el que no para de hablar de asuteridad, de recortes, de ajustes...? ¿No es el PP el que dice que hay que evitar duplicidades de competencias? ¿No dice Esperanza Aguirre, presidenta del PP de Madrid que hay que quitar comunidades autónomas para disminuir el déficit?

Entonces ¿qué hace un alcalde del PP cargando al ayuntamiento con un gasto que no le corresponde?

Se van a gastar en una cosa que es del catastro y van a recortar en deportes y cultura.

Definitivamente este gobierno de mayoría del PP no sabe lo que hace.

Si por encima los concejales de hacienda y economía mienten... y además no son capaces de hacer un presupuesto...

Mejor que dimitan y que dejen paso a otros que tengan sentido común

Si no tienen un presupuesto con los ingresos reales,por que me imagino que este año ingresaran menos,¿como piensan distribuir el dinero para las diferentes concejalías? "a ojo de buen cubero".