RESUMEN PLENO DE SEPTIEMBRE
Por ausencia del Alcalde, D. Fernando Zurita, este Pleno es presidido por el 1º Teniente Alcalde, D. Borja Baturone
1º.- Acta anterior. Se aprueba por unanimidad
2º.- Decretos:
El Concejal de IU comenta los siguientes:
- El 773 de 30 de agosto de Alcaldía sobre expediente de disciplina urbanística abierto a D. Juan Esteban Moreno Jiménez, en la 3ª resolución se hace saber que se procederá al procedimiento sancionador a D. Fernando García Ramos, que no tiene nada que ver con el expediente.
- El 788 de 6 de septiembre del Concejal de Organización y RR.HH. sobre el reintegro de importes de empleados municipales, en la relación falta algún empleado y se incluye alguno que ya no trabaja en este Ayuntamiento.
3º.- Cuenta General del 2010
El Concejal de IU destaca el superávit de ese ejercicio presupuestario que se eleva a 4.175.593€
Así mismo recuerda al Equipo de Gobierno que están incumpliendo con la Ley de Haciendas Locales que determina que se debe elevar al Pleno la Cuenta General antes del 1 de octubre de cada año, pero la del ejercicio anterior, es decir la de 2011, la de 2010 se presenta con un año de retraso sobre lo que fija la Ley.
Se aprueba por todos los grupos con la abstención de UPyD
4º.- Alegaciones y derogación definitiva de la Ordenanza de la Tasa de las Escuelas Infantiles.
En el mes de junio se aprobó provisionalmente la derogación de esta Ordenanza Fiscal, para poderla sustituir por una Ordenanza de Precios Públicos. Izquierda Unida presentó unas alegaciones contra la derogación de la misma, fundamentalmente porque mientras una tasa tiene un límite máximo legal en el coste del servicio, en el precio público ocurre exactamente al contrario, el coste del servicio es el mínimo legal que debe cobrarse.
El Concejal de Hacienda propone la desestimación de las alegaciones con una serie de argumentos un tanto incoherentes unos y falaces otros. Manifiesta que un precio público hay que aplicarlo cuando el servicio no es obligatorio, no es imprescindible para el usuario o es proporcionado por el sector privado; incoherentes manifestaciones porque esos criterios no los aplica por ejemplo en actividades deportivas o culturales. Por otra parte pretende vincular la ordenanza al convenio con la Comunidad de Madrid para mantener la Red de Escuelas Infantiles; argumento falso por varios motivos entre otros porque la Comunidad no obliga, no puede, a fijar el instrumento fiscal al Ayuntamiento, por eso no lo hace el convenio, pero además la prueba de esa falsedad es la propia existencia durante muchos años del convenio y de la ordenanza de tasa.
La primera intervención del Concejal de IU es sobre las alegaciones y se resume en los siguientes puntos:
a. Las alegaciones demuestran que con la Ley en la mano y las cuotas fijadas, el instrumento fiscal que corresponde es el de una Ordenanza de Tasas, porque las cuotas no cubren el coste del servicio.
b. El informe técnico que se presenta en el expediente no es sobre las alegaciones presentadas, sino sobre otro punto del pleno del mes de junio sobre la imposición de precios públicos.
c. El informe técnico recoge una disquisición que no puede considerarse jurídica y que es más política que técnica sobre precios públicos;
d. La parte que informa sobre los cálculos de costes del servicio, por un lado reconoce que no se sabía los datos sobre cuotas aprobadas y por otro en ningún momento plantea que las alegaciones de IU no tengan razón.
e. El concejal de Hacienda realiza una propuesta de desestimación de las alegaciones sin base alguna que la sustente.
La segunda intervención del Concejal de IU estuvo destinada a denunciar el motivo real de la derogación:
- El PP ha subido las cuotas una media superior al 16% en 1 y 2 años y más de un 48% en los menores de 1 año.
- Las mayores subidas las hacen en las familias con menos renta. Así a las rentas más bajas (hasta 5.485 €) les suben el 21’5% mientras que al tercer ni9vel de renta, que llega hasta 25.000 € (mínimo de 75.000 € de ingreso familiar) les suben un 11’75%.
- Esto en un contexto económico en el que han subido los precios un 5’8% en los últimos 5 años y que los salarios han bajado en los dos últimos años un 6% de media.
- Y si en ese contexto ya es brutal las subidas para 1 y 2 años, para los menores de un año resulta salvaje, sobre todo para las rentas familiares más bajas: una subida del 63’33%, con una subida media de 48,58%.
- Muy llamativo en un partido, el PP, que hace un año era el adalid de la bajada de impuestos y tasas.
- ¿Por qué quieren derogar la ordenanza de tasa e imponer la de precio público?
- Porque van a seguir subiendo las cuotas en los próximos cursos y como la tasa tiene un límite legal, quieren poner un precio público que legalmente no tiene un límite en la cuota.
- Por eso y porque así aprobarán las subidas en la Junta de Gobierno Local, sin el debate de un pleno y disminuyendo la transparencia informativa al conjunto de los vecinos, más aún cuando se niegan a publicar las actas en la web municipal.
Los votos de PP, ICxP aprueban definitivamente la derogación de la Ordenanza de Tasas de las Escuelas Infantiles, quedando abierta la vía para sucesivas y repetidas subidas de las cuotas que tienen que pagar las familias usuarias de las Escuelas.
5º.- Aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal de la tasa por expedición de documentos
El Concejal de Economía propone una subida del 5’8% en todos los conceptos y crea dos nuevos sobre compulsas y sobre certificados de deuda.
Los derechos de examen para participar en pruebas para puestos de trabajo del ayuntamiento lo suben a 19’04€. En consideración a la alta tasa de desempleo, IU realiza una enmienda para que los derechos de examen sea de 5 €. El Equipo de Gobierno modifica su propuesta inicial para dejar en 10 € la tasa por derechos de examen.
Se aprueba la propuesta del Concejal de Economía con la abstención de IU.