JaDi analiza pleno abril (ordenanza circulacion, etc.)

Ya se que no es ningún consuelo, pero algunos vecinos mantenemos el boicot.

Yo no he repostado ni lo haré en esa gasolinera

Como siempre sacando los pies del tiesto.

Creo que hemos dejado bastante claro este tema ya, por activa y por pasiva, a mi lo único que me ha cogido este tema es que me ha comido la moral, pero insisto por última vez, en este caso me han defraudado más los vecinos que los políticos, de estos últimos me espero cualquier cosa, pero de los vecinos esperaba algo mas.

Tu llamas presionar a puerta cerrada, no te has debido leer los últimos números de Miranews y tampoco debes recordar que se llevo esto a la Fiscalía, no se de que va a ser responsable la AVM, los únicos responsables son los que como tu se la colaron en el Pleno y los que no han intentado parar la gasolinera, antes, durante y después, y yo no estoy en ninguno de esos tres puntos, lo intenté antes, durante y ahora que no reposto en esa gasolinera.

Así que envaina tu espada y a otro con esa milonga.

vaya Jorge, esperaba mas transparencia por tu parte... ¿es tan difícil reconocer que como dices puede Mesa esté pringado y que el actual gobierno, a través de las palabras de Peinado, ultimo portavoz de este tema en el pasado pleno,  también?

Insisto, la ciudadanía debe saber que en la legislatura pasada se hicieron mal algunas cosas, pero que en esta pudieron parar la gasolinera en tiempo y forma y no lo hicieron. (desde junio 2011 hasta junio 2012 deberían haber revocado la licencia de obra e indemnizar a Benito con lo que se gastó en el proyecto NO HABIA QUE HACER NADA MAS)

Y tu como la aavvmiramadrid lo sabía y presionasteis al actual gobierno (pero a puerta cerrada)... pero escondes la cabeza como el avestruz... en eso de negociar a espaldas de los vecinos veo a la aavvmiramadrid en parte responsable también.

Llevais/llevas varios meses que comentaréis/comantarás en detalle el tema... pero os/te tienen bien cogido parece.

Sergio KG

No creo que esa respuesta vaya a solucionar nada, por lo que no pienso contestarla, mi sinceridad tiene unos límites.

Pero creo que todos o casi todos, tenemos bastante claro lo que se ha hecho, lo que se podía haber hecho, los que lo han hecho y los que no lo han hecho.

Cada uno tiene su cuota de culpabilidad y tu eres uno de los que tiene un porcentaje.

Pero una vez que todos nuestros representantes han hecho lo que podían hacer o no lo hayan hecho, la pelota estaba en el tejado de los vecinos, que han decidido por amplia mayoría que la gasolinera esta bien, y contra eso, no hay nada que hacer, por mucho que me duela y por mucho que no lo entienda.

Pero eso no quita que si el señor Mesa nos quiere contar algo a sus vecinos, no entiendo que no se le de la oportunidad de contarlo, a no ser que alguno no tenga interés en saberlo, yo si.

jorge, te rogaría me respondieses lo que te pregunto en este post sobre el tema de la gasolinera.

antiquo, ídem... aunque es menos importante.

Por cierto Jorge,  en el otro post de ICxP, mandas "muy lejos" a varios concejales. Justo en el punto urgente de Molina sobre la gasolinera y posterior respuesta de Peinado...¿mandas a ambos al mismo lugar?

Yo si lo haría porque:

 Molina fue el 1º teniente alcalde y concejal de urbanismo cuando se modificó la matriz de usos de la parcela del CC y porque algo puede le haya "sonado" cuando Mesa aprobó la licencia de obra en aquel mayo 201 donde los concejales estábamos "en funciones" y se nos habían retirado las competencias por la proximidad de las elecciones...

Como también mandaría al mismo sitio a Peinado que dice haber hecho todo lo posible y me consta que supo en tiempo y forma como parar la gasolinera y no lo hizo (el retirar la licencia de obra e indemnizar al promotor cuando solo tenía hecho el proyecto y no se había iniciado la obra).

Os va el rollo psicoanálisis, eh?

Ni lo uno ni lo otro ni todo lo contrario... lo dejo porque luego decís que lo hago para darme publicidad... no se si JaDi se presentará en 2015, no se si seré yo el 1º de la lista , no se si nos fusionaremos con otro partido, no se si mandaré todo a la mierda antes... si hago cosas como estas es por mi espíritu que nunca cambió desde 1994 que ,e vine a vivir a Paracuellos... sencillamente me molesta es abuso de algunos y el pasotismo de otros.

Lo de no presentar alegaciones en parte va por antiquo, en parte por nomes, en parte por etc, etc. No te creas tu ahora el único destinatario de mis palabras antiquo.

Lo de que afortunadamente fue por nuestras alegaciones los del art. 67 no lo dijo el gobierno (¡faltaría mas!) lo dijo IU, que si reconoció que ese artículo se les había pasado a TODOS.

antiquo, debo estar espeso, pero me puedes ser mas claro y sin metáforas ¿cual es la veta que estoy dejando de lado?

candor, -oris

Saludos.

Antiquo, no creo que tenga intención de volver a la política, creo que este es su sitio.

Pues sólo me queda felicitarte, porque lo único que hice fue copiarlas y quitar alguna que no me cuadraba, por lo que el mérito es tuyo.

Jorge, celebro que hayamos coincidido en esta iniciativa, coincido que es una pena que la inmensa mayoría de la gente apenas se estire para escribir anónimamente en el foro... se de varios que se hubieran sumado, pero al final no. Intuyo que es por el pánico a perder el anonimato. No se tu, pero yo estoy mas que satisfecho de tener mi foto de avatar y firmar con mi nombre real, la pena es que con gente anónima la participación ciudadana no puede contar...

Si te sirve de consuelo, en el pleno se dijo claramente que gracias a nuestras alegaciones se dieron cuenta de que el art.67 de la propuesta de ordenanza(el que prohibía aparcar en el vado), estaba mal redactado, y que gracias a nuestros escritos lo eliminaron porque contravenía lo que dice la ordenanza fiscal que si permite aparcar en el vado. Se dijo que si la ordenanza hubiera salido con el 67, la policía no hubiera sabido si multar o no... y seguramente hubiera que haber  modificado nuevamenter la ordenanza.

Afortunadamente sirvió para algo mas que para movilizar conciencias.

Un saludo

Sergio KG

Siempre que entienda que hay algo que se pueda mejorar, lo haré, venga de quien venga, incluso de ti. Si esa máxima fuese la de nuestros políticos no estarían olas cosas como están.

Pedir en este foro ayuda de algún tipo, en la mayoría de los casos, sólo es viable,desde una silla o sofá, con un ordenador, móvil o tablet, cualquier cosa que exija un esfuerzo mayor, caerá en un saco roto, salvo que la cosa en cuestión le afecté directamente a la persona directamente, entonces si que levantara su culo e irá a salvarlo, para todo lo demás MasterCard.

Esto es España... Los trabajadores están en el paro, los chorizos con cuentas en Suiza, y los famosos que roban o matan en la calle... Tengo que dejar de escuchar a Cárdenas.

Ah, las deudas son cuotas de urbanización que se computaban proporcionalmente a los m2 de cada parcela. La inmensa mayoría pagamos hasta el último céntimo... otros no... y eso les reclaman.

blackies, efectivamente delante del vado puede aparcar CUALQUIER coche, que tenga visible el permiso que el Ayto concede al DUEÑO del vado. Pero siempre que haya carril con plazas de aparcamiento... si la finca está sobre un carril de circulación... se siente, no podrá aparcar ni él ni nadie.

sington, realmente es muy curioso que el "capitán" del actual gobierno tuviera las reales intenciones de paralizar la gasolinera (como afirmó en un pleno hace cerca de un año), y ahora compartan intereses íntimos (políticamente hablando).

nomes, menos mal que también las presentó Jorge (le felicito por dar la cara), si no se mantiene viva la llama de la participación ciudadana... se apaga. .. la cual desde que desapareció la aavvmiramadrid, se quedó en cerilla la pobre.  Uppsss, cierto 17 concejales (siempre impar¡¡).  Respecto a lo de Altos, el Ayto. ahora está ávido de ingresos y  está mandando recibos de todo lo que puede: algunos cuentan que numeritos de coche que estaban pagados o en este caso aunque la urbanización se recepcionó hace unos 5 años, (pasando a ser suelo público), insisten en querer cobrar deudas que para algunos ilustrados han prescrito, pero para otros ilustrados en la materia dicen que este tipo de deuda nunca prescribe... personalmente no lo puedo valorar.  Solo digo que se le preguntó a Santos y esquivó responder.

Sobre el articulo 67 a ver si lo aclaran bien que parece que muchos "no se enteran" que si se puede aparcar delante de tu vado.. siempre y cuando sea legal.. no si hay carril de circulación etc.. como viene pasando mas de lo deseado..