Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
27/04/2013 19:40

RESUMEN DEL PLENO DE ABRIL-2013

¿Cuáles fueron las resoluciones más importantes del último pleno de abril?

1.891 lecturas | 6 respuestas

RESUMEN DEL PLENO DE ABRIL
1º.- Acta anterior.
Se aprueba por unanimidad

2º.- Decretos de alcaldía. 
El Decreto de Alcaldía 368 de 2 de abril, resuelve aprobar el pago del arrendamiento local de Hercesa de febrero y marzo, cuando un mes antes, el Concejal de Hacienda aprobó la compensación de deuda de Hercesa a cambio del gasto del alquiler. El Concejal de IU pone de manifiesto que lo que se tendría que aprobar es el gasto, pero no el pago.

3º.- Resolución de las alegaciones presentadas a la derogación de la Ordenanza Fiscal de Tasas de cultura así como el mantenimiento de dicha Tasa pero modificada en lo relativo a las tarifas y beneficios fiscales.
El Concejal de IU había presentado alegaciones a la aprobación provisional de la derogación de esta Ordenanza de Tasa y de la de imposición de Precio Público, entre otros motivos porque suponía un recorte de derechos democráticos. El Equipo de Gobierno decidió, después de estar convocada la Comisión Informativa correspondiente, estimar las alegaciones y presentar una enmienda para actualizar las tarifas y las bonificaciones de la Tasa.
IU nos felicitamos de la estimación de las alegaciones que fueron aprobadas por unanimidad.

4º.- Resolución de las alegaciones presentadas a la derogación de la Ordenanza Fiscal de Tasas de deportes así como el mantenimiento de dicha Tasa pero modificada en lo relativo a las tarifas y beneficios fiscales.
Al igual que en el punto anterior, el Concejal de IU había presentado alegaciones a la aprobación provisional de la derogación de esta Ordenanza de Tasa y de la de imposición de Precio Público, entre otros motivos porque suponía un recorte de derechos democráticos. El Equipo de Gobierno decidió, después de estar convocada la Comisión Informativa correspondiente, estimar las alegaciones y presentar una enmienda para actualizar las tarifas y las bonificaciones de la Tasa.
IU nos felicitamos de la estimación de las alegaciones que fueron aprobadas por unanimidad.

5º.- Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de la Ordenanza reguladora del tráfico, circulación y seguridad vial, así como de su aprobación definitiva.
El concejal de IU agradece las alegaciones presentadas por los sres Krstic y Gil porque permiten profundizar en la mejora de la Ordenanza. Manifiesta la conformidad con la voluntad de parte de las alegaciones (sobre el estacionamiento de autocaravanas, sobre la publicidad de venta en los vehículos o sobre el permiso de aparcamiento en vados) al margen de la redacción, pero no con otras; por tal motivo al no poderse votar alegación por alegación, el concejal de IU se abstiene.

6º.- Acuerdo sobre la celebración del pleno ordinario del mes de mayo el martes 28 de mayo de 2013 a las 18.00 horas.
El motivo es por coincidir con fecha de festividad local. Se aprueba por unanimidad.

7º.- Nombramiento de representante suplente en la Comisión del Plan de aislamiento acústico del aeropuerto .
El Equipo de Gobierno propone a D. Javier Cuesta Moreno. IU se abstiene

8. Acuerdo sobre la aprobación de la solicitud de alta en el PRISMA 2008-2011.
De nuevo se vuelve a traer este punto al Pleno, en este caso por un requerimiento de la Comunidad de Madrid por no haberse aportado la documentación suficiente.
IU vota en contra
 

 
salvado
salvado
07/05/2013 17:47

APhilado dijo:

loro60 dijo:

Aphilado. Superar la velocidad de la luz nunca han prometido que lo fuesen a hacer. Devolver el IBI si. Rebajar los bordillos si. Evitar la gasolinera si y presentando alegaciones que el PP no tuvo buena predisposición y voluntad de aprobarlas

 

 

Loro,

No estoy al corriente de los temas de los bordillos o la devolución del IBI, pero te aseguro que con la gasolinera no hay nada que hacer: es tan injusto como legal.

Con la velocidad de la luz pasa igual, que es una putada, pero con nuestros paradigmas de conocimiento no hay nada de hacer para rebasarla.

Desde 2009 estás dado de alta en este foro. No me creo eso de que no estás al corriente de los bordillos o de la devolución del IBI: dos promesas de campaña electoral y dos incumplimientos del PP e ICxP y que dieron mucho que hablar y protestar en 2009 y 2010. Hasta que ganaron las elecciones y luego resulta que no saben, no pueden o no quiern arreglarlo. Menos mal que lo prometido es deuda y que hubo personas que les votó por lo que prometían y ahora no cumplen

 
loro60
loro60
02/05/2013 14:32

seven ¿buena predisposición y voluntad?. No cuela. ¿Predisposición para aprobar unas alegaciones de IU?. ¿Se han vuelto de izquierdas?.

¿Voluntad de aprobar unas alegaciones de IU?. Será que no les quedaba más remedio

Aphilado. Superar la velocidad de la luz nunca han prometido que lo fuesen a hacer. Devolver el IBI si. Rebajar los bordillos si. Evitar la gasolinera si y presentando alegaciones que el PP no tuvo buena predisposición y voluntad de aprobarlas

 
juanpablo2
juanpablo2
01/05/2013 18:26

Para mí, que suelo ver los plenos (a veces a ratos porque resultan pesados), este ha sido el mejor de los plenos que ha habido por los tres puntos de las alegaciones a las tasas y a la ordenanza de circulación.

También por ver protestar o molestarse a la concejala de UPyD con el gobierno. Ella que siempre les ha apoyado, parece que la hubiesen dejado "con el culo al aire" 

 
R
RMCV
30/04/2013 15:23

Está bien esto de rectificar, es sano y saludable. Será por lo que a estos chicos y chicas del gobierno se les ve tan saludables y con tanta energía. Por el contrario a los de la oposición se les ve; raidos, cansinos, cansados, ojerosos y faltos de salud

quizá si hubieran ejercitado antaño ciertas prácticas saludables ...............


Editado por RMCV 30/04/2013 15:25
 
loro60
loro60
30/04/2013 14:49

APhilado dijo:

loro60 dijo:

Ójala fuera un ejemplo de buena voluntad. Más me creo que los argumentos jurídicos aportados por IU hacían que no pudiesen pasar las tasas a precios públicos.

La no devolución del IBI cobrado de más dicen que no se puede legalmente.

No rebajar los bordillos de los garajes dicen que no se puede legalmente.

Evitar o quitar la gasolinera dicen que no se puede legalmente.

Y así con otras cosas. ¿Por qué no va a ser así en eso de tener que aceptar las alegaciones de IU?

 

 

¿O en lo de rebasar la velocidad de la luz?

???????????????????????????????????

 
loro60
loro60
30/04/2013 14:36

Ójala fuera un ejemplo de buena voluntad. Más me creo que los argumentos jurídicos aportados por IU hacían que no pudiesen pasar las tasas a precios públicos.

La no devolución del IBI cobrado de más dicen que no se puede legalmente.

No rebajar los bordillos de los garajes dicen que no se puede legalmente.

Evitar o quitar la gasolinera dicen que no se puede legalmente.

Y así con otras cosas. ¿Por qué no va a ser así en eso de tener que aceptar las alegaciones de IU?

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento