Otra información;
BORRADOR DE SESIONES DEL AYUNTAMIENTO PLENO
SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL DÍA 8 DE MAYO DE 2012.
.....el Presupuesto lo tengan ahora, ya que si no se hubiese producido esa retención de fondos
posiblemente todavía estarían elaborando la liquidación del 2010, segundo, en relación con
este punto, y el voto particular presentado en la Comisión Informativa quiere presentar las
enmiendas, que dos de ellas, realizó al anexo de inversiones, y por tanto, al capítulo VI, y
tres, al capítulo II, y así, la primera enmienda, en inversiones, trataría de dotar el
soterramiento de contenedores con 340.000€ en base a que el Gobierno, en relación con la
reducción de la tasa de basura del 50%, decía literalmente que el 50% restante, de lo que se
cobrara se destinaría, al soterramiento de contenedores, y aquí se incumple con su propio
acuerdo de Gobierno, en un 35% , por eso y porque es promesa suya, les propone que voten
a favor de emplear, todo lo que se recauda de la tasa de basura, para el soterramiento de
contenedores que fue lo que dijeron, la segunda, sería retirar el edificio de Policía y de
Emergencias porque obviamente ha generado, con la cesión del edificio de Gaspar de
Morales, un problema que va a resultar muy caro al Ayuntamiento y además dejan sin
atender otras dotaciones como, es el caso de la Biblioteca Municipal, que está en una
ubicación muy inadecuada, y por eso, propone que los 900.000 € vayan a la construcción de
un edificio para la Biblioteca Municipal y no a uno para la Policía Local, por otro lado, en
relación con las enmiendas del Capítulo II, la primera afecta, a la gestión ejecutiva de
multas que asciende a 60.000 €, y propone quitar, por una cuestión que al Concejal de
Hacienda le gusta mucho y que es el principio de eficiencia, la previsión que tiene en
ingresos de recaudación por multas y que son 50.000 €, cuando se ha metido en gastos la
contratación de una empresa por 60.000 €, y por eso pretende retirar ese apartado de
gastos, la segunda, trata de eliminar la gestión catastral, ya que lo que se pretende con esto
es contratar a otra empresa, y aunque se baja bastante en relación con las cantidades que
había en el 2007, se gastan 35.000€, cuando en este Salón se dijo por parte del Concejal de
Hacienda que se iba a asumir la gestión catastral por parte de este Ayuntamiento, con
personal municipal y no iba a costar nada, teniendo en cuenta encima, que ésta no es una
competencia municipal y en cualquier caso, y más por esta razón, nunca debería suponer
un coste para el Ayuntamiento tal y como están en las cosas en las cuestiones, de las que el
propio Gobierno municipal, se queja, por ejemplo, de como aprieta el Gobierno de España y
si es así, que lo es, que le devuelvan esa competencia, retiren esta partida presupuestaria de
gestión catastral y empleen los 35.000 € en otra cosa, que falta hace.
Sale en estos momentos del Salón de Sesiones, el Sr. Alcalde,