Ushuaia (miembro historico y reaccionario de ICxP como el que mas), dijo:

Solo puedo responderte con la conocida frase "el ladrón cree que todos son de su condición"

tu que sigue disparando balas al aire como está Sebastián, ojalá alguna te caiga en tu podrida cabeza.

Creo que en cualquier página de apuestas que visites, no te pagan más de 1,0005 € por adivinar el resultado de este partido.

                                                                                        Vs

Lo primero, expresar mi satisfacción si realmente se vuelve a reactivar el proyecto y podemos volver a contar con esta dotación tan necesaria para muchas personas que sufren y padecen tan horrible enfermedad.

Voy a tratar de ser muy escueto con este asunto y si hiciera falta (porque el aludido pretendiera restar credibilidad a mis palabras) no tendré inconveniente en aportar alguna prueba digamos...“más detallada”.

Al contrario de lo que Sergio ha sostenido públicamente y ha pretendido vender en este foro, nunca se opuso a este proyecto porque pensara que era un chanchullo o hubiera oscuras fuerzas del mal rodeando la operación en cuestión sino simplemente porque puso tres condiciones para dar su visto bueno a dicho proyecto y esas condiciones no se cumplieron, a saber:

1 – Que pudieran presentarse también entidades CON FINES LUCRATIVOS. Y no eran pocos los que aseguraban que Sergio tenía gente interesada en esos terrenos y que sus amigos se quedaban fuera de juego si no se incluía esta posibilidad que finalmente no se incluyó.

2 – Que el baremo de puntuación no diera tanta importancia al edificio. Cuando una de las características principales de este tipo de dotaciones era precisamente las condiciones especiales que necesitan estos edificios.

3 – El aumento del porcentaje (del 15% al 20%) de plazas para los vecinos. Petición totalmente lícita pero que al fin y al cabo formaba parte de una negociación entre el Ayuntamiento y la fundación, motivo por el cual tenía que fijarse en algún porcentaje que fuera considerado beneficioso para ambas partes o no llevarse a cabo.

Si estas tres premisas se hubieran cumplido (siendo malo creo que incluso solo con el cumplimiento de la primera para que sus “amiguitos” hubieran podido entrar), Sergio, y cito textualmente “no tendría inconveniente en votarlo a favor”.

Y fíjate Sergio, que no he dicho nada de maletines, compra de voluntades, etc,etc, sino simplemente me limito a constatar una realidad que estaré encantando de recordarte públicamente si así lo quieres.

Un saludo.

Haber si cuantifican cuando es "dentro de poco" e indican el mes y año de su reapertura.......

Me han comentado que han contactado con el Director de Villafal para saber su situación y ha dicho que abrirán de nuevo dentro de poco.

Un saludo

Bueno no, buenísimo.

Pero claro, cumpliendo lo prometido, si el acuerdo programático es pápel mojado, mejor que no realicéis nada.

El acuerdo prográmatico debe incluir veracidad, porque de lo contrario, es reírse de los vecinos, y del resto de los partidos de la oposición.

Si los acuerdos que se firman no se pueden cumplir, porque no son de vuestra potestad, cometéis un error tremendo de ignorancia, por prometer lo incumplible. Si no se cumple, porque una de las partes lo incumple, hay que romper el acuerdo de gobierno.

Además, se debe temporalizar la consecución de los acuerdos, no vale lamentarse a final de legislatura.

Hola josele. Ya he dicho en otro hilo, que de las respuestas en el foro, nos enteramos todos. En los plenos, sólo 4. Además de que, si das mucha guerra, te retiran el turno de palabra.

No voy a venir a decir aquí, ni mucho menos, que Sergio es un Santo. Pero creo, que a cada uno, hay que reconocerle su mérito, y reprocharle sus pecados. No voy a decir en absoluto, que los demás Concejales, no lo hagan -desde aquí, mi reconocimiento a su esfuerzo fuera de horas laborales-. Tal vez sea, que a Sergio, ha sido a quien más he visto "tirarse al barro".

Eso era lo que quería oir. Espero que esa sea la opinión oficial de ICXP.Nos mantendremos expectantes, para que no quede perdida en la inmensidad de buenos propósitos Paracuelliles.

Dios te oiga josele. Nos mantendremos también expectantes, y , tremendamente agradecidos, el día que lo hagas. Más que nada, por quedarnos con el convencimiento, de que nuestro voto, no fue en vano.

Te esperamos pronto por allí.

Por supuesto que la tiene. Sobre todo cuando a final de legislatura, se cumplen la mayoría de los puntos contenidos en el mismo (esto es también extrapolable al programa electoral).

Un saludo, y buenas noches.

Hola Flyboy, nadie me ha pedido mi opinión sobre éste asunto hasta ahora, no tiro balones fuera, estaba desmintiendo a Sergio, que creo que para ti es algo irrelevante, es evidente que cuando se habla de él  quitas hierro al asunto y incluso le das credibilidad aunque mienta, aclara mucho tú posición y falta de objetividad,  pero cada oveja con su pareja. Yo no tengo que inventarme nada, a diferencia de él, había muchos testigos en el salón de Plenos cuando se le respondió a Sergio.

Tiene mérito que sólo él haga preguntas en el Pleno, con la de dudas, y dudosos, que hay en el foro, le reconozco el mérito de hacerlas y acudir allí a escuchar las respuestas, pero eso no quita que ha mentido en su anterior intervención.

Venga, vale.   cuánto conocimiento de detalles tienes,  pero tb hay que decir cuando miente intencionadamente, y en este caso el lo ha hecho, te guste o no.  Creo que es evidente que sólo has prestado atención a lo que hacía Sergio en las actividades que promovía, o participaba, en Medioambiente,  pero que esas cosas las hacen todos los concejales, a deshoras, fines de semana y festivos, hay muchas actividades que los concejales correspondientes están presentes y participan, y tb otros acuden. A Sergio no le habrás podido ver en reuniones con vecinos durante horas en Consejos Sectoriales con los vecinos cuando era Concejal de Participación Ciudadana, por ejemplo, eso tb era parte de su trabajo, y no lo hizo.

No me importa responder si me piden mi opinión. Mi opinión es que si la actual Fundación incumple el convenio habrá que empezar a realizar los trámites jurídicos para recuperarlo. El Alcalde ya comunicó en el Pleno que lo esta mirando, hasta que no tengamos más información no podremos iniciar ningún procedimiento, si llegará el caso, y serán los servicios jurídicos quienes digan como proceder.

Ahora que has hablado de tirar balones fuera, aprovecho pare recordar que en el hilo que ha dado pie a abrir este otro, en el del centro de salud, en un momento determinado pregunte, a varios de esos vecinos con dudas, sobre una opinión, y ahí quedo sin responder, una pena que esa participación que se pide luego no se corresponda.

Si, ya he visto por encima el hilo en cuestión de las dudas del  vecino Flyboy, si. Tb he visto que Juanete ha respondido alguna cosa, yo de lo que no sé no voy a responder, como entenderás, y si me voy enterando de algo, pues lo comentare. Pero no te preocupes por esas dudas que tarde o temprano tendrán respuesta, yo espero que sea bien pronto.

De los aspectos cotidianos de tú vida, pues lo siento, pero no me interesan, ni he preguntado por ellos estaba respondiendo a Sergio aunque a lo mejor se lo estabas diciendo a él, en tal caso, disculpas.

Un saludo

P.D: voy a poner aquí esas preguntas de opinión que pasaron desapercibidas, porque creo que tienen relación, y cabida, con el hilo abierto por Flyboy, si me lo permites:

Ya puestos, me gustaría saber que opináis de un acuerdo programático, consensuar y firmar un acuerdo ¿es bueno o malo? y sobre el que estamos hablando, la firma de un acuerdo programático en un documento ¿creéis que tiene alguna utilidad?

Hazlo público, no te cortes.

Sería interesante, que dejarais de tirar balones fuera, diérais vuestra opinión a todos los vecinos, sobre la cesión del terreno para la residencia,  e hicierais publico el convenio de cesión, para que todo el mundo pueda comprobar que no oculta nada extraño ¿o sí? 

josele, convendría también que echarás un vistazo a este hilo. Se están acumulando las dudas de los vecinos.

Puede preguntarlo en abierto. No hay ningún miedo  a hablar claro.

Tu no te preocupes por flyboy, que flyboy es un vecino más, que tiene bastante para comer, con su trabajo a turnos, fines de semana y festivos incluidos, sin necesidad de buscarse otra fuente de ingresos en el ayuntamiento. No creo que diera abasto. Otra cosa sería, si fuese liberado sindical o, al menos, dispusiese de 40 horas semanales para "asuntos sindicales". Seguro que entonces si sacaría tiempo, además de estar "descansado".

Un saludo.  

GRACIAS por contestar tan claro, Sergio.  

Vamos, una obra de caridad con bienes públicos, a  asociaciones  tan desprendidas,dadivosas y pendientes del interés común.

Sergio, te dicen que despiertas odios y alabanzas, pero eso no es ninguna novedad. Cualquier persona que se IMPLICA, en cualquier terreno, siempre levanta halagos y críticas. A pesar de las luces y las sombras de tu gestión en el ayuntamiento, para mí, mereces un aprobado. Te he visto muchas veces, dedicando tu tiempo " a deshoras", en actividades por los ciudadanos: plantaciones, noche de San Juan, etc., y eso, para mi, es digno de elogio. Considero que tú -Sergio, como persona, no Jadi, como partido-, puede aportar al bienestar de los ciudadanos de este municipio.

Contestando a tu pregunta, pienso que el tiempo de Jadí, como el de otros partidos de ámbito local, ha pasado. En esta última legislatura, la política ha cambiado mucho a nivel nacional. Una gran mayoría de ciudadanos, nos hemos concienciado de que el sistema debe someterse a un cambio profundo. Que el sistema que hemos vivido estos últimos casí 40 años, aunque a traído prosperidad, no ha sido toda la que debiera. No ha revertido en los ciudadanos todo el esfuerzo y sacrificio que estos han hecho, si no al contrario, ha incrementado las desigualdades. Ha servido para perpetuar de por vida en la "mamandurria" a una  oligarquía de espabilados, mediante las puertas giratorias y el saqueo público. La batalla Sergio, se va a jugar en otra liga. Y bajo mi humilde opinión, creo que a los partidos locales, os va a quedar algo grande. Las partidos políticos, según el sentido clásico del termino, ya no nos valen. Y el medrar a nivel personal, a la sombra del mismo, menos.

Pienso, que también tú, puedes circunscribirte en el grupo de CIUDADANOS LIBRES DE HIPOTECAS, y por lo tanto, colaborar sin ningún tipo de complejo, con cualquiera de los partidos de ámbito nacional, que están apareciendo en la escena pública paracuellil.

Si queremos hacer pupa a los que han hecho del Ayuntamiento su cortijo, debemos concentrar el fuego, no dispersarlo.

Gracias de nuevo por tu participación, Sergio.

En el periódico el Mundo, todos los domingos viene publicado un artículo acerca de las inversiones públicas ruinosas que se han ejecutado (o medio ejecutado en muchos casos) en España desde hace unos años. El caso de la residencia, o mucho cambia la cosa, o tiene todas las papeletas de acabar siendo objeto de este artículo un domingo de estos.

Lo peor de todo,es que al final los que pagan todo esto son los ciudadanos (el coste de mantenimiento futuro, el coste de abogados, informes jurídicos...), no los políticos que cedieron el suelo público a coste cero.

Creo que alguien de la corporación debería salir a la palestra y dar una respuesta clara y contundente de qué es lo que ha pasado en este caso.

Uffff, Sergio, si no fuera por ti, todavía estoy recordando aquello que  nos contó Borja de los motivos que argumentabas en las reuniones con los de AFAL, para no apoyar el proyecto, nada que ver con lo que estas diciendo aquí., pero yo vengo a desmentir tus mentiras.

Es la segunda o tercera vez que tengo que preguntarte, qué necesidad tienes de mentir?

En el ultimo pleno de octubre, tras dos meses de absurdas negativas del concejal de participación ciudadana, por fin le pasaron mi pregunta al amable, pero inexistente conejal de urbanismo (porque mucho de cultura para distraer a la peña, pero de urbanismo, na' de na') Sr. Cuesta,  sobre el particular

Tras dos meses de absurdas negativas. En el mes de Julio llegaste tarde al pleno, en en el siguiente enlace se puede ver la discusión, pero cito parte de su respuesta:

http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4065551_preguntas_para_el_pleno_afal_urbanismo_y_medioambiente.html

En el mes de Septiembre, las preguntas simplemente no llegaron por dos motivos: 1º meses atrás se había cambiado el servidor y se actualizaron todas las cuentas de correo con lo que la antigua dirección no valía y en vez de usar la que aparece en la web municipal, usaría la misma de siempre, aunque esto no es culpa de nadie, pero  ya enlazo con el 2º motivo, como Sergio siempre espera al día anterior a última hora de la tarde a mandar las preguntas, no le dio tiempo a leer el correo que le fue devuelto como error en la entrega, porque hemos contrastado que si envías mensaje a la antigua dirección, te lo devuelve con error; no sé porque no envía las preguntas con más antelación,  pero él entendía que todo era un desastre y se le tenía que haber informado del cambio de servidor, en fin, si ya sabe que siempre se le dan repuesta a las preguntas, pero si encima lo hace mal, o hay otros motivos ajenos a ninguna de las 2 partes, no sigas diciendo lo contrario.

por fin le pasaron mi pregunta al amable, pero inexistente conejal de urbanismo

Las preguntas no estaban dirigidas solamente a Urbanismo, el puso literalmente: Urbanismo, infraestructuras o Patrimonio, a quién corresponda.

Su respuesta fue que a la segunda pregunta, creía que no... pero que al igual que a la primera pregunta, no lo sabía en detalle que lo tenían que mirar en el contrato, en las leyes vigentes, etc.... no se vosotros, pero yo me temo un marrón de cuidado en este tema... que se convertirá en una patata caliente para la próxima legislatura.

Seguro que fuiste al pleno y no tienes un doble? porque te respondí yo, y no fue eso precisamente. Comente que después de estar  comentando a quién correspondía contestar, se determino que eran unas cuestiones de interpretación jurídica del Pliego del Convenio, con lo que se le dio traslado a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, y estos dijeron que: no tenemos constancia oficial de ninguna de las situaciones que plantea y que llegados al caso actuarán con los procedimientos que marque la Ley.

De todas formas, y estando tú presente, al Alcalde le preguntaron por la situación del Centro y respondió que no sabía en que situación estaba y que ya había dado instrucciones a una persona para recabar información con AFAL.

A lo mejor la respuesta que dieron desde los servicios jurídicos no te gusto nada, pero, cuenta la verdad por lo menos. Esta claro que no has obtenido nada que puedas utilizar y has metido un mensaje lleno de falsedades.

Del otro tema, no hace falta que preguntes a Flyboy si te quieres presentar, sabemos que lo vas a intentar, aunque no sé si conseguirás engañar a 21 personas para poder presentarte, sobre todo si les vas a ir contado las mismas mentiras que plasmas en el foro.

Puedes preguntarle a Flyboy si esta interesado ir contigo en las listas mediante un mensaje privado.

Un saludo

Aunque no creo que me tengas en dicho grupo de excelencias, te diré que, en mi humilde opinión, JaDi debería presentarse. Pero tú no creo que debieras estar al frente de la lista, despiertas tantos odios como alabanzas y al final, lo único que va a traer esos sentimientos es que JaDi se quede fuera de la corporación otra legislatura más. Y siempre he pensado que los grupos están por encima de las individualidades, si JaDi realmente tiene un buen programa y buenas ideas, dará igual que en el cartel aparezca tu foto o la de otra persona.

Pues sigo pensando que TODOS los concejales de la legislatura pasada se vendieron de una u otra manera, unos por ingenuos para darse notoriedad y otros simplemente por pasta. Solo puedo repetir que un servidor fue el único que voto en contra de este regalo a la empresa "sin fines de lucro" AFAL, que naufrago estrepitosa y vergonzosamente tras unas pocas semanas de actividad....

Desde julio solo se ven esporádicamente camiones  retirando mobiliario de un edificio abandonado... uno más del triste panorama que nos dejaron las épocas doradas de la política y economía españolas...

En el ultimo pleno de octubre, tras dos meses de absurdas negativas del concejal de participación ciudadana, por fin le pasaron mi pregunta al amable, pero inexistente conejal de urbanismo (porque mucho de cultura para distraer a la peña, pero de urbanismo, na' de na') Sr. Cuesta,  sobre el particular:

¿como queda la cesión si no se da el servicio previsto?

¿en algún caso le tocaría al Ayto (e indirectamente a los paracuellenses) asumir la deuda que tuviese el inmueble?

Su respuesta fue que a la segunda pregunta, creía que no... pero que al igual que a la primera pregunta, no lo sabía en detalle que lo tenían que mirar en el contrato, en las leyes vigentes, etc.... no se vosotros, pero yo me temo un marrón de cuidado en este tema... que se convertirá en una patata caliente para la próxima legislatura.

De ver-guen-za, porque justamente ICxP dijo que venia para "limpiar el Ayto" y de momento no mueven ni una telaraña... no sea que salgan los vampiros que les contrataron y tanto protegen.

Sergio KG

PD para flyboy y demás gente sin prejuicios: crees que JaDi debería presentarse a las municipales 2015?

Sergio, ¿damos por cerrado el hilo? ¿No tiene ud. nada más que añadir, para arrojar algo de luz? ¿Prefiere guardar silencio? Por lo de las amenazas de denuncia, ni se preocupe. Ya ve que, se desinflan tan rápido como los globos de  feria.

Dese cuenta, que sus silencios (no es el primer el hilo en el que pone el caramelo en la boca de los ciudadanos "sin hipotecas municipales", para luego desaparecer en medio de la bruma), no hacen más que cargar de razón a sus detractores. Y que, esos ciudadanos libres de cargas, que somos muchos, sabemos premiar o castigar, llegado el momento.

Un saludo.

Monsieur Seven, grand Masturbateur, grand bouffon de la municipalité.

Con qué tesón y aplomo, defiende, cual perro fiel, los intereses del partido. Si yo fuera I.Gonzalez, tendría ud. ya montada su caseta y comedero, en la puerta de Génova,13. Anda, vé, vé. El edil tiene un rico hueso para tí.

Vaya jeta  le echas a la vida. Pones a caer de un guindo públicamente a convecinos, con los que te debes cruzar casi a diario, y que te ponen cara, sin temor a que un día te la pongan colorada -sin necesidad de poner las manos a hablar-. Tachas a ex concejales que querer volver a la sombra del Ayuntamiento, cuando tu, y tus allegados, debéis llevar décadas bajo la ubre municipal. Tienes los santos huevos, de dar por bueno el gasto de 2000€  en birra, cuando ninguno de los que lo hemos sufragado con nuestros impuestos, nos hemos enterado de cuando ha sido semejante bacanal (lo del día de la BRIPAC, se lo cuentas a otro). Y finalmente, tratas a los Aux. de vuelo, despectivamente, cuando se cuentan por decenas, los que habitan en el municipio. Si yo fuera uno de ellos, te podías ir olvidando del voto para las municipales y autonómicas .

Si al final, me vas a acabar cayendo hasta simpático. Si, en serio. Aunque estarás conmigo, que el recriminarme, que no he abierto el pico con de la residencia hasta ahora, está bastante fuera de lugar. Yo me he enterado, como la mayoría de los vecinos, cuando la bola de mierda nos ha estallado en la cara (como nos enteramos de la cesión, cuando ya llevaba tiempo cocinada, comida y cagada). Yo, ha diferencia tuya, ni soy "próximo", ni me llevo un duro de los arcas municipales. Soy un nuevo vecino más, que con los años se le han inflados los mismísimos, de tanta golfería y ladronicio, y, ha dicho ¡Hasta aquí!  Aunque, me quede muy claro, que la postura más cómoda sea, la que adopta la mayoría: Quedarse en casa, tomando la cervecita.

Y, permíteme también darte las gracias. Si, en serio. ¿Por qué? Si hombre, por lo bien que lo has explicado:

Cualquier vecino, con dedo y medio de frente - no es necesario llegar a dos-, y que lea con interés tu comentario, se dará cuenta del mal negocio, y el posible mangoneo que se da en la cesión de parcelas: Si finalmente no se cumple, como en este caso, el fin para el que se cedió, te jodes y te aguantas (encima de cornudo. Apaleao).  Y se dará cuenta, que sólo contáis con los vecinos, a la hora de pasar los recibos de tasas e impuestos, que os permiten seguir viviendo y lucrándoos a la sombra. 

Que sí, que a todos nos queda claro, que hay ciertas dotaciones públicas, como colegios (concertados también), comisarias, etc en los que no queda más narices, que ceder esos terrenos. Pero, Sr. mio , el querer venirnos a vender a los vecinos (por parte de todos los Concejales y grupos que lo aprobaron), que un centro para el cuidado de enfermos de alzheimer, que sólo está al alcance del 2% de los enfermos, que pueda pagar sus "cómodas mensualidades", es de una utilidad pública, muy cuestionable. Por no decirle  directamente: ¡ A otro perro, con ese collar!

Nota: Sr. del Jadi. Don Sergio. Aunque sólo fuera por alusiones, podría entrar ud. a aclarar algo. Hay vecinos  que pensamos, que no todo lo hizo ud. tan mal, como desde aquí se quiere dar a entender.

Gracias,

¿como esta la cosa referente a este edificio? ¿sabéis algo?

He pasado al lado y parece que, por lo menos a simple vista, tiene mantenimiento. 

Seven dice muchas verdades pero el estilillo ese que tiene le pierde, 

Ya sabes cervi, que las obligaciones mandan. Con CoForeros como vosotros, cervi y Juanfran -que valoráis más el fondo, que la forma-, da gusto intervenir en el foro .  Gracias.

Créeme Juanfran, si te digo, que como vecino y votante hasta ahora de ICXP, me fastidia de sobremanera la falta de ROTUNDIDAD,   y la TIBIEZA que desde hace ya bastante tiempo, veo  por parte de nuestro partido vecinal, a la hora de postularse claramente en contra de cualquier tipo de ninguneo hacia los  vecinos, y a la hora, de dar explicaciones a los mismos y a sus votantes, de ciertas actitudes poco comprensibles ¡ Que diferencia con respecto a los inicios!. A veces, dependiendo a quien tengamos en frente, hay que ser mas MARTILLO, y menos CLAVO.

ParacuellosDigital, esa última frase, también sería importante apuntarla. En una persona que se ha movido tanto entre los "bastidores" municipales, se echa de menos más CONTUNDENCIA, en la mayoría de tus intervenciones. Tomalo como una opinión personal, y no como critica.

Esto es lo que decían en ICxP cuando se aprobó el acuerdo. Todos menos JADI dieron luz verde. Por lo que todos menos JADI deberían dar explicaciones. El convenio lo tuvieron que leer, porque dieron su voto a favor.

5. Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Convenio de colaboración entre el Excmo. Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama y la fundación Afal Futuro, para la construcción de una residencia y centro de día para enfermos del alzheimer en el Sector 1 del PGOU, parcelas EQ-01A y EQ-01B.

Se trata de un paso más para la instalación de un centro de atención para enfermos del Alzheimer. El centro que se quiere instalar sería un centro de referencia mundial, presentado como uno de los 2 mejores proyectos en el congreso mundial del Alzheimer.

Además de generar puestos de trabajo directos para su construcción y mantenimiento, la Fundación se compromete a mantener los precios públicos que tenga en cada momento la Comunidad de Madrid, y de reservar el 15% de las plazas a enfermos de Paracuellos.

En esto estamos todos de acuerdo… Salvo el concejal Sergio Krstic, que incomprensiblemente desde el principio ha estado en contra de este proyecto. Creemos que debe de tener algo personal en contra de ellos, porque sino no se explica. También hay que aclarar que la fundación Afal es una organización sin ánimo de lucro, y está declarada de utilidad pública.

Votaciones:

A favor: P.A. Mesa (Alcalde),PP (4),  IU (3), ICxP (1), PSOE (1), RF y VL. Total 12
En contra: JADI (1)  Total 1

Por tanto se aprueba el Convenio de Colaboración con la Fundación Afal Contigo.

Cómo me duelen las manos de aplaudir, a ver si te prodigas más por estos lares.

Te llamo al ayuntamiento y no me coges o no estas, te dejo mi teléfono  y no me llamas. He tenido mas éxito por el foro, me tienes abandonado, gracias por la info. Sigo con los garabatos, tu sigue con tu cerveza.

Gracias por salir a la palestra a dar explicaciones, Seven (tampoco era necesario que lo hicieras a esas horas de la madrugada).

Me temo Seven, que por ahora, bastante tienen con "organizarse" para defenderse de la denuncia de La Fiscalía Provincial de Madrid,  por apropiación indebida, estafa procesal y falsedad documental . Aumentando  a 5 (estafa y falso testimonio) los delitos imputados, por la titular del juzgado de instrucción 17 de Madrid, que es donde actualmente se está tramitando el caso. Por lo tanto, y en eso. si que estoy contigo, lo de recuperar los terrenos, si que va a ir para largo.  En cualquier caso, amigo Seven, estarás conmigo, en que al elegir "esos amigos" para cederles una parcela municipal valorada en 5 millones de l€uros por 75 años, estuvisteis poco "sueltecitos" JOJOJOJOJOJOJOJO (de buen rollo,eh).

Jajajajajajajajaja..........En estos casos, los fallecidos vienen que ni pintados, para echar balones y mierda fuera.  

¿Entiendo por tus palabras, que el convenio firmado por el Ayuntamiento con pólvora ajena, cediendo una parcela pública de ¡ 5 MILLONES DE EUROS !, no incluía la devolución sin cargas para el Municipio, o una JUSTA COMPENSACION, en caso de que el "INTERÉS PÚBLICO" para el que se cedía, resultase finalmente un fiasco, como tiene toda la pinta de haber resultado (ahí están los entre 60 y 80 puestos de trabajo locales que se iban a crear. Y las tarifas publicas aprobadas por la CAM)?  .

Seven, ¿5 millones de euros a cambio de esa birria de contraprestaciones, que además, no se han cumplido, ni se iban a cumplir en caso de haber continuado abierto el centro? Migo mio, en poca estima tienes a tus conciudadanos.

  ICXP, ¿No tenéis nada que decir al respecto? En este tema, como votante  en las 2 últimas elecciones Municipales,  vuestra tibieza y silencios, me inquieta y confunde bastante.  

ICXP,  como representantes de los vecinos -votados por estos- en el Consistorio ¿Hay posibilidad que hagáis público el CONVENIO DE CESIÓN en , la pestaña de descargas del foro, por ejemplo?

  Ushuaia, ¿puedes contarnos algún dato concreto al respecto? No es necesario que lo adornes con la riqueza redaccional y florituras lingüísticas a las que nos tienes mal acostumbrados en este foro. Se agradecería algo más de concreción. Por cierto, ¿que paso con la advertencia de demanda judicial contra Sergio, en caso de no producirse rectificación pública de sus comentarios -cosa que no hizo-? ¿Prosperó?      

+1. Queremos saber que ha pasado con ese centro.

Lo siento. No me he podido reprimir:

Consta de un centro de convivencia (58 plazas), una residencia (92 plazas), centro de convenciones, restaurante, spa, tanatorio y espacios de ocio y terapias diferentes. Un 15% de las plazas están reservadas a vecinos de Paracuellos de Jarama (Abonando la correspondiente cuota de 3000-3500 lereles/mes, entiéndase)

Su próxima inauguración esta primavera supondrá la creación de 91 puestos laborales directos.

Cabe recordar que el Pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama acordó, en mayo de 2011, la adjudicación definitiva a la Fundación Afal Futuro de la cesión del derecho de superficie, con carácter gratuito y por un periodo de 75 años, sobre las parcelas municipales EQ-01 y EQ-01B, ubicadas en el sector 1 de Miramadrid, para la construcción de una residencia y centro de día.

Ya que estamos metidos en pre campaña, y viendo las ganas con las que entran  y lo serviciales que se muestran  nuestros ediles en este foro, desde el comienzo de curso. Aprovecho para lanzar la siguiente pregunta, relacionada con el tema tratado en este hilo:

¿Está realizando el Consistorio algún tipo de gestión en la recuperación para los vecinos del terreno que tan alegre y desafortunadamente se cedió o, en su defecto, y por ser prácticos, que el edificio allí construido, revierta alguna utilidad y beneficio para los mismos? 

Gracias. Muy amables.

¿No serás por un casual miembro del linaje de los Poianova, verdad? Es que tienes cierto estilo característico de esa familia...

Ante todo, mi más sentido pésame a la familia.

Pero culpar del accidente a los familiares de los enfermos me parece demencial.

O sea, que nos tengamos que preokupar.

Saludos.

Lo del instituto también se me pasó por la cabeza nada más enterarme de que lo cerraban, estaría genial al igual que un nuevo ambulatorio, eso sí dando trabajo a los que han despedido (sobre todo si son vecinos de Paracuellos). Aunque mucho me temo, que no va a ser tan fácil, y es más probable que nos tengamos que preocupar y mucho de que no se okupe...

Si, han cerrado y echado a todos los trabajadores...a muchos de ellos no les han pagado...han dejado deudas con proveedores...un familiar próximo a mi ha sido  despedido, ha acudido al ayuntamiento a quejarse y no le han echo ni caso...y mientras tanto sigue saliendo mas cosas de esta fundación. Aquí os dejo un enlace nuevo del extraconfidencial.com donde le periodista Juan Luis Galiacho tiene puesto el mail por si alguien quiere prestar su testimonio., 

Os dejo el ultimo enlace

 http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=15277

Creo que ya han cerrado. según me ha comentado una vecina  que vive cerca, llevan dos días sacando cosas. 

¿Que ha sucedido finalmente?

It´s open or closed?

Ni creo que lo hagan preferirán callar, y que pase lo mas desapercibido posible...¿por cierto alguien sabe que paso con el curso en el que ofrecian una entrevista de trabajo? se sabe si llamaron a alguno de ellos, se cobraron creo que 50 euros y pasaron por el curso unas 100 personas un buen pellizco sin duda

En el pasado pleno, ni un solo comentario al respecto. Ni del equipo de gobierno, ni por supuesto de la oposición, que fueron ellos quienes estando en el gobierno regalaron por 75 años ese terreno valorado en 5 millones de euros. Y mientras Paracuellos sin bachillerato público. 

Y al parecer la cosa va mas alla mirar los enlaces siguientes aparecidos en el país.

 http://elpais.com/tag/caso_afal/a/

Se ha creado una asociación de afectados que agrupa a mas de quince familias de tutelados de afal  a extrabajadores de distintas empresas del grupo AFAL que previamente han pasado por experiencias como la que a día de hoy estan pasando los trabajadores del centro. Todo ello a pesar de que su presidenta diga que son tres. El link de la Asociacion es www.aefet.com tambien tienen un grupo en facebook con 300 seguidores donde seguir la actualidad del caso.

Al parecer el lunes se cierra definitivamente aunque a los trabajadores no se les ha dado la carta de despido ni el finiquito ni nada parecido.

La pregunta es ahora al Ayuntamiento ¿que piensan hacer con la parcela y el edificio? utilizaran a la policia local para vigilar el centro?

Un abrazo

Siempre  un placer, contar contigo en este foro,leo .

La mañana - ¿Estafa a enfermos dependientes?

Os dejo,para el que no lo haya visto, este interesante reportaje/debate que emitió el pasado 29/5 TVE-1 sobre AFAL.

Son casi 20 m, pero no defrauda. Más bien pone los pelos como escarpias, el ver, como, determinadas personas, a través de su labor profesional en distintos estamentos del Estado de derecho, convierten un mecanismo de protección de personas que han perdido la capacidad de  "dirigir su destino", en una máquina perfectamente ajustada, para despojarlos en un santiamén, de patrimonios reunidos en generaciones.

Nótese, la celeridad en este tema de la Justicia de nuestro país -famosa por estar imbuida en un "cuajo", que entra de lleno en la desesperación-, para "encarrilar" la tutela de enfermos con grandes patrimonios, cuando  -me juego ahora mismo la mitad del mio-, en caso de tutelas de oficio para enfermos de alzheimer que no tengan "ni donde caerse muertos", la lentitud debe de ser pasmosa.

Si, tal vez sea algo temprano para las prácticas orales. Además, yo creo que me darían arcadas. 

No sé. Por ahora, me quedo con el marisco.