Volver al foro
R
ragarrin
02/07/2014 20:05

LA CASTA DEL PP EN PARACUELLOS, FAVORES, AMIGOTES, COLEGIO ANTAMIRA Y EL QUE A BUEN ÁRBOL

¿Por qué el gobierno del PP permite que los alumnos den clases en barracones?

17.078 lecturas | 56 respuestas

Ya lo decía Quevedo: poderoso caballero es Don Dinero. Ya lo dice el refranero popular: a quién buen árbol se arrima, buena sombra le cobija.

 Quería dar todo mi apoyo a los profesores de la escuela pública, esos profesores que con pocos medios y recursos están haciendo una gran labor. El gobierno del PP de la Comunidad de Madrid está desmantelando la educación pública, a favor, de su grupo de amigotes de la privada. Así en los municipios que gobierna el PP en Paracuellos del Jarama, Villanueva del Pardillo y Leganés ceden terrenos públicos para que el grupo Anta, cuyo consejero delegado es Germán García y dueño, es intime amigo de la consejera de educación Lucía Figar. El alcalde de Leganés permite que el colegio Antanes inicie su andadura en Arroyoculebro teniendo a los alumnos en condiciones infrahumanas en barracones. Lo que tanto tiempo los profesores de la pública hemos estado luchando, para que al principio de curso no hubiese alumnos en barracones. Todos que os dedicáis a la enseñanza sabéis el problema de enseñar en barracones, exceso de calor en verano y de frío en invierno, condiciones acústicas lamentables. Donde no está garantizada la seguridad de los alumnos. El gobierno del PP permite que nuestros alumnos sean educados en esas condiciones, eso es el valor que el gobierno del PP da a la formación y educación del futuro de un país, nuestros jóvenes. Pero lo peor es que los padres sabiéndolo consienten que sus hijos den clases en esas condiciones, y para mayor inri pagando 150 euros. A los padres se les ha vendido la moto de que son “barracones de lujo”, pero puede ser un barracón de lujo. Pero puede ser un barracón alguna vez de lujo, que se lo pregunten a los gitanos de la Cañada Real. En España no valoramos la Educación Pública como se merece. Pensamos que la concertada o la privada son mejor, incluso cuando imparten clases en barracones. Incluso cuando ese grupo Anta, en uno de sus colegios el Antamira, en menos de tres años de andadura, tiene interpuesta una denuncia por parte de un grupo de padres por irregularidades en la inspección educativa. Otra por presuntas irregularidades o presunto fraude en las pruebas de diagnostico de la Comunidad de Madrid, donde los padres denuncian que se les paso con antelación el examen a sus hijos. O incluso el caso más lamentable, una sociedad que se considere civilizada tiene que tener especial cuidado y atención con los más débiles con aquellos que tienen una discapacidad intelectual, psíquica o física, es aquellos los que más necesitan de nosotros y nuestra protección, más un centro educativo, en donde se debe dar por supuesto que enseñan a nuestros hijos valores, parte fundamental de la educación. No se puede concebir una sociedad moderna y progresista sin la enseñanza de esos valores a sus ciudadanos. Digo que es el caso más lamentable porque en la Cadena Ser de Paracuellos del Jarama una madre denuncia como su hijo que es autista, ha sido completamente desatendido, dicha madre comenta que ha interpuesto una denuncia en la inspección educativa. Por mucho que esos colegios vendan una calidad educativa, para mí no imparten ningún tipo de educación y por lo tanto no hay calidad educativa. Nosotros como profesionales sabemos que lo fácil es enseñar a un alumno con buenas capacidades, esos aprenden casi solos, los que verdaderamente necesitan del profesor son los alumnos con bajas capacidades, esos alumnos tan especiales que se merecen una atención muy especial . Pero para eso el centro necesita buenos profesionales capaces de dar una atención especializada y profesional. Pero claro se nota que el dueño Germán García Cordero que gestiona los colegios Antanes, Antamira y Antavilla es un constructor especulativo, que poco entiende de la educación . Acabada la burbuja inmobiliaria, la educación se vende al mejor postor, justamente a aquellos constructores y especuladores que hicieron buenos negocios. Hay que seguir dando de comer a la camarilla y a los amigotes. „ 

 
SocratesCZ
SocratesCZ
07/05/2016 07:29
Tocaré el tema por única y última vez.
Veamos, un foro público es una aplicación de opinión basada en el anonimato.
Las reglas las crea el administrador.
El administrador regula el comportamiento de los opinantes.
Los opinantes opinan a traves de un usuario. Obviamente, un opinante puede tener varios usuarios. Y entrará y saldrá cuando y como quiera.
Las confrontaciones en los foros son comunes y corrientes. Como ocurre en un debate televisivo.  En el fondo no es más que una opinión contra otra, es un debate. Da igual cuantos y cuales sean los usuarios. Lo he visto en muchos otros foros. Esto es inherente a la naturaleza de la aplicación. Es así.

Las opiniones son negativas ó positivas. Si por ser negativas no gustan, es normal, pero no por ello dejan de tener derecho a existir, y eso, no es más, ni menos censurable que las opiniones positivas. Hay respetarlas. El juego de debate consiste en rebatir con el argumento, otro argumento. Y si el argumento es sólido nada lo va a tumbar.

Habrá gente que escudándose en el anonimato insulte, pero para regularlo está el administrador.

¿qué es censurable? Censurable es querer controlar la opinión ajena en un foro a través de planteamientos que afecten al funcionamiento natural del foro, entre ellos está el anonimato. No se puede censurar el anonimato, es más, no se debe.
Y es exactamente lo que consciente ó inconscientemente estaís haciendo. Si es inconsciente haceros conscientes de ello y si no lo es, comentaros que es absurdo y malo:
Absurdo, porque los usuarios seguirán pensando lo mismo digaís lo que digaís, y a más, lo harán por una vía externa, hablando en la calle de los unos con los otros. ¿no es mejor darles un centro de opinión para opinar sin censuras? Asi, si que es posible pulsar el sentimiento.
Y malo: si quereis controlar la opinión; eso sólo se hace en las dictaduras. Ninguna triunfó a dia de hoy, pensadlo. Lo que caracteriza al ser humano es su libre albedrío. Si quieres controlar algo es que necesitas controlarlo porque no responde a tus expectativas, luego no respetas lo que existe, lo quieres moldear. El comportamiento ajeno no se puede moldear al gusto propio, si te gusta bien, y sino también; es como querer que la tierra deje de rotar, ó apagar el sol; un absurdo. Es mejor y más sano aceptarlos con tranquilidad y serenidad.

Dicho esto. A nivel humano el estar en constante en confrontación es negativo y tóxico, luego, en los foros, hay que desconectarse emocionalmente, y usarlos como divertimento puntual.
El cerebro humano infiere rápidamente ciertos entornos virtuales como reales, pero no lo son. Un foro, que es un centro virtual que aporta sociabilización a una persona, permite comunicarse, una necesidad muy humana. Asi que, tu naturaleza humana te pide conectarte para comunicarte y sociabilizarte, pero lo haces con un avatar un ser virtual anónimo, y, al final, inevitablemente, tu cerebro quiere saber y ver quien está tras el avatar, porque necesitas sociabilizarte a nivel normal, a nivel personal. Ahí comienza el conflicto, porque el anonimato es la regla en el foro, no sirve para ciertas cosas, entre ellas una relación social normal, si necesitas el foro para esto, hay un problema.
Por tanto señores, las reglas son las que son.
Ni Seven, ni masterjedi, ni juanjo, ni asoca, ni etc, pero podeís llamarme Sócrates.
 

Fin del hilo
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter