RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO, 26 DE JUNIO DE 2015

Yo he pasado el proceso y he suspendido, en tiempos de Torquemada la calificación sería de "Cristano Converso", por lo que no tendría el nivel de "Cristiano Viejo"......

Y casí, casí, a la hoguera, por que el "Cristiano Converso" ha sido en la banda baja, cercano a "Infiel".

jajaja, Ándate con ojo, el Gran Hermano no conoce a nadie, y el día menos pensado te puede investigar a tí. ¿o ya ye han expedido el certificado de pureza de nick?

Ufffff, una discipula de Josele..... ya analiza los mensajes en función de tu antiguedad, saca sus "conclusiones"....  , "Lo apunto"......

Ya te ha hecho la "Ficha" del discordante, en breve te harán una investigación de "Pureza de Nick".

Josele crea escuela.

A) si, digo que hay que pedir una revisión, y que bla a ser a la baja. Insistes en que además del precio de mercado de las viviendas similares de la zona hay otros factores que determinan la valoración catastral, estoy deseoso de conocerlos. En al anterior legislatura no se pidió una revisión catastral. Nos he,os acogido aun procedimiento extraordinario de revisión, que es la primera vez que se hace, y que tiene nula seguridad jurídica, porque se aprueba cada año en los PGE. Si el año que viene lo quieren quitar, lo quitan y te jorobas.
B) hablas sin saber, es indiferente si te ponen un colegio, como si te trasladan mismamente el Vaticano a tu calle. Solo influye el valor de mercado en la valoración catastral.
C) antes me decías que mirara la página de la OCU. Como te puse colorado ( es un decir, no creo que te pongas), sales ahora con PWC. Claro, de algo tienen que vivir los abogados. Tu respuesta es muy de ICxP. Si tienes un problema que puede resolver el ayuntamiento, búscate la vida por tu cuenta, que para nosotros es mucho lío. La valoración de las viviendas es correcta de acuerdo a la ley. Por elo, para rebajar el valor catastral, solo el ayuntamiento puede pedir una nueva ponencia.nuna reclamación de un particular no tiene argumentos para ganar.
lo del la página de la OCU esta respondido antes, lo siguiente, sin duda es producto del consumo incontrolado de algún tipo de alucinógeno. No abuses, hombre.

Como me resisto a creer que puedas ser tan torpe, doy por hecho que tratas de tomarme el pelo, o que intentas hacernme enfadar para que te insulte, o algo así,  en fin, que pases un buen día.

Iba a poner mi primer post, contra el que empezaste a atacar, pero creo que es más fácil convercer a un mandril de que no fume, que convencerte a tí de algo.

Tus argumentaciones del tipo "te tenemos calado", "vives aquí desde 2006" insinuando que vas a investigarme, sólo dan una muestra más de tu escaso nivel.

Además, discutir con una persona que a duras penas sabe escribir, resulta tremendamente aburrido.

Agur

A) si, digo que hay que pedir una revisión, y que bla a ser a la baja. Insistes en que además del precio de mercado de las viviendas similares de la zona hay otros factores que determinan la valoración catastral, estoy deseoso de conocerlos. En al anterior legislatura no se pidió una revisión catastral. Nos he,os acogido aun procedimiento extraordinario de revisión, que es la primera vez que se hace, y que tiene nula seguridad jurídica, porque se aprueba cada año en los PGE. Si el año que viene lo quieren quitar, lo quitan y te jorobas.

B) hablas sin saber, es indiferente si te ponen un colegio, como si te trasladan mismamente el Vaticano a tu calle. Solo influye el valor de mercado en la valoración catastral. 

C) antes me decías que mirara la página de la OCU. Como te puse colorado ( es un decir, no creo que te pongas), sales ahora con PWC. Claro, de algo tienen que vivir los abogados. Tu respuesta es muy de ICxP. Si tienes un problema que puede resolver el ayuntamiento, búscate la vida por tu cuenta, que para nosotros es mucho lío. La valoración de las viviendas es correcta de acuerdo a la ley. Por elo, para rebajar el valor catastral, solo el ayuntamiento puede pedir una nueva ponencia.nuna reclamación de un particular no tiene argumentos para ganar.

lo del la página de la OCU esta respondido antes, lo siguiente, sin duda es producto del consumo incontrolado de algún tipo de alucinógeno. No abuses, hombre.

Como me resisto a creer que puedas ser tan torpe, doy por hecho que tratas de tomarme el pelo, o que intentas hacernme enfadar para que te insulte, o algo así,  en fin, que pases un buen día.

Lo de ruina es uno de los casos, compañero, y necesitas un expediente administrativo de ruina por parte del ayuntamiento. En ese caso una de las partes que integran el valor catastral, la edificación,  tendría valor cero (o incluso nehgativo, si puedes justificar que hay que demoler para poder construir otra vez). 

Es que hay mucho listo al que le firma el arquitecto amiguete, como dices, y eso no vale. Pero sí un expediente de ruina. 

Te estás haciendo un master en un momento, deberías estarme agradecido, en lugar de meterte conmigo.

Es una delicia ver cómo te tiras en toidos los charcos, de verdad, no tienes precio. Si tu única fuente de información es google, al menos lee la noticia que cuelgas, compañero. No digo yo que leas la noticia completa. Es laborioso. Es que ni siquiera te lees el titular. Ya dudo que sepas leer. Para que no te molestes en abrir tu propio enlace, te lo pego yo:

¿El valor catastral de tu piso se ha revisado y no estás de acuerdo? Tienes un mes para recurrir. Te explicamos cómo hacerlo y te facilitamos un modelo para ello.

¿puedes leerlo tú solo, o necesitas ayuda? ¿te lo explico? Si tu vivienda cambia de valor catastral, tienes un mes para recurrir, o sea, que el plazo de ha superado por 9 años. Pero daba igual haber llegado a tiempo, porque en el momento del cambio de valor, tampoco poodías recurrir, porque la valoración era de acuerdo a mercado.

Sólo a una persona con mala fe o nulos conocimientos propondría a otra en el foro hacer una reclamación que va a ser rechazada. ¿cuál es tu caso?

Mira, flor. Te recomiendo que antes de ponerte a pontificar sobre cosas que claramente te superan, te des un paseo por los maraviollosos jardines del pueblo, a ver si se te viene la inspiración.

Tu sí que sabes buscar en Google, y oyes campanas, pero no sabes de dónde vienen. El procedimiento que nombras vale para cuando hay un error en tu valoración catastral, por ejemplo, porque te han imputado una piscina inexistente, (pasa muchas veces, ya que ellos, como tú, funcionan con el Google...Maps y te atizan la revisión por una piscina de plástico). Te imputan más metros cuadrados de casa de los reales, o tu vivienda está en ruina.

Mi vivienda está bien valorada respecto al criterio actual, es decir, la ponencia de valores de 2006. Por tanto nada puedo reclamar.

En cuanto a la otra parte de tu post, esa que supuestamente oculto, también te la voy a explicar, para que la entiendas, y a partir de ahora puedas ir hablando con propiedad de estos asuntos. Ahora mismo se aplica un coeficiente reductor extraordinario a la valoración de 2006, que se fija en los Presupuestos Generales del Estado (actualmente 0.83), y que se aplica a nuestro pueblo y a otros muchos. Ese coeficiente no está consolidado, y el año que viene el coletas de turno puede eliminarlo. Nadie se lo impide. Por otro lado, la bajada del precio de las viviendas es muy superior a ese 17% que te reconoce  provisionalmente le Ley de Presupuestos.

Por ello, una nueva ponencia de valores tendrá dos beneficios, el primero, porque reducirá el importe del IBI, y el segundo, porque consolidará esa bajada por al menos 10 años.

Si quieres seguir con la pancarta, adelante, yo hago lo que puedo por desasnarte.

saludos

PD. La petición  de revisión de la valoración colectiva al Catastro la hace el Ayuntamiento, no los particulares.
 

El que el valor catastarla se obtiene a partir del valor de mercado. Por eso digo que no sabes de lo que hablas. Si tienes interés, te explico con más detalle cómo se calcula. Aunque me temo que en tu labor mamporril de guardia en verano, no te interesa ampliar tus escasos conocimientos en absoluto, a ver si van a contradecir los dogmas de la secta.

PD. No se puede pedir la revisión del valor catastral de una vivienda, salvo que haya un error en la valoración de la misma, que no es de lo que estamos hablando. De nada.

demuestras tu total ignorancia en este asunto, si el precio de mercado ha bajado, el valor catastral baja, haya o no colegios. Si se pide una nueva ponencia de valores, el IBI baja. Supongo que tu nivel es el representativo de ICxP. Dios nos ayude.

Muchos de los que tienen fincas rústicas se han forrado vendiendo terrenos a Hercesa y transformando fincas rusticas en urbanas, por lo tanto, no pasa nada porque contribuyan un poquito.

En la bajada del IBI urbano falta voluntad política, sería tan fácil como ofrecer un descuento importante por domiciliación, pero no interesa. Es preferible subirle los sueldos a la oposición.

El IBI se calcula a partir de una base imponible, al que se le aplica un tipo de gravamen. La base imponible se calcula a partir de unos precios por m2 que genera el Catastro a partir de supuestos valores de mercado. El documento base para un pueblo se llama Ponencia de Valores, y en Paracuellos es del año 2006. Aunque es cierto que el tipo de las fincas urbanas es el mínimo que permite la ley, tambien es cierto que se permite aplicar reducciones, y esas no están al limite. Por otro lado, si hubiera voluntad de bajar el IBI, bastaría con pedir al Catastro una nueva ponencia de valores actualizada. es obvio que los precios por m2 saldrán mucho más bajos que en 2006, y por tanto se pagarian menos impuestos. Pero claro, no habría tanto dinero para repartir a los colegas, y los de enfrente.

por cierto, el tipo que se aplica a las rústicas es el doble del mínimo que permite la ley, también ahí se podría bajar.

Pues si tu sabes que tengo doble nick podrias decir cual es el otro, me da que te equivocas un poquito antiquo, pero si tu tambien eres participe del C.S.I. foril adelante y puedes desenmascararme.

En cuanto a los estomagos agradecidos, son todos aquellos que llevan chupando de la teta unos añitos, demostrando una total incompetencia para gestionar una concejalia, y que aun siguen de concejales, yo creo que ya lo he dicho en mas de una ocasión, y estomagos agradecidos , son aquellos que fueron con una propuesta de austeridad en su programa, y se estrenan en su primer pleno subiendose un 50% los pagos a las reuniones.

Quizas a ti eso te parezca normal, pero yo tengo la duda de si es que durante años , han estado trabajando muy poco toda la oposición para merecer ganar menos, o los nuevos concejales, tienen intención de trabajar tanto, tanto que consideran que los anteriores pagos eran una miseria.

Sabes el problema sobre todo, que NO DAN EXPLICACIONES, aqui hemos sido muchos los que las hemos pedido y te cuentan de todo menos la realidad, ¿por que no cuentan el motivo por el cual consideran que deben ganar un 50% mas? Yo te garantizo que si en mi empresa le pido a mi jefe un aumento de sueldo de un 50% lo tengo que argumentar muuuuy bien, y despues de todo ese dinero sale de tus impuestos y de los mios, creo que merecemos una explicación.

Si me has leido en algún post, en todo momento he dicho que el concejal que trabaja merece ganar un buen sueldo, pero nosotros merecemos que se lo gane.

De todos modos aqui perdemos todos, por que nos esperan 4 años de desacuerdos, de votos por intereses particulares, mociones de censura etc.... y mientras tanto, Paracuellos seguira siendo uno de los pueblos con mas de 20.000 habitantes con menos servicios e infraestructuras de Madrid

Yo invito a esté gobierno que para demostrar las ganas de ser un gobierno transparente, publique lo que gana cada concejal en concepto de comisiones, plenos , etc... cada mes, igual que sabemos lo que gana un concejal liberado, no estaria mal saber cuanto le pagamos a los concejales de la oposición.

En cuanto al IBI , si a ti te parece normal lo que pagamos de IBI para tener los servicios que tenemos , me parece fabuloso, si ves que te sobra podrias hacer una donación extra al ayuntamiento.

Asi que los de ICxP dan la cara, JAJAJA, la dan 3, lo que les honra enormemente, pero tienes a todos los palmeros que van animando el cotarro y no se sabe quienes son. 

Por cierto yo daré la cara si me apetece, el día que los foreros empiecen a poner su nombre y apellidos, y como eso no va a ser tendrás que llamar a JoseleC.S.I. para que te diga quien soy.

Y te garantizo que pago mis impuestos aquí en Paracuellos y bien que me duele pagar la barbaridad que pago de IBI por un piso de 90 M2, pero claro hay que mantener a mucho estómago agradecido.....

Bueno, pero para acabar con ese anonimato cobarde y lamentable, para terminar con esa tremenda injusticia, contamos en el foro con la inestimable ayuda del Comando Josele de Desenmascaramiento. (CJD)

A esto no obligan, que se sepa. Se presentaron voluntarios. En mi opinión, han tratado con falta de respeto y prepotencia a los demás partidos, y ahora recogen los frutos de lo sembrado. Pensaron que iban a hacer amigos votando a favor de la propuesta de subida de las asignaciones por asistencia, y no han convencido a la oposición. Una lástima.

ciudadana_de_paracuellos, está bien que se reclame que cualquier trabajador debe trabajar por un salario pero en este caso los 7 concejales y el Alcalde no cobran salario alguno. Te lo recuerdo por si se te había olvidado. Hoy solo cobra la oposición cuando trabaja.

Qué sueldo? Ese que tus colegas no dejan que tengan los miembros del equipo de gobierno y que es en su conjunto inferior al que pagamos la pasada legislatura? O me he perdido algo?

En cuanto a que pagas tus impuestos en paracuellos, eso sólo lo sabes tú, porque en este foro (como en casi todos por desgracia) desde el anonimato es muy fácil hablar sin dar la cara... es curioso que la gente de ICxP sí que salga a este ruedo con nombres y apellidos mientras que los que critican a saco sin mesura ni control, lo hagan desde el anonimato más cobarde y lamentable. 

Josele, si ya sabemos que todo aquel que no os dore la píldora y hablé bien de ICxP en esté foro somos trolls.

Pero sabes, lo mejor para evitar dar cancha a los "trolls" es que no hagais nada que puedan criticaros, pero como habéis empezado la legislatura así de generosos es lo que tiene......nos lo ponéis a webo. 

Pero ya te lo he dicho en algún post, no te olvides que pago mis impuestos en Paracuellos, yo os pago el sueldo cada mes y por eso mismo tengo el derecho a exigiros que os ganéis vuestro sueldo.

Lo que tu digas, pero ya no te vale el argumento de que hemos regalado el dinero y que si por culpa nuestra, ahora cambias el discurso a lo que, según tu, dicen en el pueblo.  Vaya troll estás hecho, eso si que es lamentable. 

Vas a recoger las firmas o solamente estas para hacer tu cometido? Anímate y haz algo útil por el pueblo 

Sl2

Josele si hubierais votado en contra por lo menos podríamos pensar que no estabais de acuerdo EN UNA SUBIDA DE UN 50% EN EL PAGO A LA OPOSICIÓN

No habríais ganado, pero lo que se comenta por el pueblo es que TODOS los partidos en el ayuntamiento en el primer pleno habéis subido el sueldo a la oposición un 50%.

Eso es lo que queda Josele, y eso es lo que ve la gente....lamentable

Esa opinión tendría sentido en un gobierno en mayoría, pero ya sabes que no es el caso.

Desconozco las cuentas que te salen a ti, pero no son las mismas que hay en realidad: Equipo de gobierno 8 y Oposición 13. Me puedes explicar la manera en que si se hubieran dado 8 votos en contra y 13 a favor de la subida, se podría haber parado? no me creo que intentes hacer creer a la gente que hemos regalado un dinero. Ya lo he dicho en otros mensajes: estamos en minoría.

Creo que es a la oposición a quien debes pedir explicaciones por presentar dicha propuesta en la reunión de portavoces. Los que defendieron el incremento dieron sus argumentos, si no te convencen, puedes ir a la sede de cada partido de la oposición y preguntarles.

De todas formas, como ya comente, esa cantidad es a modo de ejemplo y puede variar, ya que cada año que se llevan a aprobación los presupuestos, se aprueban las retribuciones, y ahí tienes la gran oportunidad de presentar alegaciones como vecino, como hemos hecho algunos. Luego el Pleno resolverá las alegaciones, y tb ahí vuelven a entrar en juego los votos, y si la oposición quiere, todos los años pueden subirse sus retribuciones porque tienen mayoría, creo que es fácil de entender.

Para el ejemplo de la cantidad, como era un ejemplo siento decirte que no son 42.000€, eso sería en el caso de un ejercicio anual completo, y lo que se ha aprobado tiene validez hasta la aprobación de presupuestos, con lo que hablamos de que ese gasto es proporcional a unos meses, ya que se han aprobado con efectos desde el día 26 de Junio.

Y si, anteriormente unos partidos habían aprobado cobrar más, y si estuvieran gobernando dichos partidos en mayoría habría mucho más gasto y ninguno de ellos vendría darte explicaciones, incluso es probable que algunos usuarios del foro dejaran de estar activos.

Dejar el pago de las retribuciones por asistencias a órganos complementarios de gobierno a la cuantía anterior solamente es posible por acuerdo plenario y si la mayoría vota a favor. Pero ahora mismo, antes de prejuzgar, tendrás que dar un tiempo razonable para ver si el trabajo que desempeñan en la oposición justifica su propuesta de subida.

Una manera de llevar dicha propuesta a Pleno, por parte de los vecinos, es con una recogida de firmas, como ocurrió con una petición sobre el Bachillerato, consiguieron más de 4.000 firmas, y creo que hacen falta 1.000.

Ya tienes trabajo. Veremos si se quedan en palabras en un foro o si realmente es una preocupación general y consigues las firmas de los vecin@s.

Un sld

Casi, casi, pero tampoco es el emblema del COE . El COE es una Compañía de Operaciones Especiales, varias COE´s formaban un GOE (Grupo) y por aquella existían varios Grupos en España. Creo que fue en 1995 cuando se disolvieron y se agruparon en 2 o 3 únicos grupos.  Cada una de las COE´s tenía su propio emblema. Resumiendo, es el emblema del GOE, es una pequeña puntualización, irrelevante.

De lo demás, pues no hay más que hablar, son coincidencias que permiten establecer una asociación lógica. No te estoy juzgando, citar tus propios comentarios solo tienen como  finalidad el dar sentido a mis argumentos.

P.D: por cierto, yo no he dicho donde estaba la empresa   

Un sld

Pues en parte tiene razón y te lo voy a explicar con tu misma lógica. El emblema de la BOEL, es el siguiente,

El cual, la parte en Verde, es la que coincide con tu avatar, bien es cierto, que "por separado", el emblema de la COE, es 

Como puedes ver, hay "Coincidencias", pero dichas "Coincidencias" no me permite decir que la COE y la BOEL sea lo mismo, verdad, a pesar de haber "Coincidencias".

Otro ejemplo, si veo a alguien que :

 - Se llama José Luis

 - Vive en Paracuellos

 - Participa en ICxP

 - Tiene barba perilla

Pues según tu método, no cabe duda que es "Jose Luis Florez", porque hay coincidencias.

En el caso que nos ocupa,

 - Se llama Juanjo.

 - Es del Atleti

 - Trabaja en una empresa en Las Rozas

 - Vive en el pueblo (que segun tu criterio decirlo y luego decir que es el sector 2, es diferente ????)

Pues aplicando tu manual, no cabe duda que es el tal Juanjo de Paracuellos Digital, al que no se si por suerte o por desgracia no conozco, y he tenido que bucear en el foro para ver quien es.

Pero te vuelvo a decir que lo que me j..... de esto, no es que me confundas con una persona a la que no conozco, sino que reiteradamente utilices el método de revisar histórico de información para intentar desacreditar opiniones (normalmente en linea diferente a ICxP) y te auto-establezcas en juez.

Como te decia, alabo que eres de los pocos que dan la cara junto con Jorge y que en ocasiones teneis que aguntar carros y carretas, pero, en ocasiones, pierdes los papeles y la reiteración de tus métodos no mola nada.

Que en el caso de la mayoria de los miembros de ICxP, pierden mas que ganan participando en los asuntos municipales, pero eso no da carta blanca para hacer y decir lo que querais

Que con buena voluntad, se abren muchas puertas y es un gran paso, pero para gestionar, es necesario mucho mas que buena voluntad.

Reflexiona sobre todo esto, y cuando te vea por el pueblo o por miramadrid (parece ser que no es complementario), me presentare gentil y educadamente. 

Mira Juanjo, yo no llevo los temas del foro al terreno personal, no le doy mucha más relevancia que una anécdota y casualidad. No conozco personalmente a Juanjo ni sé dónde vive, ni me interesa, con lo que por mucho que quieras ir al ayuntamiento no vas a conseguir nada, allí se trabaja para solucionar problemas de Paracuellos, no en las opiniones de un foro en un asunto que nada tiene que ver con la actividad municipal.

Yo tengo una opinión y tú otra, he aportado coincidencias que me han  llevado hasta aquí. Tú decías hace poco tiempo que no había más coincidencias:

Pensabas que era la única coincidencia y finalmente no ha sido así.  Por cierto, no es el emblema del BOEL (Bandera de Operaciones Especiales de la Legión)

Esas coincidencias me han llevado a forjarme una opinión, pero eso no quita que  pueda ser errónea, o cierta. Si tengo que rectificar no tendré ningún problema en hacerlo, tengo nombre y apellidos que has recalcado, aunque de ti no espero nada bueno, viendo el camino personal que vas a llevar y la línea argumentativa que estas mostrando, que no aporta nada.

No voy a continuar con el asunto, dale las vueltas que quieras, simplemente he dicho que cada uno saque sus conclusiones, al igual que los otros casos que salieron.

Pues es hacer cuentas con la información que he puesto, pero debe ser complicado. Pondré otro ejemplo:

Al ser un 50% más saldrían unos totales anuales por plenos:  por Comisiones Informativas: 3.900€, y por Juntas de Portavoces: 1.950€. Los Plenos no varían y se quedan en 3.250€

La suma total anual por concejal sería de 9.100€, y el incremento que preguntas  de 1.300€ por Comisiones y 1.950€ por Junta de Portavoces, un total de 3.250€ al año por concejal.

Lo multiplicas por el número de concejales que no se van a liberar y te dará el total anual. Si fueran 13, sería una cantidad anual de: 118.300€ en asistencias y año, y el incremento anual sería de: 42.250€, aunque tb viene condicionado por que hemos pasado de 17 a 21 concejales, y si mis cuentas no fallan, aunque hablamos de cantidades basadas en unos datos hipotéticos, puesto que el número de Plenos puede variar, al igual que el de las Comisiones Informativas y Juntas de Portavoces.

Veamos otro caso en el que se libera a un portavoz por partido de la oposición en la cantidad aprobada en el Pleno Inicial de Presupuestos Municipales por el PP, PSOE y UPyD, creo que 30.000€, aunque no lo recuerdo, y saldría al año: 150.000€. Se reduciría el gasto por asistencias de los  5 concejales portavoces, unos 45.500€, pero aumenta por la liberación de los mismos, el gasto podría subir a un total al año de 222.800€.

Pueden darse más combinaciones, pero creo que queda suficientemente explicado, aunque son muchos números

Sl2

Dedicado a  los hermanos de MAnolo Escobar (con toque de humor e ironia) , siempre le acompañaban con la guitarra.

Cuidado, palabra de Josele, palabra de Dios.

La manera que tienes de comentar y dirigir tus mensajes me pareció demasiado familiar. Luego las coincidencias salieron en un momento, y son muchas coincidencias. Lo sabía desde hace un tiempo.

Has conseguido que me lo tome como un tema personal, espero que lo mismo que has soltado por aqui, y tu gran sabiduria, lo tengas que rectificar una por una

Y por cierto, gran defensor de la libertad del foro, tu sigue así, que tendremos que cambiarle el nombre, en lugar de Miramadrid, ICxP-Miramadrid.

Mira que tenia atravesados al PP y UxP, pero has conseguido liderar la lista.

Mira Juanjo, precisamente decía que no merece la pena. Has venido diciendo que debería reconocer que me he equivocado, y he escrito mi opinión al respecto,  haciendo uso de evidencias y argumentos que difícilmente puedes rebatir.

No he tenido que leer 200 mensajes, no fastidies, es mucho más sencillo que eso. La manera que tienes de comentar y dirigir tus mensajes me pareció demasiado familiar. Luego las coincidencias salieron en un momento, y son muchas coincidencias. Lo sabía desde hace un tiempo.

Yo seguiré pensando lo que quiera. De verdad que es casualidad descubrir a gente así, y que han sido 2 casos contados.

Me esperaba tú reacción..

Adios.

Yo ya he perdido la cuenta de los tuyos, flor.

Si es que en cuanto se despista mi amigo, le sale la vena déspota. Yo creo que gente que se dedica a bucear en el pasado de los demás para ver como descalificarle, se descalifica  a si misma. Pero bueno, son los políticos que hemos/ han votado. Debe ser que esta cabreado por no cobrar. Si es que hay años que no estamos para nada.

Josele,

Menos mal que la concejalia de seguridad y protección civil no cuenta con funciones de investigación, porque contigo al mando, descubriais que Torrente habia participado en el asesinato de Kennedy.

• Me alucina que hayas repasado mis mas de 200 posts, que hayas hecho un análisis de mi perfil, que hayas buscado post de hace cuatro años.
• Que nuestro concejal de seguridad y protección FALTE A LA VERDAD, dado que define una relación entre los post y los de ParacuellosDigital (suena a mensaje de confabulación Judeo-Masónica de la época franquista)..
• Que no sepa que el Sector 2 pertenece al Pueblo de Paracuellos, soy tan del pueblo como el que vive en la plaza.
• Que en análisis haya introducido hasta componentes de Facebook

Solo dos comentarios, ahora abriré un post mas específico.

1. Poco llevas en política pero tienes buena base, la respuesta basada en el intento de descalificación del contrario obviando el frente principal del tema es una de las lacras de nuestros políticos actuales, y esto, veo que ha arraigado profundamente en tí.
2. Deberias analizar tus respuestas no solo como José Luis Florez , sino como el Concejal de Seguridad que ostenta un cargo público, no vaya a ser que tengaís otro "Juanete-Gate". Por supuesto que puedes contestar lo que te plazca, pero esa labor de busqueda y análisis puede ser muy tentadora el mezclar otros datos no presentes en el foro.

Y una vez mas, no tengo nada que ver con Paracuellos Digital, NADA, por mucho que te empeñes, y fijate, no se si tomaras vacaciones en Julio, pero un día de mis vacaciones, voy a pedir audiencia al ayuntamiento, y si te dicen que quiere verte un tal Juanjo, verás como toooooooooooooooodo esto solo lo ha maquinado tu cabeza.

Y por concluir el Post, mira que creo que no eres mala persona y que te guia buena voluntad, pero en el momento que tu Ego aflora, el orgullo te ciega y te metes en unos charcos de muy malas maneras