Inapropiado de quien viene, el dia que viene.

Estos señores fueron los que aprobaron el famoso estudio el año pasado y son los responsables de que todavía no esté iniciado.

Lo vendieron como un logro, pero con la cantidad de medios y personal que hay en la CAM no parece que tengan voluntad de hacerlo.

Recordarlo

Sl2

Que no cuela majete.

Que llevo aquí sufriéndoos desde 2007, desde que hicistéis la presentacion en el Dublinia  ( no sé ni si estabas tú ya en el partido) y decíais que erais solo vecinos y habéis salido políticos profesionales de sillón.

Cada vez que un vecino os pone en vuestro sitio es político, que no majete, que soy una vecina harta de la inoperancia y del abandono en el que está el pueblo, no he pedido el voto para nadie, solo he pedido que no os lo den a los que habéis evitado el avance de Paracuellos. No a PP, no a Icxp, no a Somos, los demás vale cualquiera.

Se ve que sales poco de Paracuellos en hora punta, por la mañana se sale bastante más fluido por la m50 que por el puerto, a excepción de cuando habéis cambiado el semáforo que todo se colapsó, porque los vecinos buscaron otras vías de salida y había más retenciones de lo habitual también  en la salida de la m50.

A ver si te quitas la manía persecutoria de que todos somos políticos, somos vecinos/as hartos de vuestra falta de eficacia.

No es cierto, a la mayoría de vecinos nos importa la variante, a unos poquitos como tú y el resto de personajes solo os interesa vivir de las mentiras por intereses políticos.

Ya decía yo, no ha hecho falta esperar a mañana para confirmar que no sales por el puerto y te tomas la libertad de mentir diciendo lo del semáforo. Esta es la gente que quiere gobernar en Paracuellos. 

Llevo viviendo aquí desde el 2007 y no creo que puedas darme lecciones de lo que es pillar un atasco que lo venimos sufriendo desde hace años y si usas la M50 pues ya sabes que tb tiene retenciones, no? seguro que vives en Paracuellos?

Lo más triste de todo es que se hacen pasar por vecinos… estos son los dos mensajes de Elen97 que nos va a demostrar lo que le importa la variante en base a su participación en este hilo que lleva abierto el año y medio:

Gracias Elen por preocuparte por la variante, a ver si alguna vez aportas algo útil en vez de reirte de los vecinos.

A todos los vecinos nos interesa que la salida de Paracuellos sea lo más rápida posible y sin atascos, excepto a los privilegiados que curráis en el ayuntamiento que no necesitáis salir de Paracuellos, a algunos se os  va a acabar el chollo.

Perdona que salga toda las mañanas  por la m50 en vez de por el atasco.

Pues lo único que vas a confirmar es que llevas 1 mes sin pasar por allí y que a tí la varinte nunca te ha importado nada, como al resto de personajes que hay en el foro.

Pues mañana paso con la moto y lo confirmo, ya no sé si lo ponéis en intermitente los fines de semana, días de diario o cuando son elecciones.

Cuantos días llevas sin coger el coche? Seguro que no pasas ni por allí 

Menuda castaña de campaña has hecho con el tema de la variante.

Anda, regula correctamente el semáforo.

Pasan los días y no sabemos nada del famoso estudio. Recordar dentro de 1 semana que en la Comunidad de Madrid hay otras alternativas a C’s y PP, responsables de que todavia no tengamos nada con la variante, bueno, un estudio fantasma.

https://www.madridiario.es/467878/aguado-promete-ampliar-la-linea-5-de-metro-para-enlazarla-con-el-aeropuerto-y-valdebebas

Vamos a ver Sr. Aguado, en Paracuellos viven 25.000 habitantes y usted voto en contra de iniciar la variante durante 2 años con una buena partida económica hasta que aprobaron un estudio por 60.000 € que todavía usted no ha exigido que comience a hacer, desde el año pasado!

Y ahora dice en Valdebebas, con una población inferior a Paracuellos, promesas de mejoras en transporte e infraestructuras y aquí, en Paracuellos????

El 26 M hay otras opciones de voto en la Comunidad de Madrid, lo que hemos tenido hasta ahora no ha mejorado en nada la puesta en marcha de variante, porque el estudio ya no va a dar tiempo a acabarlo en este año, señorías. ?

Volvernos al tema estrella, sigue sin iniciarse el famoso estudio de proyecto de la variante y ya no llegan para los presupuestos de la CAM del 2020 por si tiene a bien meter dinero para el proyecto, no hablo de la obra en sí, porque requiere un proyecto previo, pero primero tienen que hacer el estudio. Recordaros tb que la memoria de inicio del proyecto de la variante según ha comentado la Comunidad de Madrid se realizó en el año 2011, después de 8 años no han querido hacer el estudio.

Estos señores fueron los que aprobaron el famoso estudio el año pasado y son los responsables de que todavía no esté iniciado.

Lo vendieron como un logro, pero con la cantidad de medios y personal que hay en la CAM no parece que tengan voluntad de hacerlo.

Recordar que el 26 M tb se vota en la CAM.

Sl2

Cierto, se ha escapado la “ h “   Impropio en mí

¿Hos?. Tía...

Saludos.

Lo típico, cuando no se hace es porque no tenemos tablas y cuando se hace es por arte de magia. Echa un vistazo a las 4 legislaturas anteriores y mira en cual la CM ha hecho más cosas en el pueblo y mira quien gobrnaba, a ver que tal te sale el resumen.

Lo peor que le puede pasar a este pueblo es que vuelvan los que en años no hiciceron nada y además dejaron las arcas como la patena, de limpias.

Yo esto te lo podría comprar, pero claro, si recuerdas lo que se hizo en Paracuellos cuando gobernaba Zurita, que era del PP, pues claro, ¿con quién te quedas?

jouymj4xxx  y  josele3c

Tan solo una pequeña puntualización. Si desde la CAM no hos hacen ningún caso, está claro que no tenéis las tablas necesarias para tal menester. Reconocerlo es humildad y llegado a este pundo, está claro que necesitáis un relevo, a no ser que estéis convencidos que para la próxima legislatura será distinto

Y la variante?, y el Centro de Salud?, y terminar en condiciones el Navas? y terminar de una vez el Andrea Casamayor? y la FP y la ESO en el Simone Veil? 

Tarde y mal como la biblioteca? O las basuras? O los parques y jardines? O el asfaltado? O el semaforo de la calle real? O el cobro de impuestos? O el centro joven? O la ampliación del polideportivo? O la pista de patinaje? O las plazas de aparcamiento en el casco urbano? O los campamentos de verano? O los autobuses?

Qué mentira has defendido? para mí y para muchos padres y madres del Navas, del Andrea Casamayor y del Adolfo Suárez, ese dinero invertido equivale a 0, CERO PATATERO. Esa inversión ha llegado TARDE y MAL, y eso suma 0. Así que me reitero, si no quieres perjudicar a los tuyos, no saques el tema de la gestión educativa del PP en Paracuellos. 

Desgraciadamente no eres nadie para consentir o dejar de consentir a los demas o mandar callar a nadie. Este es el estilo de los cachorros de icxp y sus colegas, cuando les pillan en alguna mentira, intentar acallar a los que les ponen la cara colorada.

En ningun momento he defendido gestion alguna, me he limitado a desmontar una mentira mas de icxp en este foro, en este caso mas grave aun pues era de un concejal del ayuntamiento. La comunidad de madrid ha invertido mucho dinero en paracuellos estos años aunque el señor florez diga lo contrario. Seguro que hay mejores formas de construir colegios, como tambien hay mejores formas de construir bibliotecas, gestionar los semaforos, limpiar las calles, cuidar los parques y jardines o recaudar impuestos en tiempo y forma.

Penitencia, por aquí sí que no, como padre de niños que van al Navas de Tolosa, no te consiento que defiendas la gestión del PP en materia de educación en Paracuellos, pero no te lo consiento ni yo, ni todos los que nos hemos tenido que tragar más de 7 años de obras en el colegio, con retrasos, chapuzas y con el patatal que nos han dejado como patio. Y no creo que todos los que van al Andrea Casamayor estén muy contentos. 

De verdad, mejor cállate, crítica lo que te de la gana a unos y a otros, pero por favor, no defiendas la gestión del PP en educación, es indefendible, y desde luego, flaco favor haces a los tuyos sacando este tema.

Ya tocaba, 15 años solicitando un Instituto y otros tantos un nuevo colegio público, supongo que ya han amortizado la inversión. supongo que este es el modelo que queréis que vuelva a Paracuellos.

Como os gusta sesgar y manipular:

Venga, vete sumando durante estos 4 años…

Han empezado el estudio/proyecto de la variante? deja de escurrirte y responde.

Corrigeme si me equivoco pero solo en la construccion de los dos centros educativos (insituto y colegio) nuevos se han invertido unos 3,5 millones de euros. Mas lo que se haya invertido en las diferentes fases del colegio Navas de Tolosa realizadas esta legislatura, que no se a cuanto asciende, pero en total calculo que se acercara o superara los 5 millones de euros. 

Como es habitual, icxp siempre mintiendo y tratando de engañar a los vecinos. Por fortuna, pronto dejareis de perjudicar al municipio y sus habitantes.

Al respecto de la variante: BALONES FUERA!! solamente quiero saber si alguien sabe si ese estudio/proyecto se va a iniciar, se ha iniciado, si estará hecho para el día 26 de mayo… porque ya me dirás cuando vayas tú, tú jefe y los compis a pedir el voto para el Sr. Aguado, qué milonga les vais a decir? que las basuras? la biblioteca?… todavía pensáis que la gente es tonta. Decirles el dinero destinado para la variante que durante estos 4 años habéis estado negociando en los presupuestos de la Comunidad de Madrid.

Pero si hay un partido que tiene toda la responsabilidad de este problema ha sido el PP, algo de lo que no habláis mucho porque es vuestro actual y futuro socio de gobierno en la Comunidad de Madrid, y hay que cuidar los comentarios y ser fieles, al final intereses políticos por encima de los intereses vecinales. Que vamos a contar del señor del PP jubiladom vecino de Barajas que va a venir a…. bueno, a disfrutar de la jubilación, porque no está para sacar pecho de los logros en Paracuellos del PP en la Comunidad de Madrid.

Sobre a quién votar en la CAM? no he venido a hablar de ese tema, ni tengo querencias por ningún color, incluso vote a C’s en las pasadas elecciones y no me avergüenza decirlo porque no tengo nada que esconder, cosa que a vosotros si os debe hacer pasar mucha vergüenza decir vuestra querencia política para tener que recurrir al anonimato en el foro, por eso nunca vais a tener credibilidad. He comentado que hay que valorar lo que han hecho esas franquicias en la Comunidad de Madrid por Paracuellos.  Parece que tienes poco que hablar porque es evidente que hay muy poco que contar, verdad? pero ya sabemos que tú solamente estas en el foro para lo que estas, para desviar la atención y vender humo, como el resto de la tropa.

Para terminar un dato interesante, mientras que el Ayuntamiento ha invertido más dinero en el nuevo pliego de basuras para mejorar el servicio, la Comunidad de Madrid en 4 años en total  ha invertido menos en hacer la variante, mejorar el transporte público o el Centro de Salud.

La Comunidad de Madrid no invierte dinero en Paracuellos para mejorar los servicios e infraestructuras y de esa realidad no vais a convencer a nadie de lo contrario.

?Sl2

Repito, si hay un acuerdo firmado de eso, que se publique, no creo que se realice una modificación de ese tipo y se cierre con un apretón de manos.

Que se publique algo donde esté firmado un acuerdo. En cualquier caso, de nuevo, si está mal no se poruqe no lo solucionan los que pueden hacerlo, el resto se lo están solicitando día si y día tambien.

Hace meses era una metedura de pata no tener Instituto y era porque no sabiamos negociar, una vez hecho ya no sebe ser ese el motivo y con esto es igual, el único que puede modificar esto es el Consorcio, es decir la CM, el ayuntamiento al igual que con los colegios, el Instituto y la variante está todo el santo día pidiendo que se lleve a cabo y para muchos el único culpable es el Ayto, lo que no deja de sorprenderme.

Siempre estáis con lo mismo, que echamos la culpa a los demás, pero al final el tiempo pone a cada uno en su sitio, publicamos muchas veces que la Interventora estaba paralizando el Ayto, y mira donde está la Interventora, en un hecho sin precedentes y todavía puede que veamos más sorpresas.

Dicho esto, con un equipo de gobierno con tres partidos diferentes, con una oposición poniendo palos en las ruedas durante 4 años, a excepción del PSOE, con la Interventora, etc, etc, etc, en esta legislatura, se ha hecho e invertido mucho más que en ninguna otra, además entramos en el gobierno con 8 millones de euros en el banco y saldremos dejando 16, sin poder contratar empleados, con menos trabajadores en plantilla que en 2012, los números son los que son y esos no engañan a nadie.

Querido jouymj4xxx:

Nos llevais contando la mentira de que la linea 256 la quitó la CAM sin consultaros a vosotros.

Ahora vemos que la linea 256 la quitó la CAM pero tras hablar con vosotros.

El problema vuestro es que nunca asumís los errores y como siempre echais la culpa a los demás de vuestras meteduras de pata, y lo de quitar la linea 256 de Miramadrid fué una de las meteduras más colosales entre otras del actual equipo de gobierno

Por mucho que repitaís lo mismo no creo que vaya a cambiar la realidad.

Se pidió añadir dos líneas nuevas para mejorar el servicio Interurbano, no que se quitará ninguna concexión. De hecho, todos los Plenos se pide lo mismo y desde la CM no hacen caso. Si está mal no se porque no rectifican, porque son los únicos que pueden hacerlo. A no ser que la idea sea joder, entonces es evidente que no van a cambiar nada.

Cada uno tiene su culpa y tiene que asumirla, pero en vuestro mundo solo hay un culpable, aunque en la mayoría de los casos no sea cierto.

Y repito, solo tengo un nick, no me hacen falta más.

Eso lo veníamos diciendo desde hace tiempo que el gobierno municipal de ICXP-PODEMOS.SOMOS y UXP nos han quitado la linea que nos conectaba Miramadrid con Barajas y con la 256 y 212 teniamos mucho más frecuencia con el Metro de Barajas y ahora solo dependemos de la 212.

Me acuerdo cuando desde los varios Nicks que tienen  Yogurmix y Josele nos decian que era culpa de la CAM que nos la hubieran quitado, como siempre echando la culpa a los demas de su ineptitud

IIluminanos con tu sabiduria y cuentanos a quien hay que votar en las elecciones a la comunidad de madrid. De todos es conocida tu pasion por los podemitas, pero ahora que estan divididos, a quien prefieres? Los originales del logo morado, la escisión que ha provocado el joven iñigo o incluso los rojos comunistas si al final no van junto a los primeros si hacen caso a las bases del partido? O quiza los amigos de los golpistas de la rosa en el puño?

Las elecciones a la comunidad de madrid son muy importantes, pero mas todavia las elecciones municipales, pues de ellas depende que tengamos otros 4 años de icxp y sus inutiles amiguitos despues de 8 años ineficaces y tirados a la basura. El dia a dia de los vecinos de paracuellos esta en manos del ayuntamiento, quien tiene las competencias en limpieza, seguridad, manteniemiento o tributacion, por citar algunas. Materias en las que el gobierno actual de icxp, somos y uxp junto al psoe en casi todo momento, han suspendido de una forma desastrosa año tras año.

Ah, recuerda que el transporte publico lo destrozo vuestra concejala estrella, como queda acreditado por el propio director gerente del consorcio. Por si no lo recuerdas, aunque estuviste alli y te hiciste la foto de rigor muy sonriente, te lo copio de nuevo.

https://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-698.pdf

Pagina 42216. Para quien no quiera leerlo, copio el contenido de la intervencion del director gerente del consorcio regional de transportes en la asamblea de madrid delante del alcalde y la concejala, alli presentes.

Paracuellos es un municipio que ha crecido mucho en los últimos años, pues ha pasado del entorno de los 16.000 habitantes en 2010 a los 23.000 en 2016, que es el dato que tengo, por lo que quizá esté por encima incluso en este momento. Es una población con unas características propias, con una urbanización importante, como es Miramadrid, y con otras dos urbanizaciones separadas, que se llaman Altos del Jarama y Los Berrocales. En diciembre del año 2016 hemos reordenado el transporte en el municipio en colaboración muy directa con el Ayuntamiento, siempre de acuerdo con ellos. La situación que había era que los transportes que conectaban el núcleo de la población con Madrid eran las líneas 211, 212, 214 y 256, con ampliaciones de recorrido de las líneas 211, para dar servicio a Altos del Jarama, y 212, para dar servicio a Los Berrocales, con un total de 231 expediciones en el día. Por lo que respecta a la demanda, según datos de los meses de marzo y octubre, el promedio de viajeros que tomaban la línea 212 en Los Berrocales era de 38, lo que supone 1,7 viajeros subidos por expedición; en la línea 211, Altos del Jarama, era 77 viajeros, es decir, 4,5 viajeros subidos por expedición. Por ello, como he dicho, en diciembre de 2016, a petición del Ayuntamiento y en colaboración estrecha con él, se lleva a cabo una reordenación del transporte en el municipio basada en los siguientes pilares.

Hasta cuando quieras majo.

Otro mes que pasa y estamos igual, sin iniciarse el famosísimo estudio/proyecto de la variante, ese que algunos chicos anunciaban a bombo y platillo el año pasado... 

En mayo tb hay que avaluar el trabajo realizado por las franquicias de C´?s y PP con la Comunidad de Madrid, lo que pasa es que en el foro muchos evitan hablar de las elecciones a la Comunidad de Madird, de las cuales depende la variante, el Centro de Salud, el transporte público, las subvenciones en Servicios Sociales,  los centros de educación pública… casi nada, por algo será que no quieren hablar de ello.

Hasta el mes que viene.

Esa suerte tengo, no tener jefes que me digan de qué, como y cuando escribir.

¿Otros los tienen / tenéis ? , pues, buena suerte con ellos.

Agradezco tú preocupación por este problema y, como siempre, tús grandes aportaciones a esta comunidad de vecin@s.

Ya ves,  tengo que venir todos los meses a recordarlo, pero no llego al nivel de rescatar hilos de hace años, una vez al mes es suficiente. Mira que lo podrías hacer tú, Oscar, Nines… cualquiera que participa en el foro pero es que hay ordenes de los jefes de que hay que no hay que hablar de la variante, no hay que hablar del Centro de Salud, no hay que hablar de las obras de los centros escolares…. para ellos hay temas mucho más importantes pero como ya sabes, en mayo dicen que hay elecciones y hay que recordar el problema de la variante que sigue sin solucionarse por parte de la Comunidad de Madrid, espero que no te moleste que lo haga.

A ver si tenemos suerte y nos dicen en qué estado se encuentra este estudio/proyecto, es que no encuentro ni una sola noticia ni comentario sobre ello, cómo es posible?

Sl2

Te sigo el juego, venga , UP!!!!!! ….  Arriba este hilo.

Pide al equipo Sherlock Holmes que recupere más hilos.

Volviendo a este tema, han empezado ya el famoso estudio/proyecto.. lo que sea de la variante? desde el año pasado que lo aprobraron hasta hoy me imagino que algo habrán hecho…  o será que no es un problema prioritario…

Para la legislatura que viene ¿que partidos meterán  en su programa la construccion de la variante? De ellos, seguro que PP y Cs lo hacen pero será para seguir engañando a los vecinos.

Adonde fueron a parar los 10000 euros que aprobaron hace ya un año para hacer el estudio? al bolsillo de alguien supongo porque por aqui estudio no se ha hecho. 

Y los 60000 de este año seran papel mojado, ahora llegan las elecciones y no han movido ni un boligrafo.

4 años, 0 en variante en Paracuellos. Lo tendremos en cuenta en Mayo.

He recibido este video de una carretera de China y me ha venido a la mente el problema de la variante de Paracuellos.

Por aportar ideas y ser constructivo, ¿sabeis si en 50.000€ del estudio, tendría cabida acometer un proyecto similar a este?

Ya de paso que incluyan unas vías ferreas para tren o metro.

Retomando el hilo, sabéis si se ha empezado a hacer ya el estudio/proyecto.. lo que sea?

Gracias