Que suerte la mia que hay otro que parece entender de este asunto. Entonces, según Oscar el dinero que se ha presupuestado es para el proyecto de la variante?

Parece que entiendes de estos temas y me imagino que podrás responder a lo siguiente: como sabéis que el estudio de la variante cuesta 50.000€ o 60.000€? se ha hecho un análisis inicial del coste del estudio? me imagino que para presupuestar ese importe habrá “?algo" que se ha hecho para determinar que el estudio de la variante de Paracuellos tiene ese coste.

Gracias

Jorge, para variar hablas sin saber, si tú te alegras de que algo vaya mal en el pueblo tú sabras, a mi eso no me pasa y no pienso que nadie pueda alegrarse, es de locos. 

Ya he dicho mil veces que no pertenezco a ningún partido, pero tú sigue hijo sigue. En cuanto a conseguir votos a favor, solo hay que plantear las inversiones adecuadas tanto en fondo como en forma y la gente lo hará. Así de simple y de fácil 

En cuanto a tu justificación de “los pasos a dar” de la inversión de la variante, hombre a ver, es que esas fases son las obligatorias, solo has transcrito la ley, lo que distingue una buena propuesta es el análisis inicial, y sin eso, como sabes lo que te va a costar?….vaya tela, estáis últimamente que os salís 

La verdad es que en ocasiones no te pillo. Pero Podemos y PSOE han votado a favor de la triste enmienda de Ciudadanos porque es lo poco que desde Madrid se invertirá en Paracuellos el año que viene, 60.000€.

No has comentado nada del titular de Ciudadanos sobre la variante, por lo de las medias verdades, que debe ser cierto, que son las artes utilizadas por los escasos de capacidades y luego están los que utilizan las mentiras, que ya no se de quién son dichas artes.

Y si, me hubiese gustado ver alguna unanimidad en el Pleno de este Ayto votando todos a favor del centro joven, de la Biblioteca, de los nuevos parques, del asfaltado del polígono, de los parques de calistenia, de las cámaras de seguridad, del vallado de las parcelas municipales, del almacén del polígono, de la renovación de los parques, etc, etc, etc… pero la oposición (menos el PSOE) siempre ha votado en contra, con la excusa del informe negativo de la Interventora, interventora a la que todos ellos defienden ahora y que ya veremos en que acaba. 

Lo que mas me jode de todo esto es que os alegráis cuando se ininda Paracuellos y vuestro número uno sale a la calle para hacer fotos, os alegráis de que la biblioteca esté parada, os alegráis de los robos, os alegráis de todo lo que nos perjudica como vecinos, y ya solo por eso daís mucha pena y dejáis bien claro lo que sois en realidad.

PD: Minuto93 esta noche no escribas...

Jorge en serio?

alguien dijo una vez que las Medias verdades son la artes utilizadas por los escasos de capacidades, no estoy seguro de si fue en este foro, pero creo que viene al pelo si me pongo a pensar en lo de Gerona, lo de la variante… 

La UNANIMIDAD, eso que en algunos gobiernos municipales es tan difícil de ver…. es lo que más debe escocer

no lo pillas, lo que me preocupa es que el dinero publico es de todos, no de nadie como defiende la ministra socialista. por lo tanto hay que gastar igual que lo harias en tu propia casa. Que sois muy generosos con lo que no es vuestro.

la variante se hara cuando salga en la tele y punto.

mas valdria gastar esos 3 millones en anuncios que pongan en evidencia a la comuinidad de Madrid.

Si, ese mismo estudio ya estaba aprobado en 2017, pero estamos en 2019 y seguimos igual. Con la biblioteca ocurre lo mismo que con el colegio, el Instituto y el edificio multidisciplinar, pero parece que solo os preocupa la biblioteca, que es normal que os preocupe, aunque os hubiese preocupado más que estuviese terminada y eso es lo triste.

Si, 3 millones de euros es mucha pasta y mucha demagogia antes, en cambio 60.000€ ahora es asumible, después de 12 años esperando la variante, me hubiese gustado ver los comentarios si son otros los que aprueban esa cifra.

Sin problema shark, esto es el pan de cada día.

Has visto jouymj4xxx, has salido al quite como un Miura y ahora tienes que torear a 6 toros 6 con divisa naranja y verde de la acreditada ganaderia…….

Saludos.

Que ha perdido el equilibrio.
"algunas enfermedades se originan por una alimentación desequilibrada; la densidad de población está distribuida de forma desequilibrada"
2. 
adjetivo/nombre masculino y femenino
[persona> Que ha perdido el equilibrio o la estabilidad mental.
"se trata de un desequilibrado que arriesga su vida como respuesta masoquista"

Jeje. Os lo dedico a algunos que chinchan rabiñan.

Bien por votar en contra, 3 millones de euros es mucha pasta (bueno no tanta, no ha dado para construir una biblioteca) 

60.000 por tener un proyecto solido es asumible, siga o no adelante.

No se si te llega para entender esto, sino es asi no te recomiendo que te alejes del dinero publico.

Mira que sois cansinos con el tema.

A ver como te lo explico para que lo entiendas. El año pasado se presenta una enmienda de 3 millones de euros para la variante, Ciudadanos y PP votan en contra. Esa enmienda engloba una primera fase de la variante, estudio, etc, etc.

En mayo de este año se aprueba una PNL con el voto a favor de todos, incluido ciudadanos, y voto en contra del PP, donde se propone esto:
 

• Realizar un nuevo estudio.
• Consulta pública.
• Redacción del Proyecto
• Solicitar informe de impacto medioambiental.
• Licitación de obra.

Este año, se vuelve a presentar una enmienda de Podemos, con los 3 millones de euros, otra del PSOE con un millon (donde entran más actuaciones) y otra de Ciudadanos de 60.000€.

Pues bien, ciudadanos y PP votan en contra otra vez la de Podemos (3 millones), votan en contra la del PSOE (1 millon) y todos votan a favor de la presentada por ciudadanos, que es lo que tenía que haber hecho ciudadanos con las otras que son de una cuantía mayor, si realmente lo que quieren es que se haga la variante no colgarse una medalla, con un titular bastante engañoso.

Lo peor de esto no es que se apruebe lo mismo que se aprobó en 2017 y que no se ha hecho nada, lo peor es que ahora os valen 60.000€ cuando antes no os valían 3 millones, que evidentemente se podría haber hecho muchas más cosas con esa partida que con la que han aprobado.

Lo que ha presentado ciudadanos es algo que ya estaba aprobado y que no se ha hecho y encima le poneís autobombo y calificaís de demagogía invertir 3 millones de euros.

Y penitencia, repito, no tengo más nicks, no me hacen falta y lo que publico Gerardo de Gerona es mentira. Esta debe ser la trigésimo quinta vez que me pilláis con un doble nick y mira porque me da que no será la última.

Yo te invito a quedar para ver todos los nicks que quieras, si tu no quieres, ese es tu problema, yo tengo la conciencia muy tranquila.

Claro, y por eso contestas incluso citando el mensaje que empieza claramente con un “Fresca, he dicho públicamente...”. Pero no te has dado cuenta, no es cuestión que me de igual o no, simplemente que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y a ti te pillan en renuncios de este estilo demasiado a menudo. Y gracias pero no, no tengo ningún interés en quedar contigo ni con tus múltiples usuarios y amigos que tan bien conoces.

Tu táctica si que es demagógica y engañosa Jorge, y lo peor es que insistes. Los 60000 como bien sabes son para estudiar cuál es el trazado más viable. Vuestros 300000 quizás, (no puedo saberlo) no se aprobaron porque no estaban basados en un estudio/análisis concreto que determine los costes reales. Intuyo por lo que habéis demostrado en esta legislatura, con continuos retrasos y costosos modificados de proyectos,  que no se os da bien planificar, podéis ir tomando nota, pero criticar una inversión para un ESTUDIO REAL Y PLANIFICADO QUE HA SIDO APROBADO POR UNANIMIDAD, la verdad es que no os deja en muy buen sitio. Insisto, UNANIMIDAD, que de eso vosotros habéis conocido poco no?

En realidad es que últimamente no se que os pasa pero ….. la realidad os coloca en vuestro sitio

Pues tienes razón, como ha escrito despues de hacerlo yo, pensaba que se refería a mi. Pero supongo que eso a tí, tambien te da igual. Algunos usuarios que se me atribuyen los conozco, a frequitas, no.

En cualquier caso si queréis hacemos una quedada, todos con los móviles y vemos a ver quien tiene más usuarios.

Y DonOscar no te ha citado a ti, sino a Fresquitas pero tú has salido al quite como un miura sin cambiar de usuario en el ordenador. Las ansias de pillar cacho te pueden.

No se donde te he adjudicado ninguna militancia, pero bueno.

De la variante se encarga la CAM, y el presupuesto para el estudio ya estaba en 2017 y no han hecho nada, pero supongo que eso a ti te da igual.

No, si para no pintar nada se apuntan todo lo que pueden, como muestra un botón:

Hace un año no aprobaron la enmienda de 3 millones de podemos porque era demagogia y ridícula.

Y ahora 60.000€ de inversión para la variante es un éxito… total nada.

El titular es de nota, luego no ponen nada del dinero que se va a invertir, a ver que dicen ahora los de la publicidad engañosa, cuando se publicó una foto del centro joven que no era real y motaron un pollo…

Pues el hombre se ganaría muchos euros y además seguiría teniendo razón, Ciudadanos y PP nos la han vuelto a jugar en la Comunidad.

4 años de gobierno del PP con el apoyo de Ciudadanos y 4 años sin aportar nada para paracuellos. Podemos ir a pastar, eso sí. Así nos entretenemos y no salimos todos a la vez por el atasco, qué buena solución nos dais.

Pero vamos, que tú no tenías nada que ver con Ciudadanos, ¿verdad? 

te doy un euro por cada mensaje tuyo sin la palabra Ciudadanos, que pesadilla de tio.

15 años de trileros en el ayuntamiento y la culpa es de los que menos pintan, anda y vete a pastar

Los de Ciudadanos estan muy contentos de que otro año nos quedamos sin variante. 

Todavia debe estar buscando las respuestas, es que he visto que has resucitado despues de casi un año y  para probar suerte a ver si te asomabas por aqui con alguna mentira más.

VARIANTE YA!!

Pues al margen de l demagogia que usas que bajo mi punto de vista ya hay demasiada sobre l mesa, te hago algunos comentarios sobre l variante:

Según el gobierno de paracuellos, ellos no pueden hacer nada porque depende de l comunidad de madrid, así que si, habrá que tener en cuenta que ellos no tienen representación en l comunidad, y que como ellos dicen “no depende de ellos” a l hora de votar al partido en  que queramos que actúe por paracuellos.

En cuanto a lo de Gerona, de ser cierto lo que dicen si es desde luego para reírse de nosotros, y si es como dicen, es “obra” exclusiva del gobierno actual de paracuellos, así que si, habrá que tenerlo en cuenta a l hora de votar.

Respecto a la interventora habrá que espera a que se resuelva para poder opinar, ya que no tenemos datos

Respecto a l concejala habrá que preguntarle a ella porque le gobierno de paracuellos hace mutis… en fin sobran las palabras

Bueno, está imagen que nos han dedicado muy amablemente desde la Comunidad de Madrid a los vecinos de Paracuellos es un reflejo de lo que ha pasado en esta legislatura al respecto de la variante, nos recuerdan que llevan 4 años sin hacernos la variante.

No podemos acabar el año sin hablar de este problema, si, ese problema que como podréis observar en el foro no despierta ningún interés para un grupo de foreros activos a los cuales el principal problema de Paracuellos ahora mismo está en ...? Gerona.

Así es, es la excusa de este año para tapar las vergüenzas del fracaso de la gestión que han hecho los partidos que negocian el dinero de los madrileños (PP y C’s), bueno, del resto de madrileños porque a los de vivimos en Paracuellos ahora nos denominan: “Gerundenses”, por eso no han destinado ni un solo € en los presupuestos iniciales de la Comunidad de Madrid porque están vendiendo la idea de que los impuestos municipales los van a gestionar unos partidos independentistas y solamente les ha faltado decir que cambiaremos las banderas españolas por esteladas. Pero ya estamos acostumbrados a leer disparates, mentiras y medias verdades, porque esos foreros, que solamente participan en hilos de contenido político (por pura casualidad) dicen que no tienen intereses en otros partidos.

Por qué lo hacen? yo creo que es el único camino que tienen los partidos a los que representan para llegar a la Alcaldía de este municipio, porque lo que es trabajar por los intereses de los vecinos con la variante se puede traducir en la imagen inicial: 4 años sin querer hacerla.

 Durante toda una legislatura por parte del PP presidiendo la Asamblea Regional al respecto de la variante se resume en 0 propuestas y 0€, aun así aquí fue el partido más votado para presidir la Comunidad de Madrid, y que podemos decir de C’s en la Asamblea Regional? tres cuartos de lo mismo, votando durante años en contra de una partida económica para iniciar la variante, lo único que han hecho después de 4 años negociando los presupuestos de la Comunidad de Madrid es “copiar” una propuesta que hiciera con anterioridad el PSOE y llevarla a una partida ya existente que tienen en la Comunidad de Madrid para realizar los estudios de proyectos de inversión en carreteras, 50.000€ para hacer lo mismo que en el año 2016 dijo el Consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras D. Pedro Rollán. una promesa que  no cumplió, en fin, antes no lo hicieron con lo que no hay ni una sola garantía para que lo hagan ahora, aunque era previsible que algo harían para vender de cara a las elecciones.

Creo que sería un buen y necesario debate en este foro dentro de unos meses: a quién votar en la Comunidad de Madrid, porque se están riendo de los Paracuellenses y nos toman por Gerundenses.

?

Efectivamente, se rien, pero los vecinos que nos quedamos sin variante, no nos hace ni puñetera gracia.

Y como recuerdan continuamente los que se rien de los Paracuellenses: en el año 2019 hay elecciones a la Comunidad de Madrid. Tenerlo en cuenta.

Sl2

  Saludos.

Continuando con lo explicado en su último “panfleto” la culpa es de los vecinos, de la CAM, de la oposición y de los funcionarios, vaya tela…

Por cierto, que como de eso no decís nada, que ha pasado con vuestra concejala? Es verdad que ha sido “sustituida” ? Es curioso que desde que según dicen  Voto en contra de... ya se desencadenaron los acontecimientos...que diferencia con la noticia de la interventora, que pasa que a ella no la podéis culpar de nada no? O es que no queréis que suene el tema por lo que pueda saberse al respecto? Podéis aclararnos si es verdad que ha sido sustituida y en qué condiciones y términos?

Es curiosisimo que tanto la interventora como la concejala de hacienda ( si es verdad lo que dicen, que como no lo comentáis no sabemos) hayan “salido”, curioso curioso que dos cargos tan relacionados ya no estén...

El Ayuntamento ha hecho todo lo que puede hacer, reuniones, presión, ha presentado un proyecto, y se ha aprobado una PNL, la pelota está en el tejado de la CM. Y si, a esta manifestación no vino mucha gente como suele ser lo habitual en este pueblo,  mucho quejarse y poco moverse, pero a mi esto no me sorprende.

Sobre la variante de la M-113 he leido de todo. Como siempre, al final no sabes quien tiene la razón o quién dice la verdad. Lo que si esta claro, es que esa variante hace años que es absolutamente necesaria. Como residente siento verguenza de los grupos politicos de este Ayuntamiento, de todos. Tambien siento verguenza del pasotismo de todos los vecinos, que teniamos que haber sido más drasticos hace años con este tema. Deberíamos de habernos manifestado sin descanso, hasta conseguir que el Ayuntamiento diera luz verde a este tema.Ver los atascos , tanto para salir como para entrar, a diario, hace pensar que nos va la marcha y que somos un poco masoquistas. Yo creo que somos un reflejo del pais, estamos como anestesiados, que nadie nos saque de nuestra parcela de confort. Que verdad es, que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen.

Sorpresas Jorge? A qué tipo de sorpresas te refieres? Es que tus mensajes ya suenan a película italiana, y para evitar malentendidos mejor acláralo por favor, vaya a ser que pensemos cosas que no son....

Yo no engaño a nadie porque no pertenezco a ningún partido político, y no, no conozco a ese swñor. Habla con los que gobiernan que son ICXP y PP en Ayuntamiento y Comunidad.

Saludos.

Si, ya te digo que sorpresas vamos a tener, no se si con foto, pero sorpresas seguro. Yo solo me pongo nervioso en las finales de la Champions, y aveces ni eso.

"No da lugar a interpretaciones, aunque sí valoraciones"

La verdad es que la frasecita tiene guasa, porque derrama ambigüedad la mires por dónde la mires.

El otro día escuché no sé dónde:

"En 2016, el 52% de las personas adultas de 18 o más años tenían sobrepeso, o eran obesas u obesas mórbidas".
 

Y por lo visto es cierto, aunque es incluso más cierto que

"En 2016, el 39% de las personas adultas de 18 o más años tenían sobrepeso, y el 11% eran obesas y 2% obesas mórbidas"

Así que, ya ves, sí da lugar a interpretaciones... y en cuanto a posibles valoraciones, eso es algo muy incierto, porque puede haberlas de muchos colores; aunque para cierto, cierto… lo cierto es qué valoraciones van a ser las tuyas. 

Eso es. Yo no sé si culpar a UxP y a ICxP, pero ellos son los que más años han estado gobernando Paracuellos, 8 de 12 y siempre con uno de los dos en el poder. Eso es un dato que está ahí y no da lugar a interpretaciones, aunque sí valoraciones.

Últimos 8 en el gobierno de paracuellos ICXP

Últimos 8 años en la comunidad de madrid PP

Por tanto lo que se ha hecho en este amplio periodo,,  y lo que no, queda bajo su responsabilidad

Siento haberme confundido, lo recordaba de otra manera. Entonces en los ultimos 12 años tenemos en la alcaldia:

- 4 años de UXP

- 4 años de PP

- 4 años de ICXP

Es así? por este orden, verdad? tampoco es justo culpar de todo a UXP y ICXP, no? seamos realistas, gobernar en la CAM y en Paracuellos no garantiza un mundo mejor. 

Concretando, de 2007 (fecha en la que los primeros vecinos de miramadrid empezaron a llegar) a 2011 gobernó AIPJ (ahora UxP con Mesa de alcalde y Molina de tránsfuga al final de la legislatura, al que se le hizo responsable de las famosas cartas amenazando a los vecinos que no pagaban el vado) junto a IU, PSOE y JADI. De 2011 a 2015 gobernó PP con ICxP. Y de 2015 a 2019, ICxP, UxP y Somos. Es decir, en los últimos 12 años, tenemos 4 años de PP, PSOE, IU, Somos y JADI, mientras que ICxP y UxP han estado 8 años, todos siendo alcalde alguno de los dos. El PP solo ha estado 4 de los últimos 12 años en el gobierno, de modo que echarle las culpas a ellos no parece muy lógico y sí mirar a los que más tiempo han pasado en la poltrona, en este caso, ICxP y UxP, que llevan 8 y en la alcaldía.