O de la nueva formación para el año que viene fruto de la suma de ICXP+SOMOS+UXP, el “POVC” 

Partido Orientado al Viento que Conviene

Litio, patético, penoso, troll, multinick, clamor popular...

Seguro que el Bachiller Batueco con esto tiene material de sobra para hacernos unas coplillas sobre los cansinos de la CUP (Catastrofistas Unidos por Paracuellos)

Me meo  

No lo pueden soportar. Necesitan saber quién hay detrás de un nick para matar al mensajero porque ni pueden ni saben rebatir el mensaje.

Y luego, elementos como éste se atreven a llamarme “payaso fascista”  porque le digo que si tan molesto le resulta tener un perro, que no lo tenga, que nadie le obliga.

Hay gente pa’tó. Incluso los hay que leen la comarca. 

Con el tiempo que empleáis haciendo análisis sintáctico-gramatical para ver quién está detrás de los Nick y ahora vienes con estas, sin olvidar, el tiempo empleado en hacer fotitos a la gente, y vienes con estas.

Repasa si has tomado el Litio esta mañana y quizás debas aumentar la dosis.

¿Que yo te he llamado “payaso fascista”?

Puede que entrase dentro de una potencial definición de lo que transmites, ¿pero me puedes decir cuando te he dicho eso?

Llama a cualquiera de las tres farmacias, disponen de stock de Litio.

https://medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a681039-es.html

Y todavía se debería añadir

¿Cuanto ha sido la desviación de presupuesto del Centro Juvenil?.

Creo que lo máximo que permite la ley (  - 1Euro).

Y sacan pecho por lo del 1,16% de la Biblioteca, pero esto, no dicen nada.

Por lo referente a Who is Who, el coyote va dando muchas pistas, solo una :

Hay Frases en sus posts idénticas a las que se pueden encontrar en la revista La Comarca cuando se refiere a Paracuellos

Y por el perro Patán (es como se llama la mascota de “Pierre NoDoyuna”)

Forero desaparecido hace tiempo, valedor de la ley y orden, representado por una espada.

Es fácil resolver el crucigrama.

Después de leer cosas como éstas, tengo que decir que estoy encantado de que me confundan contigo, coyote.

Pero… “let´s not suck each other dicks yet”, ¿eh?

Breve cronología para tener algo de información al respecto:

Comienzan los trabajos previos para la construcción de la nueva Biblioteca Central de Paracuellos (Abril 2016)

http://www.revistalavoz.com/noticias/28-04-2016-1015.html

El Pleno adjudica las obras de construcción de la nueva Biblioteca y Archivo (Diciembre 2016)

http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/noticias/el-pleno-adjudica-las-obras-de-construccion-de-la-nueva-biblioteca-y-archivo

Plazo de ejecución 18 meses

El Pleno aprueba el Plan de Seguridad y Salud para la obra de la nueva Biblioteca y Archivo (marzo 2017)

http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/noticias/el-pleno-aprueba-el-plan-de-seguridad-y-salud-para-la-obra-de-la-nueva-biblioteca-y-archivo

El Pleno aprueba el expediente de modificación del contrato de obra de biblioteca y archivo municipal (septiembre 2017)

http://www.paracuellosdejarama.es/media/804469/19_09_17.pdf

Calcula que para Marzo de 2019 podría estar acabado. 

No es estrafalaria, y de pregunta solo tiene los signos de interrogación.

Los vecinos quieren carreteras, parques, bibliotecas, ambulatorios, ambulancias, residencias de ancianos, colegios públicos, guarderías, centros de ocio, policía, unidades de emergencias, protección civil, transporte público, centros comerciales, libertar para insultar a los políticos... y a los familiares de los políticos... y a los amigos de los políticos... y a quienes no insultan a los políticos...

Y pagar pocos impuestos.

Lo estrafalario es presentarse a político e intentar ejercer como tal cabal y honradamente.

Yo desconfío de los que se presentan a políticos y, de estos, procuro entender a los que terminan siéndolo e insisten intentado ser esforzados y honrados (una legislatura na más, luego vuelvo a desconfiar ya sin remedio)

El caso de por que van tan mal las obras es hechar culpa a la oposición punto pelota?? 

Cierto, pero entiendo que en este caso es una pregunta que se hacen muchos vecinos y por eso creo que está bien que se informe de ello. La información que he dado está publicada y el resto es opinión como he dejado claro. Pero si, tienes toda la razón y no es la primera vez.

Jorge, sin ánimo de entremeterme, permíteme un consejo:

Procura ofrecer una información lo más clara y completa cuando dispongas de ella. Si así lo estimas, resuelve dudas de los foreros que te ofrezcan una mínima garantía de no ser moscardones de estos; incluso podrías contestar a alguna aclaración de los últimos, pero solo si aporta interés.

Pero, por favor, no aceptes someterte al quinto grado que te aplican estos, que como bien habrás visto, no tienen el menor interés en lo que tú puedas decir (yo creo que ni lo leen), sino en dar una versión alternativa; frecuentemente estrafalaria, y siempre malintencionada de lo que aportas.

Esta claro, las obras se suelen retrasar, pero lo que hay que intentar y lo que demuestra una buena gestion es que esto no pase.

tambien se trata de intentar que no haya sobrecostes  (sobre todo injustificados por indefiniciones/errores en los proyectos, no identificados antes de otorgar la licencia)

Ambas cosas se evitan con una buena planificación y seguimiento de los proyectos

En fin, espero que no haya mas retrasos y podamos disfrutarla pronto, que un bun dinero nos cuesta a todos

Yo cuento lo que sé, el motivo por el que lo llevaron a Pleno, no lo sé, por lo que no te puedo contestar.

Lo que sí sabemos todos, aunque Gerardo haya estado rápido para borrar el post que ha publicado, es que las obras se suelen retrasar, y en Paracuellos tenemos varios ejemplos de ello y no todas dependen del Ayto. Pero todos sabemos como funciona esto. El caso es que antes o después todas estén terminadas para que los vecinos podamos disfrutarlas, que de eso se trata y si todos pueden poner de su parte para que esto sea así, mucho mejor para todos.

de los foreros de fortuna que pueblan el foro hay que reconocer que este es el que mas se lo curra

Entonces resutla que se muro a dos caras se pasa a pilotes, porque era peligrosos y ha sido la dirección facultativa la que se ha dado cuenta, no ninguno e los intervinientes anteriores?. Francametne habria que lleer el rpoyecto y el moddificado para tener una opinion objetiva, porque la info incommpleta que hay aqui es peligrosa.

En mi trabajo lo de respetar informes que no estan bien no se hace ( que no soy yo el que dice que no estan bien ojo, que sois vosotros). Se revisa cual ha sifdo el fallo, mas que nada para que no vuelva a pasar....

Entonces resulta que sin ser necesario, se lleva  pleno y se aprueba. Pero y el retraso entonces? porque modificados en los proyectos hay mil en todas las obras como sabras

Lo que no entiendo es para que se burocratiza y se lleva a pleno si no es necesario, para que mas palos en las ruedas?

Sigo sin entender la cuasa de tanto retraso

 “Por todo lo anterior la dirección facultativa decide el cambio del modo de contención al sistema de pilotes” es decir, que lo ha decidido la Dirección Facultativa que es la que tiene que decidir, porque es la responsable de la obra y como tal ha visto que existe peligro para los trabajadores, además este cambio supone el 1,16% del presupuesto de la obra cuando hasta un 10% como dice el Jefe de Contratación se podía haber incrementado la obra sin necesidad de traer este punto al pleno, en resumen está justificado, y parece que cuando interesa a sus pensamientos, los informes de los técnicos de aquí son muy buenos y cuando no es acorde a lo que piensa, ya no lo son tanto, sin embargo, el Equipo de Gobierno tanto cuando les interesa como cuando no, siempre va a respetar los informes de éstos, le convenga a sus intereses o no.”

Sacado del acta del Pleno, punto 8

hay una cosa que no me queda clara

segun dice Jorge, “Este sobrecoste se ha realizado para salvaguardar la seguridad de los trabajadores”, ”

Entiendo entonces que ese 1,6% va exclusivamente a medidas de seguridad en la obra que no estaban previstas inicialmente? y entonces es que estaba mal hecho el plan de seguridad de la obra? que opina de esto el coordinador que lo aprobo? y en cuanto al comentario “por lo que no entendemos porque se puede votar en contra de una situación de este tipo, donde esta en juego la seguridad de los trabajadores”

lo que yo no entiendo entonces es: como dio el Ayuntamiento una licencia para una obra sin estas medidas de seguridad, estando en juego segun tu mismo dices, la seguridad de lso trabajadores?

es asi o lo he entendido mal? que igual no son medidas de seguridad exclusivamente...

Información sobre el centro joven

La biblioteca ahora va a buen ritmo, los problemas fueron al principio de la obra.

Copio el punto del Pleno.

8. ACUERDO, SI PROCEDE, RELATIVO A LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE OBRA DE BIBLIOTECA Y ARCHIVO MUNICIPAL

Se lleva la aprobación del expediente iniciado en junio y una vez acabado el periodo de exposición pública, en donde había una modificación al alza del coste de construcción de la biblioteca en un 1,16% del coste total de la obra.

PP: Opina que es un gasto excesivo el de la biblioteca.

C`s: En el pleno de junio comentamos que no estábamos de acuerdo con este sobrecoste, como explicamos en su momento.

Nos encontramos con que este elemento que se propone, ya está ejecutado dicho pilotaje.

PSOE: Va estar muy encima para que no se produzcan sobrecostes en las obras del municipio. Pero entendemos que una subida de 1,16%, no creemos que sea justificable un voto en contra.

IU: Esta a favor.

EG: Ese cambio se decidió el 17 de mayo y que es el responsable de la obra el que ha decidido este cambio para salvaguardar la seguridad de los trabajadores. No hubiese sido necesario traerlo a pleno, pero lo hemos traído para su aprobación.

C`s: Apunta que más allá de la justificación técnica, si se trae a pleno porque se pide que se lleve a pleno, pero no sabemos porque se ha ejecutado la cimentación antes de llevarlo a pleno. Si lo hacen, puede ser que no se apruebe y la empresa no reciba ese sobrecoste.

EG: Este sobrecoste se ha realizado para salvaguardar la seguridad de los trabajadores, por lo que no entendemos porque se puede votar en contra de una situación de este tipo, donde esta en juego la seguridad de los trabajadores.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1)
En contra: C’s (4), PP (5)

Esto es información. 

Ahora opinión, si IU y PSOE, no hubiesen votado a favor de este 1,16% de aumento, ahora mismo estaría la biblioteca parada, que es lo que quieren PP y Ciudadanos, no les vale con que todo vaya lento, si no se hace nada mucho mejor.

Podemos estar de acuerdo o no, en que la biblioteca tiene un coste excesivo, que se podría hacer mejor, que los de ICxP somos unos patanes, lo que queráis… pero que una vez la biblioteca este empezada, la mayoría de la oposición (PP y C´s) vote en contra de un sobre coste del 1,16% (justificado según los técnicos) deja muy claro lo que quieren unos y los otros. Y lo peor es que esto sucede con todo, cuando acabe la legislatura, veremos lo que se ha hecho y lo que no (sobre todo mirando el programa de ICxP) y todo lo que se haya hecho, habrá sido con mucho esfuerzo, porque aquí nadie regala nada, ni siquiera una biblioteca con un equipoo de gobierno en minoría y gracias a que el PSOE, está mirando por los vecinos, de lo contrario no se habría hecho NADA en 4 años, años para sumar a los que ya llevamos de retraso.

te has contestado en el ultimo parrafo

Ni idea, de verdad.

Pero, por curiosidad (sana), ¿es este hilo de política?...