Hola.
En relación a este tema ya he expresado mi opinión al respecto en alguna red social como Facebook pero en esta ocasión me gustaría utilizar este medio para evitar que cualquier obtuso/a de mente pueda bloquearme y llevarse consigo mis mensajes tal y como suele ser habitual cuando leen algo que es contrario a su discurso o pone en tela de juicio su exacerbada defensa de esta o aquella cuestión.
Analizando los mensajes escritos anteriormente imagino que a estas alturas a nadie se le escapa que en este hilo han escrito tres perfiles claros de personas:
1- Los que viéndose perjudicados por la medida no entienden cual es el beneficio para el resto de los vecinos si lo hubiera o hubiese.
2- Los que sin verse perjudicados por la medida no entienden cual es el beneficio para el resto de los vecinos si lo hubiera o hubiese.
3- Los que defienden a capa y espada que aun no viéndose beneficiados por la medida de lo que se trata es de que la ley se cumpla a rajatabla aunque esto conlleve cero beneficios para ellos y claros perjuicios para otros vecinos.
Me dirijo claro está a estos últimos que aún sabiéndose en clara minoría ideológica tratan de imponer su criterio por encima del resto argumentando que cualquier justificación está de más o que no viene a cuento ya que las leyes están, como no, para cumplirlas.
Defienden y argumentan los susodichos que una ley como la que nos ocupa está por encima de cualquier ordenanza local y aunque parece que no quisieran entenderlo es evidente que si se molestaran lo más mínimo en leer lo escrito por los vecinos no encontrarán en este hilo ni un solo mensaje que ponga en tela de juicio tal afirmación.
Por lo que parece los defensores acérrimos de la medida pretenden hacernos creer que los políticos que defiendan públicamente lo innecesario de la medida son prevaricadores a la fuerza. Que los vecinos que defendemos su falta de lógica solo pretendemos beneficiarnos de una situación de ilegalidad que además hace tremendamente infelices a otros vecinos que no pueden beneficiarse de la misma y por último, que los que defienden desde la imparcialidad lo inoportuno de la medida por no encontrarle lógica alguna poco menos que viene a ser unos ignorantes que no deberían ni opinar al respecto.
Pues bien, para estos últimos reiterarles que SI, que las leyes están para cumplirlas pero que su aplicación y regulación se puede articular de muchas maneras con el fin de que resulten beneficiosas para el conjunto de la sociedad en lugar de perjudiciales y que legislar sobre lo que ya está legislado para crear un problema o un conflicto no solo no parece coherente sino que además no debería en modo alguno ser una prioridad para un Equipo de Gobierno que tendría que ocupar el tiempo en pelearse por cuestiones de verdadera relevancia tales como la variante, la falta de servicios, etc,etc.
Y como siempre intento ser constructivo en mis aportaciones aún no coincidiendo con determinadas opiniones a continuación copio algunos enlaces de municipios que aplican esta misma normativa con total normalidad:
http://www.pueblacazalla.org/ayto/index.php/la-puebla-de-cazalla-informacion-general/industria-y-comercio/2-uncategorised/1818-autorizacion-aparcar-vados
Destacar el párrafo de este Concejal (un supuesto prevaricador según el tal Icaro2000) que justifica el porqué de la medida con frases tan disparatadas como estas:
Desde el Consistorio, el portavoz del equipo de gobierno, Miguel Ángel Martín manifiesta que “mediante este servicio de aparcamiento regulado se va a poner en carga más plazas de aparcamientos y se liberarán otras que ocupaban los vehículos que estacionarán en los vados”. Según Martín, ante este el problema de la falta de aparcamientos en la localidad “hay que buscar fórmulas novedosas que poder seguir mejorando la movilidad en el municipio”.
Pero no nos detengamos aquí, veamos más ejemplos de comportamientos ilegales en otros municipios:
https://cavi.catarroja.es/PortalCiudadania/tramites/tramite.do?formAction=btShow&t=984
¡¡Toma ya!!, en Catarroja hasta cuatro vehículos por vado. Esto si que es prevaricación de la buena.
Y seguimos con más ejemplos de Ayuntamientos con Alcaldes y Concejales presuntamente prevaricadores.
https://seuelectronica.vila-real.es/portal/sede/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_1111_1.pdf
https://paiporta.es/sec_din/archivos/docs/1543495452Ordenan%C3%A7a%20reguladora%20del%20pas%20de%20vehicles%20a%20garatges%20(guals).pdf
http://www.turis.es/sites/default/files/u13/ordenanza_reguladora_de_la_concesion_de_licencia_de_vado.pdf
Anda, si en otros lugares de España hasta los medios de comunicación se hacían eco de estas medidas tan ¿imaginativas?, mira tú por donde:
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/municipios-reinventan-vados-ganar-plazas-aparcamiento_252601.html
En fin, me despido con este último recorte para que algunos tomen nota.
El PP de Rota pidiendo públicamente que se prevarique (según Icaro2000 claro está).
Seguro que si sigo buscando un poco más encuentro Alcaldes y Concejales de partidos que forman parte del equipo de gobierno que en otros municipios han solicitado se aplique esta mima medida ¿probamos suerte?.
https://rotaaldia.com/art/25332/el-pp-propone-aprovechar-los-espacios-de-los-vados-para-crear-nuevos-aparcamientos
Un saludo.