Desconocemos la situación economica de las personas pero como la vemos en los medios de comunicación damos por hecho que es elevada, y por tanto nos permitimos la libertad de hacer conjeturas sobre ella. Muy español eso de acribillar a la gente sin conocer nada de la misma, hablar por hablar y dar por hecho de que es un chorizo,delincuente, et,. A fin de cuentas este es el pais de las envidias.

Quienes dicen que con sus impuestos financian viviendas v.p.o., decirles que se informen bien, como se financian las  vpo,. lo de siempre de este pais hablar por hablar sin saber de que va la cosa.

...mas claro...

KARNUR

Me parece mal que mis impuestos vayan a personas que realmente no necesitan de estas ayudas, ya sean líderes sindicalistas o "listos" que se apuntan para chupar lo máximo posible. Es una cuestión de principios.

Me parece bien que mis impuestos sirvan para ayudar a los que tienen menos y para financiar servicios públicos, pero creo que todas las personas deberíamos condenar a los que gorronean una parte de nuestros trabajo, y además se ríen y consideran "listos".

Buenas noches a todos

bien, nos desviamos del tema,  a Toxo,  en vez de una vivienda protegida le adjudican dos ¡que suerte!

Estimado pepito2009:

Estoy absolutamente de acuerdo en que hay abusos en algunas concesiones de vivienda de protección oficial, pero me parece alucinante lo que dices. ¿No se pagan con mis impuestos cosas de las que tu te aprovechas?

Creo que deberías pensar un poquito más lo que escribes y darte cuenta que con los impuestos de todos se pagan muchas cosas que ya nos gustaría que no se pagasen.

Yo se de muuuuuchos casos y verdaderamente flagrantes...

Tampoco son mucho mucho más baratos...

obviamente, el que lo haya conseguido así no va a venir al foro a ponerlo...o si???

Nose peleen muchachos...tampoco pepito ha dicho nada tan grave como para ponerse así  strasse...parece q estabas esperando con la escopeta cargada...

Lo q yo he dicho no tiene nada q ver con los impuestos, q obviamente pagamos todos. Lo que he querido decir entre líneas, es q una gran parte de la vivienda protegida se la quedan los amigos, hijos de amigos, empleados, y demás cosas que se os ocurran... de las promotoras/constructoras.

Vamos que toda la gente q conozco en el pau q vive en un piso protegido, lo ha conseguido por "amistad", y no por necesidad....

Lo de cumplir los requisitos no se como lo apañarán, pero lo hacen...

Parece que esto de la vivienda protegida estaba pensado para funcionar de otra manera.

En resumen...que con la vivienda protegida hay un mamoneo que te cagas!

Ayyyy que daño está haciendo Florentino Perez!  hasta me voy a borrar del madrid

Tú has leído bien? porque me parece que no, complejo de qué?, el que tiene complejo de "rico" eres tú, que te crees que nos pagas las subvenciones a los que en algún momento hemos gozado de una vivienda protegida, y no te das cuenta que TODOS pagamos impuestos, solo que algunos habrán sido más listos y empezaron con una vivienda protegida, la han vendido y ahora tienen un piso mejor que el tuyo, que es lo que te jode que en su momento no pudiste acceder a una vivienda protegida (porque ganas muchísimo dinero y no te hacía falta por supuesto) y  porque asumiste quizás demasiado para poder decir que tenías un súper piso en Montecarmelo ;como tantos otros que ahora se arrepienten y que ponen sus pisos en venta si te das una vuelta hay varios carteles en venta en edificios de vivienda libre, pero bueno afortunado tú, espero que no seas de esos y puedas seguir viviendo donde vives.

Adiós y disfruta tú súper vivienda libre ,sin ánimo de acritud eh? que luego dices que tengo complejos jejejjejee.

Caray Strasse! Parece que tienes algún pequeño complejo...

Adios

Pepito 2009, no te confundas, los que tenemos viviendas protegidas también pagamos impuestos, los mismos que tú seguramente que tampoco me parece a mí que seas súper millonario. En su momento cuando nos otorgaron las viviendas cumplíamos unos requisitos que ahora afortunadamente con el tiempo pues uno mejora, yo en su momento tuvo que aportar miles de euros cada 6 meses antes de que me dieran la vivienda y eso no lo puede hacer todo el mundo, vamos que no creo que seamos unos pobres arrastrados a los que TU nos pagas con tus impuestos la vivienda. Por otra parte no nos pongamos tan farrucos más de la mitad de los bloques de Montecarmelo de una manera u otra son protegidos con lo cual...y aún así este nuestro barrio es considerado de los más "in" y caros de la capital. Por cierto tampoco es una bicoca tener una vivienda protegida hay muchos impedimentos cuando quieres venderla, a mí se me ha quedado pequeña por el aumento de la familia y para poder hacerlo me piden pagar toda la hipoteca que me queda cosa que voy a hacer claro,¿podrías tú decir lo mismo?, lo digo porque como te las das de rico por tener vivienda libre...

...A mí sí me parece grave y no me hace gracia. Seguramente es porque los que no tenemos piso protegido pagamos con nuestros impuestos la casa a los que sí, como para que luego se rían de nosotros.

Así es la vida

juassss!!   me parto, que gracia tienes avolaaar!!  ;-)

A ver...como dice un amigo...las cosas como sean...

...yo me he cruzado con el tipo en el barrio mil veces y siempre va conduciendo su vehículo, que tampoco es de lujo... yo jamás le he visto con chofer...

...igual si se tomó unas copichuelis...encima es prudente por no conducir...

yo no se ni lo que tiene, ni lo que no... si le han dado a dedo su piso protegido... pos ná...como al 80% de montecarmelo...tampoco es tan grave...

Y digo yo. ¿A que espera la CAM de Madrid para reclamarle al pavo este el pisito?, que le den la pasta que haya pagado y venda el piso de protección oficial al alguien que sí reúna los requisitos.

Pero eso es como pedirle peras al olmo.

(Quiero decir uno de los dos pisitos, puesto que no es legal que tengan los 2)

Ayer oí en la radio que Amando de Miguel se había encontrado al pájaro este tomando copas en el VILLAMAGNA, toma sindicalista, uno de los sitios mas caros y exclusivos de Madrid.

Luego, el chófer le llevó a su casa.

Si me lo encuentro por la calle, puede que sienta el estómago revuelto.

NO SON SINDICATOS, SON CHUPASANGRES.

Si es que hay que joderse. La merkel hecha a 40000 soldadados (imagino que les sobrarían, que aquí en cada cuartel hay 4 gatos) y 15000 funcionarios.... Pero en España na de na, claro como tenemos los mejores cerdos eel mundo, pues tenemos los mejores chorizos ibéricos del mundo. Aquí to el que puede a chupar del bote....

Qué grande el Toxo este, vaya narices. Amenaza con demandar porque la otra vivienda no es suya ni de su cónyuge, y los del Extraconfidencial sacan la copia del Registro de la Propiedad donde pone claramente que sí.

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=4583

En serio, esta gente (políticos, jefes sindicales, etc) da asco. Todos.

Editado por pedrojota 09/06/2010 11:38

...SIn  que parezca de defiendo a ese señor con esta nota...Yo no diría que el  Wei sea un sitio para ponerse tibio...está tan al alcance de cualquiera de nosotros (incluido de quien puso el comentario) que no me parece que sea utilizable como un argumento en su contra, más bien al contrario...

No me fio de ningún sindicalista de la casta UGT-CCOO, de ningún liberado. Los que conozco, son unos escaqueados, es que ya ni acuden a la oficina, y cuando van, siempre estan ocupados

GRACIAS POR LA INFORMACION

Toxo demanda a 'Extra Confidencial.Com' por un delito de injurias graves
La publicación digital difundió una información sobre la vivienda del secretario general de CCOO, de contenido falso e injurioso, de la que posteriormente se hicieron eco distintos medios de comunicación.

07-06-2010 - El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, presentó el pasado 31 de mayo una demanda de conciliación previa a una eventual querella criminal, por un delito de injurias graves cometidas con publicidad, según aparece tipificado en los artículos 208 y 209, en relación con el 211, todos del vigente Código Penal, contra la publicación digital "Extra Confidencial.Com", que recientemente ha difundido una información sobre la vivienda Toxo, de contenido falso e injurioso. Con posterioridad, otros medios de comunicación de tendencia conservadora se hicieron eco de la citada información multiplicando el efecto de injurias graves.

La vivienda de Ignacio Fernández Toxo, como consta en el registro civil, tiene una superficie útil de 90 metros cuadrados (no 206 correspondientes a dos áticos de 103 metros cuadrados como se afirmó en la información), dos terrazas y una plaza de garaje asociada. La otra vivienda que se le asignó en la información no es de su propiedad ni de su cónyuge, ni está unida a la suya, constituyendo cada una de ellas una vivienda independiente. Así pues, el extracto de la Nota Informativa de Dominio y de Cargas correspondiente a la otra vivienda, e incorporada como archivo a la noticia publicada el 25 de mayo, por Extra Confidencial.Com contiene alteraciones dando la apariencia de que los titulares son Ignacio Fernández Toxo y su cónyuge; igualmente está alterado el IDUFIR y la fecha de inscripción, haciéndolos coincidir con los correspondientes a la vivienda del secretario general de CCOO.

Ahora "Extra Confidencial.Com" y la empresa propietaria, deberán responder de las injurias difundidas, en un acto de conciliación y, en su caso, ante una eventual querella criminal, por mentir deliberadamente y vulnerar la privacidad de Toxo

CUANDO SALGA LA SENTENCIA , A VER SI EL QUE LA LEA LA PUBLICA ,PARA SABER CUAL ES LA VERDAD... Y SI TENENEMOS QUE RECTIFICAR O NO....

Pues el jueves estaba en el Wei poniendose tibio con quien debia ser su mujer.

Me quede con las ganas de decirle 4 cosas bien dichas. Lástima que uno tiene educación!!! 

¿Estas de broma con eso de que habrá conseguido los requisitos, verdad, no creo que estes intentando ofender a nuestras cortas entendederas, verdad...?

Brutal, de lo mejor que he leído en este foro en años.

A ver si puedo parar de reír para dentro de una hora o así y poder meterme en la cama....

Vamos a ver que pasa, que en este pais siempre estamos con lo mismo.

Yo no voy a defender a este señor pues creo que el se sabe defender., y de lo que estoy segura es que no habra cometido  ninguna irregularidad ,pues es una persona conocida y por tanto no se arriesgaría a eso.

Si ha conseguido algo es porque habrá reunido unos requisitos y nada mas.

Por lo demás siempre estamos criticando, pero seguramente cuando algunas personas tienen un conflicto laboral se acuerdan de los sindicatos, y entonces son cojonudos.

Por lo demás se debe respetar su intimidad al igual que la de cualquiera de nosotros.

TOTALMENTE DE ACUERDO. Y SI EL VECINO EN CUESTIÓN LEE ESTO, DESDE AQUÍ LE SALUDO. ESPERO QUE EL TIEMPO TERMINE PONIENDO A TODOS EN SU SITIO.

Pues mira, me parece bien lo de decir donde vive. Este sr. no es un españolito como otro cualquiera, esta sentado encima de uno de los sindicatos mas importantes de este pais. Hay 5 millones de parados y no ha hecho absolutamente nada, para asegurarse su modo de vida a base de subvenciones que todos pagamos, y a base de trampear con dos aticos: Pues yo estoy en contra de ser complice de su secretismo y todos deberiamos esperarle a la puerta de sus aticos a exigirle que tome medids y deje de vivir de nuestro dinero. Es el mismo perro pero con distinto collar pero en este caso vive de los mas desaforecidos.

Es un sinverguenza.

Es lamentable que el tio se pueda autoadjudicar dos aticos uno al lado del otro por la puta cara.

Aparte de que es seguro que se los han pagado entre el resto de miembros de la coperativa.

Sindicalista de pacotilla.

La Sociedad Pública invirtió cerca de 500.000 euros en su compra

Correos pagó 10.000 euros a cada vecino por un local de la Urbanización de Fernández Toxo
 

La venta del inmueble, lejos de la zona de más tránsito de Montecarmelo, se cerró antes de la entrega de llaves a los propietarios

Solo las cuotas de los asociados que no tuvieron acceso a viviendas en los nuevos barrios del norte de Madrid supusieron más de 300.000 euros nunca reembolsados

Distintas instituciones y organismos públicos han abierto investigaciones sobre las presuntas irregularidades de la Urbanización


Actualizado 27 mayo 2010

http://extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=4506

Jo que suerte, les ha tocado a cada uno un ático pegado al del otro y que encima se pueden unir.

Seguro que un día juegan a la lotería y ganan, !que suertudos los tíos.!

Abundando en lo que dice floppy, no hay como conocer de cerca un asunto, noticia, suceso, etc., y verlo reflejado después en los medios (todos en general) para darse cuenta de la falta de rigor de que adolecen la mayoría, y la gran cantidad de incorrecciones, medias verdades  e incluso mentiras puras y duras, que se cuentan.

Salu2

Hola strasse. Sí se que se puede vender la vivienda protegida, pero no libremente, que es lo que decía. Antes de que transcurra un número determinado de años la venta tiene que ser a un precio máximo fijado, como bien dices, y con derecho de tanteo y retracto de la Comunidad de Madrid. Estos condicionantes me parecen suficientemente importantes para que si un vendedor quiere comprar un piso y no sabe si es protegido o no, este dato le aparezca reflejado en la nota del Registro como "carga" de la vivienda, al igual que la hipoteca que pueda tener. En la nota simple que tienen en la web del confidencial no se dice en ningún momento que la vivienda tenga ningún tipo de protección, lo que me extraña muchísimo si verdaderamente esos dos pisos son vivienda protegida.

Creo que como a muchos me parece un artículo poco riguroso y, como tantos confidenciales, le importa más ser efectista que efectivo. La repercusión de la noticia en medios "serios" ha sido nula, y eso que se "destapó" hace tres días.
 

Perdona Floopy pero un piso de protección si se puede transmitir o vender, pásate por el organismo de la vivienda (ahora no sé como se llama) que hay en la Avda. de Asturias y te lo explican muy amablemente y te dan incluso un listado con el precio por m2 al que puedes vender (también te ponen el precio por m2 de alquiler) la vivienda protección siempre y cuando claro está ,pagues la tasa del modelo 030 y rellenes una solicitud donde solicitas permiso a la comunidad de Madrid para venderlo siempre que sea por el precio oficial que marcan ellos claro. Te lo digo porque yo por traslado tengo que vender el mío y rellenando esos papeles y vendiendo al precio legal sé que no voy a tener ningún problema.

No olvidemos que es una pareja y que posiblemente se les adjudicara una vivienda a cada uno.

No conozco a este señor de nada solamente de verle en las noticias, pero me parece mejor que el anterior dirigente de ccoo.

Este pais siempre igual: si alguien cree que hay alguna irregularidad que acuda a los tribunales ., lo de dar datos de un domicilio de una persona publica me parece fuera de lugar a la vez que arriesgado, este señor tiene drecho a su intimidad como todo españolito. 

Efectivaménte, como dice Govi, las parcelas 16.1 y 5.4 son las que se adjudicaron a los 216 cooperativistas a los que nos llamaron y adjudicaron las viviendas por riguroso orden de antiguedad (yo por ejemplo llevaba apuntado a esta promoción desde marzo de 1997, y las viviendas se entregaron en 2005), la parcela de la que habla el artículo no pertenece a Vitra so.ccop. sino a Parque Azorín soc. coop., tambien de CCOO, y es la parcela 6.6, no la 16.1 como dice el artículo. La verdad es que no se el método por el que se adjudicaron dichas viviendas de la 6.6, pero se construyeron más o menos a la par que las otras 2 parcelas, e incluso creo que tienen las mismas calidades que las nuestras, "normalitas" como alguien ha dicho (también tenemos piscina, quien quiso puso aire acondicionado, etc).

Saludos

La verdad es que el artículo que cita pedrojota tiene suficientes inexactitudes como para dudar de su veracidad. Para empezar, Vitra no es la gestora de las obras de GPS, sino al reves, y las parcelas que se adjudicaron a Vitra fueron precisamente la 16.1 y la 5.4, al contrario de lo que dice ese artículo. Los 216 "afortunados" que obtuvimos una vivienda en esas dos parcelas lo debemos a nuestra antigüedad en la cooperativa, no a ninguna clase de fortuna adicional (más allá de la propia fortuna que va inherente a poder acceder a una vivienda de VPP)

No puedo poner la mano en el fuego por nadie, pero en lo que a mi respecta estoy satisfecho de la gestión de GPS y de Vitra.

Un saludo.

Yo también estuve apuntado a Vitra hace muchos años y tampoco me llamaron para nada.

De todas formas, si se ha hecho algo de forma ilegal, que se denuncie, herramientas no faltan. La materia de vivienda protegida corresponde a la Comunidad de Madrid, que es quien ha tenido que visar la documentación de esos pisos y sus propietarios. También el servicio de inspección del Ayuntamiento podría actuar, ya que hace visitas para comprobar que la vivienda está ocupada y los que viven son los titulares. No creo que en ninguna de esas dos administraciones nuestro propietario singular goce de algún tipo de cortesía.

De todas formas, a ver si ese confidencial está metiendo la pata... A mí hace ya mucho tiempo me comentaron que algunos pisos de esa promoción fueron parte del pago de la cooperativa a los propietarios de los derechos del terreno en la Junta de Compensación del PAU. En los papeles que aporta el confidencial no dice que esos dos pisos sean de protección y supongo que es un tipo de carga que debería venir explícitamente detallada en los datos del registro, puesto que los pisos con protección no pueden transmitirse libremente.

cnou: 

demagogia 

 ¿amenaza terrorista? no hombre no, y menos (espero) a un sindicalista que en materia de antiterrorismo, acercamiento de presos etc ni pincha ni corta. Lo de Trillo, tampoco.

En cuanto a poner o no la dirección, nadie lo ha hecho. En el artículo del extraconfidencial hay una foto aérea del edificio, te vas a GoogleEarth y la localizas en un momento en Montecarmelo. Lo cual no quiere decir que esté bien; para mí es lo mismo que poner la dirección.

Oye que se trata de un sindicalista,no de la casa real ¿Es que hemos perdido los papeles?  Este señor corre tanto peligro de un atentado como cualquiera de nosotros y si yo fuera el me guardaria más de los parados que de los terroristas.

Y si es verdad que ocupa dos pisos deberia denunciarse, aunque siguiendo el ejemplo de sus compañeros socialistas  de viaje demasiado honradito me parece comparado con su colega Bono..............y despues nos rasgamos las vestiduras por tres trajes hrteras de Milano.

¡vaya pais de mansos que somos!!!