Volver al foro
N
nousuario
13/09/2016 13:18

hasta las narices del "carril bici" en la carretera

¿Qué impacto tiene el carril bici en la carretera Santuario de Valverde?

8.994 lecturas | 55 respuestas

Sólo quiero manifestar mi desesperación, indignación, malestar, etc por el carril bici habilitado en la carretera Santuario de Valverde, llevo todo el verano despertándome mil veces por la noche por culpa del ruido que hacen los coches cuando pisan, o los resaltos o las marcas blancas, es insoportable, todavía no me explico la utilidad de este carril que, a parte no lo usa nadie crea unos atascos importantes.

A ver si de una puñetera vez los políticos oyen al pueblo quitan ese absurdo carril y dejan de gastar nuestro dinero en tonterías.

 

 
R
RGVASISTENCIA
29/09/2016 11:20
Eso lo he visto y no lo marco pero aún así me siguen llegando. Tengo ya pesadillas con el carril bici, estoy por coger la máquina que está estos días rallando los pasos de cebra y borrar el carril entero.
 
R
RGVASISTENCIA
29/09/2016 11:18
Pero si "el de siempre" me dice eso es como una invitación a entrar en ese pique de pareja y convertirlo en un trío y eso es demasiada perversión para mi.
 
joaquin68
joaquin68
29/09/2016 11:02

RGVASISTENCIA dijo:
¿alguien sabe como quitar los avisos de las respuestas de este tema? Lo digo porque para estar recibiendo contestaciones de un pique absurdo...... el asunto de la doble fila ya se trata en otro tema, aquí de lo que se habla es de si el carril bici es seguro, es útil y de como se podría hacer para que la gente de los vehículos a motor lo respeten.

a la izquierda de “enviar” cuando contestas o escribes un mensaje puedes marcar y desmarcar el recuadro de :  Recibir aviso en cada respuesta

 
pregunton
pregunton
29/09/2016 09:49

RGVASISTENCIA dijo:
¿alguien sabe como quitar los avisos de las respuestas de este tema? Lo digo porque para estar recibiendo contestaciones de un pique absurdo...... el asunto de la doble fila ya se trata en otro tema, aquí de lo que se habla es de si el carril bici es seguro, es útil y de como se podría hacer para que la gente de los vehículos a motor lo respeten.

Ten cuidado, que ahora saldrá el de seimpre diciendo que quién eres tú para decir de qué se puede o no se puede hablar en cada hilo...

 
R
RGVASISTENCIA
29/09/2016 09:42
¿alguien sabe como quitar los avisos de las respuestas de este tema? Lo digo porque para estar recibiendo contestaciones de un pique absurdo...... el asunto de la doble fila ya se trata en otro tema, aquí de lo que se habla es de si el carril bici es seguro, es útil y de como se podría hacer para que la gente de los vehículos a motor lo respeten.
 
C
cfsanz2
28/09/2016 18:54

bafana dijo:

“Tengo ojos”. Excelente argumento. Irrebatible.

Sí. ¿tú tienes? Pues fijate un poco y saca tus propias conclusiones.

 
C
cfsanz2
28/09/2016 18:54

joaquin68 dijo:

hombre, qué quieres que te diga pero después de argumentar que los que aparcan mal son los que tienen buenos coches indica poco argumento y poca salida de casa… hace un par de horas salí de

Lo que he dicho, y mantengo, es que los coches de alta gama son en general más infractores que el resto, sobre todo en cosas bestias tipo dejar el coche en la acera.

Desde luego si no ponen intermitentes nunca las posibilidades de que sean Audi o BMW se multiplican.

En nuestro barrio aparcar mal y en doble fila es cosa de todos. Es un efecto de no poner remedio, incluso el más respetuoso con las normas acaba por hacer lo que hacen los demás…

Como he dicho varias veces, para mí la solución es castigo. Multa como primera medida, y luego puntos y retirada de vehículo, que es lo que joderá a todos por igual.

 
joaquin68
joaquin68
28/09/2016 13:45

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

ZASCA

Veo que el verano te ha sentado bien y vuelves aun con más variedad de comentarios y profundidad de análisis que antes de irte.

Seguro que además te has puesto moreno.

hombre, qué quieres que te diga pero después de argumentar que los que aparcan mal son los que tienen buenos coches indica poco argumento y poca salida de casa… hace un par de horas salí de montecarmelo, he visto 5 furgonetas mal aparcadas, varios coches normalitos y alguno de gama alta… 

 
C
cfsanz2
28/09/2016 13:07

pregunton dijo:

ZASCA

Veo que el verano te ha sentado bien y vuelves aun con más variedad de comentarios y profundidad de análisis que antes de irte.

Seguro que además te has puesto moreno.

 

 
C
cfsanz2
28/09/2016 13:07

bafana dijo:

cfsanz2 dijo:

joaquin68 dijo:

PD… las marcas de coches más infractoras? tienes estudios?

No, tengo ojos.

Links, queremos links ( te suena?)

Sí, los links se piden y se dan cuando uno dice tener estudios, o “los expertos dicen”, etc.

Yo digo lo que veo con mis ojos. ¿quieres que te lo escriba en un  blog para mandarte el link, o como?

 
pregunton
pregunton
28/09/2016 10:33

ZASCA

 
C
cfsanz2
28/09/2016 04:18

joaquin68 dijo:

PD… las marcas de coches más infractoras? tienes estudios?

No, tengo ojos.

 
joaquin68
joaquin68
27/09/2016 22:00

cfsanz2 dijo:

bafana dijo:

Es decir, el rico paga multas o abogados y hace lo que quiere.

Esto de toda la vida. Vamos, eso si le hace falta, porque en muchas cosas parecen tener derecho de pernada. No hay más que ver las marcas de coches más infractoras.

[quote=bafana>

claro, claro, que ahora solo tienen buenos coches los ricos… es más… sólo veo saltarse semáforos o pasos de cebra a los cochazos… las furgonetas, coches de menos de 30K cumplen todas las normas, nunca aparcan en doble fila… nadie les ha visto nunca por el carril bici… la misma chorrada que lo de decir que los que aparcan en doble fila son los de mirasierra…

PD… las marcas de coches más infractoras? tienes estudios?

 

 
C
cfsanz2
27/09/2016 18:20

bafana dijo:

Es decir, el rico paga multas o abogados y hace lo que quiere.

Esto de toda la vida. Vamos, eso si le hace falta, porque en muchas cosas parecen tener derecho de pernada. No hay más que ver las marcas de coches más infractoras.

bafana dijo:

El pobre respeta las normas para no pagar multas. EN fin…

Desafortunadamente no, en España no somos de respetar normas porque para empezar no las hacemos cumplir… combinado con la falta de respeto a los demás que parece ser parte de nuestro ADN se llega al resultado que se ve todos los días.

 

 
A
aletheia
27/09/2016 14:24

bafana dijo:

aletheia dijo:

[quote=cfsanz2>

Está más que probado que las únicas campañas que funcionan son las de control y multa.

Estoy de acuerdo, yo también creo que son medidas importantes para asegurar el cumplimiento de las normas! Es parte de las medidas de concienciación, como también lo son las campañas de educiación vial para que nos hagamos cargo de que las ciudades y los barrios más amables para vivir son aquellos que promocionan el uso de la bici en detrimento del uso de los coches! Y que nadie, por mucho dinero que tenga para pagar abogados o multas, tenga más derecho que otros a fastidiar el aire que respiramos o la seguridad de las calles que transitamos.


Editado por aletheia 27/09/2016 11:30

La educación no tiene mucho que ver con el estatus económico. Los pobres respetan más las normas que los ricos? yo no soy rico y respeto todas las normas. No se a que viene ese comentario a  no ser que hayas empezado la campaña electoral para las terceras votaciones ( dos mensajes , una forma de expresarse muy característica...).

No digo que no sea verdad, pero puedes poner algún enlace de eso que afirmas del acercamiento del carril bici al tráfico en paises nórdicos?

NOTA: como he dicho, soy ciclista, me gusta mucho, pero mucho, coger la bici, pero a día de hoy es un suicidio ir por Madrid en bici. Me quedo con ciertos sectores del Anillo Verde, el carril a Colmenar y los caminos rurales.

 

???? Yo no he dicho tal cosa!!  Así que mejor no entro al trapo, porque no entiendo tu desconfianza.

He intentado encontrar el artículo sobre las nuevas políticas de movilidad que se estaban fomentando en los países nórdicos, pero no logro encontrarlos. Siento no poder aportar fuentes y lo cierto es que ni tan siquiera recuerdo  en qué países en concreto :-/. Lo que sí es sencillo encontrar son evidencias del debate que está abierto:  http://www.transport-research.info/project/attractive-city-traffic-integration-or-segregation-sustainable-city El debate sobre segregación o integración es bien arduo y no pretendo posicionarme. En todo caso, los resultados de este estudio parecen ser interesantes para la reflexión…


Editado por aletheia 27/09/2016 14:33
 
A
aletheia
27/09/2016 11:27

[quote=cfsanz2>

Está más que probado que las únicas campañas que funcionan son las de control y multa.

Estoy de acuerdo, yo también creo que son medidas importantes para asegurar el cumplimiento de las normas! Es parte de las medidas de concienciación, como también lo son las campañas de educiación vial para que nos hagamos cargo de que las ciudades y los barrios más amables para vivir son aquellos que promocionan el uso de la bici en detrimento del uso de los coches! Y que nadie, por mucho dinero que tenga para pagar abogados o multas, tenga más derecho que otros a fastidiar el aire que respiramos o la seguridad de las calles que transitamos.


Editado por aletheia 27/09/2016 11:30
 
C
cfsanz2
27/09/2016 06:17

aletheia dijo:

parking, ni tener que esperar más semáforos que si fuesemos con coches) y seguros (para lo que supongo que hace falta campañas de concienciación para ciclistas y cochistas). 

Está más que probado que las únicas campañas que funcionan son las de control y multa. Lo mismo para el carril bici que para pagar impuestos.

Ahora, que alguno dice que es cuestión de educación mientras deja el coche en doble fila al llevar a los niños al cole pues muy bien. A un adulto se le educa a garrotazos (vamos, no creo que nadie quiera hacerle un favor al que aparca bien) y los niños aprenden lo que ven hacer a los mayores, de toda la vida.

No ha habido voluntad ni la sigue habiendo de terminar con la doble fila (y eso que sería gratis, las multas financiarían el coste de sobre) imaginate el abuso del carril bici que (en general) no se ve como un problema importante…

En fin, yo seguiré como siempre, sin pisar el carril bici más que para cruzarlo para aparcar y cagándome en los listos.

 

 
R
Ruptituk
26/09/2016 16:00

En principio sí. Sin los conductores los que no cumplen con las normas, pero no solo en este barrio y no convierte en mejor solución la que tenemos en el barrio...

Por ejemplo, la mayoría de los conductores jamás realiza la obligatoria mirada hacia atrás por encima del hombro antes de girar, porque en años de experiencia nunca se han llevado por delante ningún ciclista… porque nunca había ninguno. Ahora sí que los hay, pero las rutinas de los conductores son las mismas. Cuando miras y dejas pasar a un ciclista antes de girar tú a la derecha, te mira con cara de incrédulo porque no has hecho ningún intento de atropellarle ;-)

Esto pasa en todo tipo de carriles bici, pero en el que tenemos en el barrio, encima están los conductores que ni siquiera se dan cuenta que están circulando en el carril.

 

 
Uke
Uke
26/09/2016 15:50

aletheia dijo:

Solo un apunte: en los países nórdicos están cambiando los carriles bici de las aceras para ponerlos cerca del tráfico porque se generan menos accidentes si nos acostumbramos a convivir en las calles.

Correcto: los carriles segregados no son una cosa rara. Lo que demuestra que lo que está mal no son los carriles, sino los conductores de este barrio.

 
A
aletheia
26/09/2016 12:28

Qué  pena me da leer que el carril bici del barrio os resulta tan molesto. Yo llevo más de 10 años de ciclista urbana, primero en Francia y la mayor parte en Madrid. La vida me ha llevado a cambiar mucho de barrio y a hacer largas distancias por nuestra ciudad. Os aseguro que nunca había disfrutado de un carril bici tan majo, de no ser porque a los conductores de coche aún les queda por aprender a respetar que las conductoras de bici también formamos parte del tráfico. Aprender a convivir en las carreteras es clave para que peatones, ciclistas y cochistas vivamos en barrios más seguros y saludables. 

A mi me encantaría que la mayor parte de mis vecinos y vecinas optasen por coger la bici para sus desplazamientos cotidianos por el barrio, porque creo que nos merecemos un barrio con menos ruidos, un aire más sano y con menos peligros. Pero para eso, los carriles tienen que estar pensados para ser prácticos (no obligarnos a esquivar con más peligro ni a peatones, ni a terrazas, ni salidas de parking, ni tener que esperar más semáforos que si fuesemos con coches) y seguros (para lo que supongo que hace falta campañas de concienciación para ciclistas y cochistas). 

Solo un apunte: en los países nórdicos están cambiando los carriles bici de las aceras para ponerlos cerca del tráfico porque se generan menos accidentes si nos acostumbramos a convivir en las calles.

 
M
modudu
21/09/2016 11:25

RGVASISTENCIA dijo:
Pero tener un carril bici que está en la primera manzana, en la siguiente desaparece y aparece tres más allá pues no tendría mucho sentido, el ciclista de turno tendría que ir por el carril luego a la acera luego al carril. O esta completo o no está. ....

No me estoy inventando nada nuevo… eso está enfrente del Mercadona en el semáforo de salida del barrio. El ciclista de turno solo tiene que seguir por el carril por dónde iba, eso sí, compartido con los coches. Pero vamos, que estoy dando un ‘parche’ con un coste mínimo, solo pintura. La solución adecuada es la de hacer carril bici de verdad y, por supuesto, conectado al resto de la ciudad.

Un saludo

 
R
RGVASISTENCIA
21/09/2016 10:50
Efectivamente. Hacer un carril como dios manda y no esa tontería que hay. O todo o nada.
 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
21/09/2016 10:42

Si, como parece que ha dicho el Ayuntamiento, el carril bici no es un carril bici y es un invento para ralentizar el tráfico…...creo que lo que deberían hacer en toda la vía del carril bici es muy sencillo:

METER EL BORDILLO HASTA EL LIMITE DEL CARRIL BICI Y CARRIL DE COCHES Y HACER ACERA EN TODO EL CARRIL BICI DEJANDO UN PASILLO EN EL CARRIL (al estilo C/ Serrano) DE CARRIL BICI.

Así se conseguiría realmente:

1.- que los coches no pudieran ir por el carril bici (salvo que se suban a la acera)

2.- que el carril bici sea un carril bici de verdad sin peligro

3.- reducir como dicen la velocidad, ya que sólo habría 2 carriles (1 por sentido)

4.- mejorar la seguridad, ya que no habría coches adelantando por un carril que no pueden ir, etc.

5.- quizás (esto me cuesta mas pensarlo) desaparecería la doble fila….porque si alguno deja el coche en doble fila….bloquearía un sentido completo de la calle

Eso si, esta medida es cara, porque hay que poner adoquines y acera doble en toda la avenida del carril bici.

 
R
RGVASISTENCIA
21/09/2016 09:57
Pero tener un carril bici que está en la primera manzana, en la siguiente desaparece y aparece tres más allá pues no tendría mucho sentido, el ciclista de turno tendría que ir por el carril luego a la acera luego al carril. O esta completo o no está. La solución es sencilla, por mucho que nos fastidie no está permitida la circulación de vehículos a motor por el asique todos por el otro carril y mentalizarse a perder uno o dos semáforos hasta poder pasar.
 
M
modudu
21/09/2016 09:31

Bluebirds dijo:

Yo envie un escrito a la Junta de Distrito quejandome por el carril-bici y la respuesta fue que lo habian puesto como una medida para reducir la velocidad media de la calle, que al limitarla a un carril se circularia mas despacio.

Exactamente… esa es la razón de fondo de este carril bici así planteado, calmar el tráfico. A la par el ayuntamiento incrementa los kilómetros de carril bici en sus estadísticas.

RGVASISTENCIA dijo:

limitar a un carril en la teoría porque lo que es la práctica sigue teniendo dos.

Ni de coña es igual que antes. Evidentemente al carril bici se unen los semáforos y los resaltes, pero a pesar de los que se meten por el carril bici, no es lo mismo que tener 2 carriles.

Como aspecto positivo de este carril bici, pues que se puede para en ‘doble fila’ sin molestar al resto de la circulación (veáse correos y autobuses escolares)

Tambien reitero una mejora sencilla, eliminar esta parte de carril bici en el cruce con el cementerio y la manzana anterior y posterior, que es dónde más se lía y más da por saco aguantar el semáfaro, mientras ves como hay coches que van por el carril bici. Así es normal que lo aguantes unos días, pero al final te metes por el carril.

Un saludo

 

 
R
RGVASISTENCIA
20/09/2016 20:17
limitar a un carril en la teoría porque lo que es la práctica sigue teniendo dos.
 
R
RGVASISTENCIA
20/09/2016 20:16
limitar a un carril en la teoría porque lo que es la práctica sigue teniendo dos.
 
B
Bluebirds
20/09/2016 19:08

Yo envie un escrito a la Junta de Distrito quejandome por el carril-bici y la respuesta fue que lo habian puesto como una medida para reducir la velocidad media de la calle, que al limitarla a un carril se circularia mas despacio.

 
tapiego
tapiego
20/09/2016 13:27

bafana dijo:

Como ciclista, no de élite, pero ciclista, considero que efectivamente la ciudad ahora mismo no está acondicionada para ir en bici. No porque la planeidad no sea la ideal ( auqnue tampoco estamos subiendo puertos de primera), ni porque sudemos ( eso lo tiene que valorar cada uno, si tiene acceso a ducha luego etc...yo si), ni por la tecnología de las bicis ( lo de las velocidades...bueno, por meter un plato más o menos grande tampoco deja de haber un esfuerzo), si no por una cuestión de infraestructuras. Sin carriles asislados e intercomunicados para bicis, jamás será seguro ir en ellas. Ahora mismo la red de carriles bici es más estética que efectiva

Completamente de acuerdo contigo….

 
edudiez
edudiez
20/09/2016 11:00


Creo que evitando entradas a garajes es factible económicamente y deseable en cuanto a transito rodado a motor y ruidos. Montecarmelo seria mas residencial, lo cual creo que es lo que buscábamos la mayoría que nos decidimos por el este barrio.

Lo que tenemos actualmente es simplemente inútil para la mayoría, y un deporte riesgo para algunos valientes.

Saludos
 

 
R
RGVASISTENCIA
20/09/2016 10:37
Hombre, si me dijeras que las aceras son pequeñas puede pero creo que esa medida no valdría para mucho. El problema es el poco respeto del carril bici, si ese carril no lo usara ningún coche se le podria sacar mucho más provecho. El que lo diseño no se le ocurrió pensar en los listos que tenemos por vecinos sino no lo hubiera hecho así y lo hubiera planteado como el de las tablas.
 
edudiez
edudiez
20/09/2016 10:06


Este barrio ha tenido un fallo estructural desde el principio, demasiado ancho de vías para vehículos. Esto, ademas de un coste (el M2 de asfalto es caro) condiciona indudablemente la vida en el barrio -coche para todo-.

En mi opinión, una solución, o parte de esta, seria eliminar en la medida de lo posible calles abiertas al trafico y convertirlas en peatonales. Se podían incorporar carriles bici, parques etc. dada la anchura que tenemos.

Saludos.
 

 
R
Ruptituk
20/09/2016 09:11
Pues yo no cojo la bici por dos motivos: porque es peligroso y porque soy un vago y te lo digo abiertamente. Tambien, evidentemente depende de las distancias que tiene que hacer cada uno. Pero hablar del municipio de Madrid como si fuese una comarca de alta montaña....
 
C
cfsanz2
20/09/2016 08:30

Ruptituk dijo:

velocidades tiene una bici nueva española, de promedio? 10? 18? 36? ¿Y me dices que siendo ciclista de élite (como la mayoría de aquí) no puedes subir una pequeña cuesta? (Tampoco estamos en el pirineo...)

Yo no soy ciclista ni de élite ni de nada. Pero si para ti es una pequeña cuesta ir de Cibeles hasta el barrio, mi más sincera enhorabuena. Yo creo que no podría hacer ese trayecto ni aunque despejasen la Castellana para mí solo, me dejaran elegir la temperatura tanto a la idea como a la vuelta y no importarse para nada ni mi vestuario ni mi olor.

Dicho eso tampoco cojo el coche para ir al centro (ni a ningún lado pero ese es otro tema) pero no me se ocurre decirle a nadie que si no va a currar en bici es porque no le da la gana.

 
R
Ruptituk
20/09/2016 00:14

cfsanz2 dijo:

Ruptituk dijo:

Eso sí, en Holanda los carriles bici sirven para ir al trabajo o al cole, aquí no sirven para ir a ningún lado porque no forman ninguna red. Son tramos aislados, y a veces inservibles.

Holanda es un pais completamente plano. Aquí no podríamos ir en bici al trabajo ni aunque desaparecieran por completo los coches y las carreteras se quedaran para las bicis.

 

Jajaja esto es la excusa más pobre que he oído… ;-) Y me hace gracia sobre todo por el estilismo tan super-deportivo que llevan muchos ciclistas de aquí. Casi no hay quien salga sin ponerse la ropa de ciclista de élite, la bici toda chula de alto rendimiento, pero por supuesto sin portaequipajes porque podría perjudicar a la aerodinámica, y total qué vas a llevar contigo si solo lo tomas como deporte y no como medio de transporte?

Conoces a las llamadas “bicis holandesas”? Una de sus características es que no tienen cambio de marchas. ¿Por qué? Por lo que tú bien dices… si es todo plano no es tan necesario. Pero ¿cuántas velocidades tiene una bici nueva española, de promedio? 10? 18? 36? ¿Y me dices que siendo ciclista de élite (como la mayoría de aquí) no puedes subir una pequeña cuesta? (Tampoco estamos en el pirineo...)

 
tapiego
tapiego
19/09/2016 18:13

El problema no es la planitud de Madrid frente a Holanda, por esa misma analogía el clima también sería un inconveniente y tanto en los Paise Bajos como en Londres el uso de la bici es muy amplio. Ademá en Madrid salvo en contadas calles no hay tan grandes desniveles y menos aún con el uso de bicis electricas como las del Ayuntamiento. El problema es de tipo cultural no estamos concienciados, acostumbrados y menos aún incentibados para el uso de la bici….yo tengo varios conocidos que cambiaron la bici por el coche para ir a trabajar y la única (aunque gran pega) es el problema de la convivencia conductores-ciclistas. Ojo de ambos!!! yo soy conductor y ciclista y veo incivismo por un lado y por otro….

 
C
cfsanz2
19/09/2016 17:16

Ruptituk dijo:

Eso sí, en Holanda los carriles bici sirven para ir al trabajo o al cole, aquí no sirven para ir a ningún lado porque no forman ninguna red. Son tramos aislados, y a veces inservibles.

Holanda es un pais completamente plano. Aquí no podríamos ir en bici al trabajo ni aunque desaparecieran por completo los coches y las carreteras se quedaran para las bicis.
 

 
R
RGVASISTENCIA
19/09/2016 15:40
Ya ves que tontería si es que hay gente que coge miedo solo con que algún coche, con un conductor muy disciplinado al volante, le habrá pasado rozando.
 
Loloparque
Loloparque
19/09/2016 15:22

RGVASISTENCIA dijo:
Yo no soy de montar mucho en bici pero tengo claro que ese carril no lo usaría, de hecho el otro día hablando con una madre del colegio, que trae al niño montado detrás, ha dejado de usar ese carril porque en dos días de uso lo ha cogido miedo. Es un poco triste pero la realidad es que la gente prefiere incluso ir por las aceras, con el consiguiente problema para los peatones, que ir por el carrilito de marras.

Ha cogido miedo a los coches que no respetan a ls demás?

 

Fin del hilo
56  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento