El abogado Obelart contra Valdebebas, en detalle

Ante el siguiente comunicado de la JC me veo en la obligacion moral de decir que en este caso considero que la actuacion de los técnicos del departamento juridico del Ayuntamiento de Madrid, estan actuando correctamente, y parece que van a trabajar en favor de los vecinos del barrio.

Además me quedo más tranquilo, puesto que en este proceso judicial parece que no se mezcla ningun interes de ningun color politico, por lo tanto el unico culpable de todo este asunto y de lo que pueda pasar es el malnacido de siempre.

Con este comentario, corrijo otros comentario mios anteriores hechos en este mismo hilo.

http://www.valdebebas.es/2017/04/05/reunion-5-de-abril-de-la-junta-de-compensacion-con-la-secretaria-general-tecnica-del-ayuntamiento-de-madrid-en-relacion-con-las-sentencias-tsjm-anulatorias-de-tres-lpo/

+1   quien sabe algo por favor...

Tranquilos. Si solo hay que esperar a que terminen las obras esto va a ser rápido. Solo hay que ver el despliegue humano en las plazas de la centralidad.

Me cuenta un amigo de confianza que hubo un día que hicieron falta los dedos de las dos manos para contar los trabajadores. Me dejó estupefacto. ¡Que nivelazo!

Me aseguran que van a terminar antes de que la UNESCO declare Valdebebas patrimonio de la humanidad.

A qué hora es la reunión de mañana Miércoles 5 de Abril entre JC y ayuntamiento?

pero en caso de perder….que será en año y medio según va el ritmo de la justicia. Si la JC ha recurrido y al ayuntamiento no se le ocurre nada, esto va para largo. 

La bueno es que la sentencia del TSJM no es firme, pero el ayuntamiento (mañana en la reunión con la JC tendrá que hablarlo) tendrá que decidir si sigue dando LPO o lo para todo, no se hasta cuando.

La JC ha confirmado en facebook que ha sido el recurrente habitual. 

Y aun no se sabe que promociones son las afectadas y que fueron notificadas a finales de marzo. Ha habido promociones que obtuvieron la LPO hace poco. No se entiende a partir de que fecha es efectivo, si son todas a partir de una fecha o son esas 3 solo en concreto

Efectivamente el recurrente necesita una cabeza de turco a quien engañar prometiéndole incluís indemnizaciones para lograr sus objetivos. Pensar en el como una solución es increíble 

Entendido, gracias por una explicación tan clara. 

No, lo que quiero decir es que ese individuo anda buscando resquicios legales que legitimen ir contra todo el barrio y generar más caos, para sus intereses. A día de hoy el daño lo está haciendo desde lo que se llama “acción pública”, es decir sin tener sus clientes intereses directos en el barrio ni ser afectados de nada, solo por el supuesto “bien de la humanidad”. Con la “acción pública” es muy difícil llegar a cobrar indemnizaciones, puesto que hay que justificarlas ante el juez cuantificando el daño ejercido contra el que cobra la indemnización. Si unos vecinos, que sí son parte afectada van y le contratan, podría tener lo que andaba necesitando para legitimarse él y sus otros procedimientos abiertos, y podría abrir una nueva vía por la que hacer mucho más daño al barrio. No me invento nada nuevo: recordad que Cesaratum insistía en su día machaconamente en tratar de convencer a foreros de que se uniesen a él en una “asociación” de la mano del recurrente.

Pues nada, sigue así que cada entrada como las que haces es un granito de arena para que se consoliden en el poder aquellos a los que tú quieres echar (me recuerda un poco al modo en que se retroalimentan nacionalistas españolistas y nacionalistas catalanistas...).

El tiempo dejará a cada cual en su sitio. No tardarán mucho en tener que posicionarse a favor o en contra de los vecinos.

Niemeyer, tienes toda la razon, te confirmo que estoy obsesionado con el actual gobierno municipal al cual quiero fuera del ayuntamiento lo antes posible. Pero es mi opinion y la mantengo. ¡Ojala tenga que retractarme de mis palabras!, lo que sería una estupenda noticia para todo el barrio, entonces no tendre ningun problema en admitir que estaba equivocado… Pero suelo ser bastante perspicaz para estas cosas y por desgracia mis sospechas suelen cumplirse…

No obstante, tiempo al tiempo y a ver quien tiene razon...

¿Qué quieres decir? Que el abogado es de la misma cuerda que el Ayuntamiento y que no lo hubiera hecho bien?

No, no eres el único. Por lo que me ha llegado ha habido hasta contactos formales y reuniones.

Más bien al revés: le habríamos hecho nosotros el trabajo gratis a él. Me alegra que ahora ya resulte evidente. 

No es ya que sea repugnante: sin meterse en eso y yendo solo a lo práctico, hubiese sido suicida.

Incognit, yo creo que algunos teneis una obsesión con el actual equipo de gobierno municipal  y, que conste que no son ni mucho menos santo de mi devoción, pero os hace ser poco rigurosos, a veces no sonais serios y por lo tanto vuestras críticas no les erosionan nada. 

Yo creo que fui el primero (¿el único?) en proponer contratar los servicios de este abogado, y no tengas dudas de que soy vecino de este barrio y de que le tango tanto asco como tú al personaje, si no más. Lancé la idea simplemente pensando en voz alta, medio en broma, medio en serio. A algunos les puede parecer repugnante la idea, a mí me parecía pragmática. Si se trata de eficacia para conseguir parar el artefacto, como puedes ver, este hombre está más que cualificado para el trabajo. Es más, podría ser que hasta nos haya hecho el trabajo gratis.

Más allá de eso, aquí estamos hablando mucho de las LPO, pero tal como lo veo, y sin entender bien lo que está pasando, me preocupan también las licencias de obra nueva. Espero que todo este follón no afecte a las obras del colegio ni del puente, y que se solucione a tiempo para que no afecte a la inauguración del colegio en Septiembre.

He hablado con mi constructura, amenabar, y dicen que nadie les ha informado de nada, que están continuamente en contacto con ayuntamiento y su gabinete jurídico y no le han dicho nada, que por lo general le avisan unos días antes de algo va a salir y que les afecta, y que ellos, además de nosotros, son tambien afectados, que tienen 4 promociones y muchos millones en juego y que si hubiera problemas en sus promociones ya estarían echando humo los telefonos y los pasillos. 

Pero es un comentario de una promotora que aún no se ha informado lo suficiente. A mi me ha trasmitido tranquilidad aunque yo tranquilo no estoy.

Mi opinion,

1 planteamiento actual = chapuza

2 recurrente + ayuntamiento actual = combinacion explosiva y razon perfecta para que el ayuntamiento se tome la revancha por las actuaciones vecinales pasadas, se lave las manos y joda a los vecinos “incomodos” de valdebebas que tanto ruido y oposicion a sus politicas han hecho.

Si el ayuntamiento quisiese ayudar a los vecinos seguiria tramitanto LPO’s

Tiempo al tiempo y a ver quien tiene razon… mientras tanto miles de familias jodidas o potencialmente jodidas.

Mi opinión es que si el “recurrente habitual” tiene una mina con el desarrollo de Valdebebas es porque el planeamiento es una chapuza que poco tiene que ver el gobierno actual. Si el planeamiento del ámbito fuera impecable, como debería de ser todo en el urbanismo de una ciudad como Madrid, nos tendría que resbalar que hubiese un “recurrente habitual” carroñero recurriendo permanentemente, porque no tendría donde rascar y núnca habría un juzgado que pudiera dictaminar sentencias en nuestra contra.  

Empieza a sonar a “odio ideológico” hacia un barrio. Espero equivocarme y poder postearlo.

Al igual que VALDEA2B no confio en la buena fe del Ayuntamiento para solucionar este asunto, por la forma en la que actuo en ocasiones pasadas y porque esta es la razon perfecta para castigar a unos vecinos “molestos” que han protestado y se oponen a la realizacion de otros proyectos dentro del ambito.

Ojala me equivoque, pero mucho me temo que desde el rencor el Ayuntamiento se va a tomar la revancha por actuaciones vecinales pasadas y va a aplicar un muy duro castigo a muchos vecinos de Valdebebas…

ojala me equivoque...

Buenos dias

Es de perogrullo, pero es clave la reunion que van a mantener mañana la JC y el ayuntamiento. Esperemos que sean mas claros y concisos.

No van a echar a nadie de sus casas (Principio de proporcionalidad). El problema son las licencias que esten ahora mismo en marcha que van a sufrir retrasos hasta que los servicios jurídicos del ayuntamiento den el visto bueno a las actuaciones a seguir.

Mi prevision personal basandome en hechos pasados , es que este ayuntamiento no va a dar LPO sin haber “solucionado el problema” (problema que por otro lado no es tal ya que el ambito es legal)  por lo que estimo que van a meter un aceleron a los temas pendientes (Parque y pastilla comercial fundamentalmente) para como mucho despues del verano volver a emitir LPO.Entiendo que van a tener muchas presiones de promotoras, cooperativas y compradores.

Espero equivocarme y que de la reunión de mañana salgan con la frase : “No vamos a parar las LPO, ya que en aras del principio de proporcionalidad no vamos a perjudicar a los ciudadnos que legitimamente y de buena fe han comprado sus viviendas,  mientras resolvemos urgentemente y para siempre lo que se nos solicita.” Pero basandome en hechos pasados….creo q no será así.

Editado por VALDEA2B 04/04/2017 11:55

De acuerdo con kibb. Yo creo que en realidad esta sentencia supondría un problema importante si el ayuntamiento se caga en los pantalones y deja de dar LPO. Si ya has entrado a vivir allí por mucho que venga un tribunal a decir q no es válida nadie te va a sacar de tu casa y con el tiempo se acabaría arreglando mientras tú ya estás allí viviendo. De hecho eso ya pasó en una promoción hace algún tiempo. El problema es que si el ayuntamiento decide cagarse e ir con pies de plomo como ellos dicen no puedes firmar la hipoteca con el banco

Afecta a todos. Pero en mayor medida a los que no la tenéis porque a nadie le van a echar de su vivienda. 

Creo que una es la 172I Darsena Norte

¿Entonces no se sabe todavía a qué promociones afecta la sentencia?

según comentan en el foro de florestta, a ellos tambien le han concedido la LPO. No entiendo nada.

En los Gacebos hace días que ya han entrado los primeros vecinos a vivir. Tienen que haberles dado la LPO.

lo que no entiendo es si una LPO tarda entre 2 y 3 meses, es tiempo suficiente para que un Tribunal entre de oficio o por denuncia de un tercero y dicte sentencia? Y si son licencias antiguas que no afecta a ninguna promoción que se vaya a entregar ahora, la JC lo sabrá y lo habría explicado. Tan solo se ha limitado por twitter a decir que todo está en manos de la administración. Partiendo de la base que el parque y el puente deberían de estar realizados hace tiempo, puede este ayto. seguir entregando LPO, sabiendo como es este ayuntamiento de lento y con poca experiencia? Si la sentencia no es firme, como afecta en plazo a las promociones en curso?

Según mis calculos hay 3 promociones que se iban a entregar ahora y no se si son estas las afectadas o son LPO antiguas.

inbisa-florestta

Ibosa-residencia adhara

Los Gazebos/Edificio Aldecoa

Me parece a mi que a los vecinos de Valdebebas (los de verdad, no foreros que dicen serlo) se nos tiene que acabar de una vez por todas la paciencia con este personaje que todos conocemos como recurrente habitual y cuyo nombre y apellidos son Luis Ignacio Martínez Alías, así como con su abogado, José Ignacio Hernández Obelart.

Ha llegado el momento de dejar a un lado el miedo e ir a por él y a por sus secuaces, entre los que se encuentran algunos que escriben en este mismo foro y que siempre están denostando y criticando el barrio para perjudicarlo y que no avance. Supuestos vecinos que incluso han llegado a proponer que usásemos los servicios de este abogado del diablo para paralizar el asunto del artefacto. Se os ha visto el plumero, pero ya poco os queda para seguir destrozando sueños de familias trabajadoras, ahora llega el momento en que cambiarán las tornas Luis Ignacio, "abogado" Obelart y también a vosotros, la camarilla de foreros antivaldebebas.

Creo que ha llegado el momento de pasar a los hechos, organizarse de alguna manera e ir contra estos mierdas cuyo único afán en la vida es destrozar los sueños de cientos de familias trabajadoras.

Propongo joder su vida personal igual que ellos han jodido la de tantos y tantos vecinos de valdebebas. Cada uno que piense de qué manera puede contribuir a que el sufrimiento cambie de bando.
Me consta que hay unos cuantos vecinos del barrio partidiarios de ciertas medidas que no comparto, pero quien siembra vientos recoge tempestades...

Esperemos que de una vez por todas, todos rememos en la misma dirección más allá de nuestras diferencias ideológicas, porque siendo un barrio unido será mucho más fácil acabar para siempre con esta pesadilla que dura ya demasiados años.

Tampoco entiendo el comunicado de la JC tan ambigua sin explicar nada como siempre que el Ayuntamiento está colaborando ( lo mismo dijo de la pastilla comercial y vamos par 1 año y medio)no podría comentar que va a pasar con todas las promociones que se tienen que entregar en 1 año…….. la verdad que la persona que quiera venir a vivir a Valdevebas y vea todo esto salga corriendo.

Que pasa con las nuevas licencias de obras, se siguen dando regularmente.? Y para que, si después no te van a dar la LPO,que yo creía que siempre se concedía si cumplía con la licencia de obra y ahora veo que no, es todo un sin sentido lo que está pasando

Y con estas acciones ridículas piensan atraer a las empresas que salen de Londres por el Brexit? Espero que esto se anule es un despropósito total...