tissot dijo:Jan29 dijo:yosisoy dijo:ascual dijo:
Yosisoy, habéis pensado lo que pasaría si esto no sale como se dice ahora??
Perderíamos otros 7200€
Cuántos cooeprativistas podríais formar parte del consejo rector? Lo pregunto por si tuviérais suficiente fuerza como para tomar esas decisiones de eliminar a DM
Si, verás el orden de los puntos del día tiene un significado. Siempre van primero la auditoria y las cuentas, yo no pienso votar a favor en eso, vosotros sabreis lo que haceis con respecto a las cuentas, aunque yo creo que si tenemos la más mínima duda, deberíamo votar que no. Cada uno su conciencia. Pero votar que no, no afecta al desarrollo de los demás puntos.
lo del consejo rector, pues solo te digo que te leas los estatutos, todo lo que hable del consejo rector. Ahora mismo hay dos puestos, presidente y secretario. Tendría que haber más. Nosotros hemos presentado vicepresidente y dos vocales que están contemplados en los estatutos. Yo prefiero que esto sea así aunque luego se tengan que liquidar las cooperativas.
después viene el punto definitivo. El del acuerdo. si aprobamos el acuerdo o no. Yo creo que muchos estais confundidos entre la realidad y lo que cuenta DM. La realidad es que PSG no va a construir ningun piso (y deberíamos emprezar a hablar con propiedad nosotros mismos sobre este tema), las cooperativas tampoco, solo hacen diversos acuerdos con diversas empresas para que tengamos vivienda. Pero al no liquidar las cooperativas, poemos refinanciarnos y no tenemos que devolver lo desgrabado. es como volver a empezar, que es una putada, pero el que volvamos a empezar no significa que demos de un lado lo que consideramos que nos han quitado. Bien, si votamos que si al acuerdo, entonces continua la asamblea en ese sentido, y se habla de las cuotas (que solo se pagan si hay vivienda, no se empiezan a pagar hasta que todo este aprobado por el consorcio) y hablamos de lo demás y votamos. Si no se aprueba el acuerdo, entonces nos vamos a la mierda y punto. No habría 10% menos para los afectados, porque no habría dinero para nadie, no podríamos denunciar como cooperativa porque nos liquidaríamos, etc, etc, etc. Luego lo tendríamos que hacer individualmente, con el coste que conlleva una demanda, mas lo que tienes que devolver a hacienda, mas lo que tendrás que pagar a la nueva cooperativa donde te apuntes.
Por cierto, nadie de PSG, ni siquiera DM ha tenido reuniones nunca con la CAM, porque la CAM no quiere recivir ni a DM ni a los presidentes. Recibe a los Nachos, y a los asesores, que son cooperativistas.
yo estoy de acuerdo con ella, creo que la disolución es un paso equivocado, hay que tirar para adelante aunque exigiendole a PSG y DM lo que se merecen, teniendo todo sobre la mesa y bien clarito.
Ojo! antes que lo diga alguien, sí, yo me voy a borrar, pero seguir adelante es una buena solución para que los que nos vamos recuperemos nuestro dinero y los que sigan tengan piso. Porque mucha gente no tiene segundas opciones.
Es un poco contradictorio que estés de acuerdo con ella pero luego te quieras dar de baja.
Ojo, no te estoy intentando persuadir sobre lo que tienes o no tienes que hacer. Si tú quieres darte de baja, adelante.
Pero cuidado, si el famoso acuerdo con la CAM se aprueba, éste prevé un máximo de bajas. Es decir, si el tema sigue adelante y los cooperativistas aprobamos el acuerdo, los pisos se construirían y los que se dieron de baja recuperarían su dinero. Obsérvese que he dicho "los que se dieron de baja". Si se produce un "efecto llamada" y más gente decide darse de baja, creo que todo se va a la mierda: ni los que se dieron de baja ni los que se dén recibirían su dinero y los que siguiésemos en activo no tendríamos piso.
El acuerdo contempla una cantidad económica destinada a la devolución de los que dieron de baja. Si más gente decide darse de baja, la situación de las cooperativas se volvería insostenible.
En fin, debe ser que los que os distéis de baja tenéis una opción B cojonuda para comprar otro piso. Yo, por desgracia, no la tengo. Me sacaron de la lista de demandantes, o sea que ya en estos barrios no puedo optar a otro piso. Me tendría que ir a algo de renta libre (un 4º sin ascensor en Las Margaritas, si no me quiero arruinar entre lo que me cueste el piso y el dinero que perdiese en PSG).
Dudo mucho de lo que dices porque no creo que la CAM dicte el número de bajas que tiene que haber. Otra cosa es que se haya pensado el montante económico para un cierto número de bajas desde PSG.
Yo lo siento, pero no me voy a quedar en un sitio contra mi voluntad. Entiendo tu situación, pero yo también tengo la mía, igual que cada uno.
De todas formas, por muchas bajas que haya no creo que sea mejor solución la disolución. Eso sí, si la hay empezarían a saltar las denuncias para recuperar el dinero de esa otra forma y yo sería el primero en unirme a los afectados. Sea cual sea la solución yo ya estoy mentalizado porque a corto plazo no cuento con ese dinero.