Volver al foro
E
Estelapsg
30/07/2008 13:46

INQUIETUDES

¿Qué pasaría si se propone pagar menos de 300€ en nuevas cuotas y solo se pagan los gastos de la cooperativa en lugar de devolver el dinero a los ex socios?

8.104 lecturas | 91 respuestas
Ultimamente me están viniendo bastantes inquietudes a la cabeza y no puedo evitar pensar lo siguiente:

Como todos sabeis en la asamblea se hablo de pagar nuevas mensualidades si llegabamos a un acuerdo con la CAM y que con esas mensualidades, se devolvería el dinero a los socios que causaron baja.

Creo que hay una posibilidad que no nos habiamos parado a pensar o quizás si, pero que últimamente me ronda bastante por la cabeza: ¿Que ocurriría si llegamos a un acuerdo con la CAM y en asamblea se propone que en vez de pagar 300€ en nuevas cuotras y se devuelve el dinero a los ex socios, se paga 100€ y solo se pagan los gastos de la cooperativa etc?. Si llegamos a esta situación nos encontraremos que los socios en activos nos den la patada en el culo y no podamos recuperar nuestro dinero y no se porque me da, que es lo que nos va a pasar.

Me sigue preocupando y mucho que la nueva junta rectora no se este moviendo para denunciar a DM, creo que este tema debería ser tan prioritario como los acuerdos con la CAM, que como sabeis hasta Septiembre no se van a producir, de ahí que casualmente la nueva junta rectora diga que las oficinas no estarán operativas hasta esa fecha, así conseguen aplazar que la gente se de de baja y ganar tiempo para ver que pasa con la CAM.

Otra de las cosas que me preocupan y mucho, es el asunto del abogado de las coopes son las últimas noticias del nuevo consejo rector que paso a transcribir aquí:

CONSEJO RECTOR CAPITAL Y CUNA 11/07/2008

1.- Oligarry:

Se nos informa de la reunión mantenida con el grupo Oligarry en la mañana del día de hoy, junto con los aparejadores. Se ha formulado un plan de trabajo en el que Oligarry nos pide que formalicemos el Estudio de Seguridad y Sanidad y el Estudio Geotécnico, así como la necesidad de formalizar una lista de cooperativistas adjudicatarios que entregar a Oligarry.

Estudios geotécnicos: Se presentan tres presupuestos de estudios geotécnicos de la parcela adjudicada al grupo Oligarry, aprobándose por unanimidad el presupuesto de la empresa LCC, teniendo como principal motivo ser el más económico de los tres.

Estudios de Seguridad: Se presenta un presupuesto de dicho estudio por parte de Morea & Zaragoza, quedando pendiente de aprobación a la presentación de otros presupuestos.

2.- Justiprecios:

Se presenta ante el consejo rector Alfonso Catalán, abogado encargado hasta la fecha de llevar los recursos de los justiprecios, el cual no sabe fehacientemente la cantidad de recursos interpuestos.

Se constata también la falta de los anuncios de los recursos entre la documentación y una deuda con el procurador de los citados recursos, se estima que debe haber interpuestos alrededor de 50 recursos y que deben faltar por poner unos 20, siendo todas estas cantidades orientativas.
Se acuerda pedir presupuestos a diferentes abogados, entre los que se incluye al propio Alfonso Catalán, para llevar el citado tema.

3.- PSG:
Por parte de los asesores, se informa al consejo rector de que en el contrato de gestión con PSG, antigua gestora de la cooperativa, faltan los anexos de dicho contrato, y en el que los asesores son capaces de discernir supuestas irregularidades cometidas por la ex - gestora.



En el mismo foro de las coopes un cooperativista con el nick Getafe568 paso a comentar los siguiente en relación al abogado Alfonso Catalan y que me parece de bastante interés y es un etma que tiene que aclarar la nueva junta rectora:

Getafe568 dijo: Consultando datos sobre PSG, Alfonso Catalán parece como apoderado, nombrado el 17-10-07 (el mismo día que se revocan los poderes a Andrés), es posible que si ha do el abogado que ha presentado varios recursos, se trate de un poder específico para esto, pero no estaría mal que aclarase esta vinculación con PSG, antes de realizar nuevos trabajos para las cooperativas.

Ampliando la información anterior, Alfonso Catalán Moreno, aparece como apoderado de las siguientes sociedades:
- CU-CU NENE ESCUELAS INFANTILES, S.L.
- ANROMOPIN, S.L.
- PROMOTORA SOCIAL DE GETAFE, S.L.
- PROPIETARIOS SOCIALES DE GETAFE, S.L.
- PROPIETARIOS DE SUELO GESTION, S.L.
- DAMOPIN, S.L.
- PETERSON SEGUROS GENERALES, S.L.
- PROMOTORA DE SUELO DE GETAFE, S.L.

En todas ellas, el Administrador Unico es DM.

Me gustaría que el nuevo consejo rector nos explicara a todos, como es posible que este abogado siga llevando el tema de las cooperativas, después de que este cooperativista haya demostrado la clara vinculación que tiene este señor con DM, espero las respuestas del nuevo consejo rector sobre este tema y que medidas van a tomar.

Salu2
 
T
tissot
05/08/2008 08:27
koperativista dijo:

javier30 dijo:

Es acojonante como os olvidais de nuestros tios Castro y Coy... DM tendra su merecido no os preocupeis, y como el bien dijo "ya se depuraran responsabilidades"... espero que se depuren a base de bien


¿Qué responsabilidad dicen que se va a depurar?. Nos avisan de que ninguna cooperativa tiene terreno asegurado por que la CAM lo va a expropiar todo, y nosotros nos creimos lo que dijo DM, que no podía expropiar porque era ilegal. Nos avisan de que no demos dinero a ninguna cooperativa porque ninguna cooperativa ha sido adjudicataria de nada, y nos creimos lo que decía DM, que como habíamos comprado tierras, ibamos a constrir fijo, y había que ir soltando pasta. Nos avisan de que van a intentar buscar una solución que no tenían por qué buscar si retirábamos los recursos, y apoyamos a DM porque decía que ibamos a ganar en los juzgados por cojones. Son responsables de avisarnos de que LA ESTÁBAMOS CAGANDO mientas nos dedicabamos a armar jaleo alentados por DM, que afirmaba que todos eran unos corruptos, y que claro, como él estaba en contra de esa corrupción municipal, había que luchar, y salir a la calle a dar por culo a los corruptos. ¡FUIMOS UNA PANDA DE ENGAÑADOS!. Si te consta un delito, PRIMERO VAS AL JUZGADO DE GUARDIA A DENUNCIARLO, y si es de algo tan serio como la corrupción, vas DIRECTAMENTE AL FISCAL PARA QUE INVESTIGUE y abra diligecias si algo le huele mal. Pero, no... lo importante era juntarse en la Plaza de la Constitución a dar por culo. Y mientras, DM contando nuestro dinero, dando falsas esperanzas, y encizañando para desviar la atención de lo que estaba pasando realmente: que la promoción era inviable por falta de liquidez, y que sobraban mil y pico cooperativistas que no iban a poder tener vivienda con PSG.

javier30 dijo:

Por su culpa mayormente estamos jodidos TODOS


No. Tú estás jodido por no haberte informado de lo que te tenías que informar. Tú eres el responsable de tu situación, y en tus manos está salir de ella o hundirte con ella, porque si siempre haces lo mismo, obtendrás siempre los mismos resultados, y hasta ahora lo único que has conseguido son dolores de cabeza. ¡REACCIONA, COÑO!, y deja de buscar culpables.


Koperativista, creo que todos tenemos muy claro que el máximo responsable de nuestra situación es DM, pero no debemos olvidar que este conflicto ha estado muy mal gestionado por el ayuntamiento porque no siguieron una línea de actuación clara: lo que nos dieron en mayo de 2007 (dos parcelas a las cooperativas, otras tres cesiones de promotoras y un número determinado de pisos correspondientes a la EMSV que estaban prácticamente apalabrados), nos lo quitaron a renglón seguido una vez se coló IU dentro del ayto.

No queramos eximir al ayto de toda culpa porque ellos son los primeros que han alimentado nuestras esperanzas firmando papeles antes de elecciones. Papeles que constituían una declaración de buenas intenciones que a mí al menos me desorientaron.

¿Te tengo que recordar el caso de las grabaciones? ¿te tengo que recordar como Santos Vazquez se mostraba en ellas muy abierto a trabajar activamente para encontrar una solución mientras mostraba la más que palpable desunión que existía en el ayto por culpa de nuestro caso? Te lo vuelvo a repetir: no han seguido una línea de actuación clara ; lo que al principio no nos querían dar después nos lo dieron para más tarde arrebatárnoslo.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter