Volver al foro
E
Estelapsg
30/07/2008 13:46

INQUIETUDES

¿Qué pasaría si se propone pagar menos de 300€ en nuevas cuotas y solo se pagan los gastos de la cooperativa en lugar de devolver el dinero a los ex socios?

8.163 lecturas | 91 respuestas
Ultimamente me están viniendo bastantes inquietudes a la cabeza y no puedo evitar pensar lo siguiente:

Como todos sabeis en la asamblea se hablo de pagar nuevas mensualidades si llegabamos a un acuerdo con la CAM y que con esas mensualidades, se devolvería el dinero a los socios que causaron baja.

Creo que hay una posibilidad que no nos habiamos parado a pensar o quizás si, pero que últimamente me ronda bastante por la cabeza: ¿Que ocurriría si llegamos a un acuerdo con la CAM y en asamblea se propone que en vez de pagar 300€ en nuevas cuotras y se devuelve el dinero a los ex socios, se paga 100€ y solo se pagan los gastos de la cooperativa etc?. Si llegamos a esta situación nos encontraremos que los socios en activos nos den la patada en el culo y no podamos recuperar nuestro dinero y no se porque me da, que es lo que nos va a pasar.

Me sigue preocupando y mucho que la nueva junta rectora no se este moviendo para denunciar a DM, creo que este tema debería ser tan prioritario como los acuerdos con la CAM, que como sabeis hasta Septiembre no se van a producir, de ahí que casualmente la nueva junta rectora diga que las oficinas no estarán operativas hasta esa fecha, así conseguen aplazar que la gente se de de baja y ganar tiempo para ver que pasa con la CAM.

Otra de las cosas que me preocupan y mucho, es el asunto del abogado de las coopes son las últimas noticias del nuevo consejo rector que paso a transcribir aquí:

CONSEJO RECTOR CAPITAL Y CUNA 11/07/2008

1.- Oligarry:

Se nos informa de la reunión mantenida con el grupo Oligarry en la mañana del día de hoy, junto con los aparejadores. Se ha formulado un plan de trabajo en el que Oligarry nos pide que formalicemos el Estudio de Seguridad y Sanidad y el Estudio Geotécnico, así como la necesidad de formalizar una lista de cooperativistas adjudicatarios que entregar a Oligarry.

Estudios geotécnicos: Se presentan tres presupuestos de estudios geotécnicos de la parcela adjudicada al grupo Oligarry, aprobándose por unanimidad el presupuesto de la empresa LCC, teniendo como principal motivo ser el más económico de los tres.

Estudios de Seguridad: Se presenta un presupuesto de dicho estudio por parte de Morea & Zaragoza, quedando pendiente de aprobación a la presentación de otros presupuestos.

2.- Justiprecios:

Se presenta ante el consejo rector Alfonso Catalán, abogado encargado hasta la fecha de llevar los recursos de los justiprecios, el cual no sabe fehacientemente la cantidad de recursos interpuestos.

Se constata también la falta de los anuncios de los recursos entre la documentación y una deuda con el procurador de los citados recursos, se estima que debe haber interpuestos alrededor de 50 recursos y que deben faltar por poner unos 20, siendo todas estas cantidades orientativas.
Se acuerda pedir presupuestos a diferentes abogados, entre los que se incluye al propio Alfonso Catalán, para llevar el citado tema.

3.- PSG:
Por parte de los asesores, se informa al consejo rector de que en el contrato de gestión con PSG, antigua gestora de la cooperativa, faltan los anexos de dicho contrato, y en el que los asesores son capaces de discernir supuestas irregularidades cometidas por la ex - gestora.



En el mismo foro de las coopes un cooperativista con el nick Getafe568 paso a comentar los siguiente en relación al abogado Alfonso Catalan y que me parece de bastante interés y es un etma que tiene que aclarar la nueva junta rectora:

Getafe568 dijo: Consultando datos sobre PSG, Alfonso Catalán parece como apoderado, nombrado el 17-10-07 (el mismo día que se revocan los poderes a Andrés), es posible que si ha do el abogado que ha presentado varios recursos, se trate de un poder específico para esto, pero no estaría mal que aclarase esta vinculación con PSG, antes de realizar nuevos trabajos para las cooperativas.

Ampliando la información anterior, Alfonso Catalán Moreno, aparece como apoderado de las siguientes sociedades:
- CU-CU NENE ESCUELAS INFANTILES, S.L.
- ANROMOPIN, S.L.
- PROMOTORA SOCIAL DE GETAFE, S.L.
- PROPIETARIOS SOCIALES DE GETAFE, S.L.
- PROPIETARIOS DE SUELO GESTION, S.L.
- DAMOPIN, S.L.
- PETERSON SEGUROS GENERALES, S.L.
- PROMOTORA DE SUELO DE GETAFE, S.L.

En todas ellas, el Administrador Unico es DM.

Me gustaría que el nuevo consejo rector nos explicara a todos, como es posible que este abogado siga llevando el tema de las cooperativas, después de que este cooperativista haya demostrado la clara vinculación que tiene este señor con DM, espero las respuestas del nuevo consejo rector sobre este tema y que medidas van a tomar.

Salu2
 
A
antiDM
07/08/2008 20:43
mehanestafado dijo:

Tissot, no es cierto que los socios de afectadospsg tengamos piso en otras cooperativas y por eso sólo tengamos como camino la denuncia. En mi caso, no tengo ni dinero, ni piso, ni visos de tenerlo con otras cooperativas.

Simplemente nos cansamos de historias y nos dimos de baja, porque dejamos de ver factible conseguir un piso. Ahora mismo escribo desde un piso de alquiler.

Respeto vuestro trabajo y vuestra voluntad de conseguir un piso y créeme que, también por mi bien, ójala lo consigáis.

Como ya te habrán explicado las personas de la junta de la asociación nosotros elegimos una forma de denuncia que requería poco tiempo y dinero al inicio. Como los delitos son bastante flagrantes, esperamos que el fiscal investigue y, entonces sí, pagaremos nuestros propios abogados para empujar todo lo que podamos. Es una opción como otra cualquiera y adheriros no os cuesta nada, ni impide que sigáis trabajando por vuestros pisos, ni impide que vosotros por vuestra cuenta sigáis con otra línea más cautelosa y acabéis interponiendo una denuncia por lo contencioso-administrativo más elaborada.

No pretendo con esto echaros a la gente encima, ni acabar en una bronca infructuosa con gente como antiDM. Es mi forma de daros sugerencias.

Por otro lado, estoy de acuerdo con otras personas en que pagar primero a los bancos no me parece una solución inteligente. El dinero que hemos invertido no es capital social luego si repartierais lo poco que hay y después declaráis las coopes en quiebra los bancos no podrían acusaros de alzamiento de bienes, porque simplemente estáis devolviendo dinero en concepto de devolución de cantidades. Lo que no podéis hacer desaparecer es el capital social, pero es que el capital social es ridículo en nuestras coopes.

Estáis optando por algo muy arriesgado y si al final no construis y no conseguís dinero para devolvernos será difícil justificar por qué para vosotros fue más importante pagar a los bancos que devolver dinero a los cooperativistas y a los ex-cooperativistas.


Simplemente porque tenemos dos puntos de vista de ver las cosas yo respeto el vuestro, pues vosotros respetad el mío, no porque piense lo contrario que vosotros me teneis que echar a los leones. Yo desde luego lo primero es salvar mi culo y luego si puedo salvo a los demás.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter