fedetor dijo:
No se si habreis leído las sentencias que ha publicado nuestro querido alcalde, yo sí. Las publica ahora, porque le interesa, a pesar de que tienen ya mucho tiempo. La 966 es de mayo y no es sobre ningún procedimiento de las cooperativas, si no de una asociación de propietarios de Getafe. La 1.131 es del mes de junio y ya está recurrida por el abogado que lleva esos temas. La 1.258 es del mes de junio y es sobre una demanda que interpuso el abogado que tenía DM y que pedía la anulación del sorteo de la lista de demandantes de vivienda, y le quitan la razón porque no prueba que las cooperativas sean las representantes de los socios.
Ahora, que no venga nadie diciendo que son recientes o nuevas porque es MENTIRA.
Sr. Alcalde no utilice la información a su antojo que está muy feo.
Efectivamente, tus comentarios son acertados. La cuestión es... ¿conocían los cooperativistas de Capital y Cuna estas sentencias o por el contrario se les ha ocultado como tantas otras cosas? Por cierto, según lo que pone en las sentencias el recurso contra la lista de demandantes no es recurrible y encima condena a las cooperativas a pagar las costas del juicio.
Llevas razón en que el alcalde utiliza la información a su antojo, en el momento que le conviene (curiosamente después de las declaraciones de DM), pero la información es veraz, y tal vez muchos cooperativistas ni la conocían.
Si vosotros lo conocíais antes de verano, ¿por qué no lo hicisteis público, al menos para los cooperativistas (que me consta que la mayoría no lo saben)? No sólo os rebajais al nivel de Pedro Castro, sino que os poneis el listón muy por debajo de él.
O sea, que seguís erre que erre y habeis recurrido el PGOU al Tribunal Supremo???!!! Alucino.
Saludos.