mrfrank dijo:fedetor dijo:
Al final esto es un diálogo entre tu y yo... Bueno, llevas razón en que pasa un tiempo entre que se dictan las sentencias y llegan a sus destinatarios, pero te aseguro que esas sentencias las tenían en el Ayuntamiento desde antes del verano.
Puede ser, me lo creo perfectamente y además me cuadra. Pedro Castro es político y sabe que si hace público esto en verano no tiene nada de repercusión, sin embargo, si lo publica ahora justo después de las declaraciones de DM acusándole la repercusión es mayor y encima le resta todavía un poquito más a la maltrecha credibilidad de DM.
Es evidente que todo tiene intención por ambas partes, el ayuntamiento utiliza sus armas y DM las suyas. Enmedio siempre están los cooperativistas. Esto ha sido así desde el principio.
¿Y por qué no se aprovecha una magnífica oportunidad de comunicar estos hechos en las cartas que se envián a los cooperativistas? ¿Existe miedo por parte de esta o anteriores juntas rectoras de que sepa la realidad de la situación de las cooperativas? Creo que esa es la cuestión. Que estos datos los conozcan unos y otros no, además de restar credibilidad a la junta rectora, perjudica a la cooperativa, si lo que se busca es un modelo de total transparencia, claro está. No creo que sea tan grave informar que se han perdido estos recursos y que algunos se han recurrido al tribunal supremo digo yo, ¿o es que hay miedo a todavía más bajas de las que hay ya de la gente que como dices no se informa y se cree todo lo que le cuentan por ahí?
Tú mismo me has dicho que hay muchos cooperativistas que las conocían, y me estás garantizando que esas sentencias salieron antes de verano y Pedro Castro las conocía. Me parecería lamentable que un grupo de cooperativistas conociera esas sentencias y sin embargo el consejo rector no.
No he dicho que algunos cooperativisatas las conocieran antes que el consejo rector, que por otro lado no es de extrañar, visto el mamoneo que se traía DM con ciertos cooperativistas muy afines a él, que son precisamente los que ahora están intentando boicotear todo y distraer la atención hacia otras cosas y personas. Lo que he dicho es que no se puede decir que los cooperativistas no las conozcan, a día de hoy, porque yo se que las conocen. Estoy utilizando el plural y no es así, la sentencia de la asociación esa no la conocían pero poruq eno es de ellos ; y la otra, fíjate en el nombre del abogado que la firma. Es el abogado que tenía PSG que no tiene ningún trato, que yo sepa, con las cooperativas (salvo haber presentado un presupuesto para llevarles algún procedimiento) ; es probable que no le haya facilitado esa sentencia y por eso se desconozca por el consejo, digo yo.
No estoy diciendo que el consejo rector las conociera el mismo día que salió (obviamente, no se va a poner al día el primer día), pero tampoco me creo que pasados 15 días de la toma de poderes no lo supiera, y sin embargo ha hecho chitón y nadie se ha enterado. Eso sí, si hubiera salido a favor nos hubiéramos enterado hasta los que no somos cooperativistas... ¿por qué entonces criticar la actuación del Consorcio si las cooperativas son exactamente de la misma calaña?
Saludos.