otraveztissot dijo:
mlopezs te pone a parir porque te ve como un vocero del ayuntamiento. Simple y llanamente.
Eso ya lo supongo, lo que no se es que he hecho yo para que me tilde de asalariado del Ayuntamiento sin conocerme de nada.
otraveztissot dijo:
Verdades como puños dices, sí. A mí, en general me pareces una personal más o menos cabal, pero no me puedes negar que habéis venido justificando a veces al ayuntamiento en tema injustificables. Cojones, que yo en vuestro foro os he leido decir casi que veíasis bien la marcha de Santos Vazquez y que sus motivos tendría para irse y que seguro que no tenían nada que ver con PSG. Defendéis la Lista. Defendéis a los Pamplinos Nomefolles. Os habéis creido lo de las parcelas "del cable" (cuando eso es una puta filfa del ayuntamiento). Y así un largo etcétera.
Gracias por lo de cabal :-).
¿Injustificable es una lista que nos hace a todos iguales? Os lo he dicho muchas veces, que teneis que ver las cosas con un poco de perspectiva, y desde luego dejando al lado todos esos mandamientos de secta que os metió en la sesera el DM. No me imagino cuanto tiene que joder dejar tu dinero y tus ilusiones en un proyecto que no es más que humo pero aún así creo que deberíais ser un poco más autocríticos y ver que los sorteos públicos son necesarios para garantizar la igualdad de oportunidades de los ciudadanos.
¿Que yo defiendo a Pamplino Nomefolles? No lo puedo defender, porque no lo conozco, es más, no creo ni que la persona que se dió de alta con ese nombre quisiera vivienda (es más, no me extrañaría que hubiera sido el propio DM para intentar desprestigiar la lista). Pero que la lista estuviera mal depurada no quiere decir que no fuera un buen sistema, es más, vosotros siempre habeis utilizado este arma para tratar de justificar vuestros propios chanchullos. "Como lo que han hecho los demás no es perfecto, pues entonces lo bueno son los chanchullos que hemos hecho nosotros". Eso es lo que llevais diciendo más de 4 años, y desde luego que no es así, y el tiempo como siempre ha dado y ha quitado razones.
otraveztissot dijo:
Dices que no serás tú quien defienda al ayuntamiento, pero, de verdad, esa es la imagen que das.
El que diga eso es que no me conoce.
otraveztissot dijo:
Sin ser tan visceral como mlopezs, té diré que pareces un soporte publicitario del ayuntamiento (por emplear algún tipo de eufemismo). En casi todas las entradas del blog de Pedro Castro que tienen que ver con estos barrios, entras, le das la palmadita en la espalda, le felicitas por todo lo bien que lo hace y, como atrevimiento, le dices tímidamente lo de las dos plazas de garaje. Pero de verdad que la imagen que das en el foro y en el blog de Castro es de total alineamiento con lo que hace y dice el ayto.
Así que ese es el motivo, las entradas del blog. ¿Os habeis fijado que las únicas críticas, aunque sean suaves o tímidas como tú dices, son las mías, y las de 4 más que van de suaves como yo? He escrito mensajes fuertes en el blog del alcalde, y como a todos los demás no me los han publicado, es un foro que se censura, no tengo ningún reparo a decirlo, pero ... ¿qué es mejor?, ¿darle una palmadita en la espalda al pitufo y luego la puya para que quede reflejado y que la gente se entere de las irregularidades o ponerle a parir en un mensaje que va a ir a la basura y del que nadie se va a enterar? Yo creo que la cosa está clara.
Pero ojo, que yo no defienda al Ayuntamiento en algunos temas (por ejemplo, la nula protección que nos está brindando con lo de la segunda plaza) no implica para que aplauda las cosas que considero que ha hecho bien. Ni el pitufo es Dios ni es un diablo. Las cosas no son siempre blancas o negras. Vosotros desde el primer momento habeis llevado esto a una guerra política, por influencia de DM, y así os ha ido.
La expropiación está bien hecha, precísamente para evitar que gentuza como vuestro ex-administrador único se enriquezca a través de los que pagamos el pato siempre. Y os ha pillado por medio...
otraveztissot dijo:
Te refieres a la persona que ha abierto este hilo. Por si no lo sabes te lo digo yo: es David Moreno. No hace falta que diga más.
Pues si es cierto que es DM me parece vergonzoso que todavía siga metiendo cizaña. Creo que tampoco hace falta que yo diga más.
otraveztissot dijo:
Y sí, esta será una de las mayores estafas del país como tú dices, pero no se resume en lo que siempre habéis venido diciendo vosotros: que el ayto lo avisó, que nos han expropiado y que nos hemos quedado sin nada. De por medio, y es un detalle que siempre se os olvida, ha habido un ayuntamiento que nos ha firmado papelitos antes de unas elecciones, un concejal que un día nos daba, otro nos quitaba y al día siguiente nos volvía a dar (y que al final tuvo que dimitir, por lo que el ayto algo de responsabilidad si reconoció con ese acto) y una CAM con la presidenta a la cabeza que también nos ha firmado papelitos y que una tarde vino a hacer el tonto y a alimentar falsas esperanzas a Getafe. Por el camino hemos sido presas de promesas incumplidas que no han hecho más que ir aumentando la bola de nieve. Esos detalles siempre se os olvidan.
¿Y quien sabe realmente lo que ha pasado? En el fondo, en lo que a información se refiere, tampoco tú sabes mucho más del tema que yo. Al fin y al cabo, en los "años felices" de las cooperativas todo lo mangoneaba Moreno, y de los tejemanejes entre Ayuntamiento y PSG (CAM mediante) sabemos lo que nos han querido contar cada una de las dos partes. Y tú te has creído todo o parte de una versión porque era la que te convenía y yo me he creido todo o parte de la versión contraria. De hecho, ni siquiera sois capaces ahora de cuadrar las cuentas de la cooperativa, siendo las matemáticas la ciencia más exacta que existe, porque nadie sabe a ciencia cierta que coño hizo Moreno con ciertas cosas. Imagínate como para saber sobre los chanchullos sobre los que no hay un puto papel. Igual la versión que más se ajusta a la realidad no tiene nada que ver ni con la convicción que yo tengo ni con la que tienes tú, es más, estoy casi convencido de que así es.
Pero aquí hay un hecho innegable. El Consorcio os podía expropiar y os expropió, vosotros decíais que no era justo, bueno, yo no era ni soy quien para valorlo, pero los jueces sí que lo son (y a eso apelabais antaño) y terminó quitándoos también la razón.
Basasteis vuestras esperanzas en un papel que no era más que un acuerdo de intenciones, promesas sobre papel mojado, que jurídicamente no tenía ninguna validez. Pues bien, os podeis sentir defraudados, pero nada más. Os lo he dicho muchas veces, aquella jugada del Ayuntamiento fue una marranada, pero de ahí a que con ese papel os estaban prometiendo viviendas, es que va un abismo vaya.
Y el problema no fue que os expropiaran, el problema fue comprar terrenos por más valor que el que tenían, contratar un seguro que no valía para nada... en fin, un montón de cosas que no te voy a repetir porque tú bien las conoces. Si las cosas se hubieran hecho bien, aunque os hubieran expropiado, tendríais dinero y podríais empezar la promoción en otra parte, así que creo que estarás de acuerdo conmigo que de la desaparición del dinero no tuvo culpa el Ayuntamiento.
otraveztissot dijo:
Por el camino, también, y por culpa de que PSG paró las obras una semana y media (por lo que te recuerdo que se querelló el Consorcio y el juez lo desestimó), nos habéis exterminado de vuestros foros y nos habéis tratado como auténticas ratas (yo he llegado a leer que alguno preferíais que nos diesen a nosotros las viviendas del IVIMA porque así no os meterían a gitanos a vuestro lado ; es todo un alivio, oyes).
Lo de la paralización de las obras fue lo que terminó de daros la puntilla. Mira, el problema no fue que PSG se propusiera paralizar las obras (por aquel entonces ya muchos nos habíamos dado cuenta que DM era un geta de cuidado) sino que lo que realmente encendió la chispa es que muchos de vosotros apoyasteis a pies juntillas esa manera de actuar (no se si es tu caso, desgraciadamente no tengo tanta memoria ;-) ) y claro, eso nos perjudicaba a todos, como comprenderás, tú reclama lo tuyo pero si me jodes lo que es mío, pues me enfado, creo que es comprensible. En cualquier caso yo ya hice borrón y cuenta nueva de ello hace tiempo, queda en una mera anécdota de todo esto.
En cuanto a lo del IVIMA, pues mira, me fastidiaría mucho tener a gitanos al lado, porque se como se las gastan, pero siempre defendí que todas las viviendas se adjudicaran como se debían precísamente para evitar favoritismos de nadie, siguiendo las normas que correspondan. Y puedes revisar cualquier intervención mía en cualquier sitio, que no encontrarás contradicción en este aspecto. No, no me agrada tener a grupos marginales al lado de donde espero vivir, pero tampoco quiero que por evitarme a mí una molestia se aliente más este mundo de chanchullos y especulación, que bastantes hay ya.
otraveztissot dijo:
En definitiva, hemos sido estafados. Las administraciones no solo no han ayudado a solucionar este problemón, sino que encima con sus decisiones lo han empeorado. Y luego encima tenemos que aguantar en todos los foros que se nos trate de tontos. Es un plato de gusto que no veas, como para que encima tengamos que aguantar a veces determinados comentarios y actuaciones vuestras.
Más bien al contrario, creo que nadie os tacha de tontos, más bien de listos. De todo hay en la viña del señor, pero muchos de vosotros sabíais donde os metíais, y si os metísteis fue porque teníais la convicción de que el órdago que le echásteis a las administraciones lo íbais a ganar, por poner un símil del mus, os tirasteis un órdago a pares con dos "pitos" y dos "cerdos", pensando que el contrario jamás tendría mejores pares, y mira tú por donde el adversario tenía 4 "cerdos", salió mal la jugada, sólo que en esta ocasión no te jugabas unas cañas, sino los ahorros de tu vida.
En cualquier caso, ¿de que os sirve marear siempre con lo mismo? La situación es la que es y eso ya no tiene remedio. A partir de ahora hay hacer propuestas constructivas, y menos hablar de que si el Ayuntamiento o la CAM hicieron mal tal o cual cosa porque eso, además de no poder cambiarse, ahora mismo, no os aporta nada. Es mi opinión vamos.
Como siempre cada uno puede actuar como quiera, pero si me aceptais el consejo, empezaría por regularizar el tema de Hacienda, que no es ninguna tontería, y cuanto más lo dejeis más os va a tocar pagar.
Saludos.