tgomes dijo:
Pues en eso te doy la razón cpunto. Aquí hemos sido estafados todos por igual y si algún día se recupera algo (dios quiera que sea así) deberían poder recuperar lo mismo que podemos recuperar los demás.
Pues yo no lo veo así. El juez no va a dictaminar indemnizaciones particulares, sino una indemnización a la cooperativa y otra a la asociación.
Si los de la asociación, a parte de perder su dinero, se han gastado lo propio en crear una asociación, mantenerla, poner dinero para pagar a un abogado. No es justo que venga otro y diga después: ´y ahora lo que saqueis lo repartís conmigo porque yo me considero afectado y estoy de baja´, y eso sin haber puesto un duro.
De la misma forma, si los que actualmente están de alta en la cooperativa, tienen que asumir determinados costes, que no asumen los demás, mantener una gestión, que se descuenta de su saldo final (el que se da de baja en el 2009 recibe menos que el que se da de baja en el 2007). No es justo que venga otro que ha recuperado su dinero y diga... pues como yo también soy agraviado me das una parte de lo tuyo, sin haber puesto nada.
Con números es más fácil:
excooperativista que cobra en el 2007: ejemplo: cobra 3000 euros a los 18 meses de darse de baja.
cooperativista que cobra en el 2009. ejemplo: cobra 0 euros, porque su parte se ha gastado en un mantenimiento, unos abogados, etc.
No es justo que si 2 años después se recibe algo, el primero cobre lo mismo que el segundo. Y si además, el primero está en la asociación de afectados, las cuentas serían así.
indemnización afectados: x
indemnización cooperativa:y
ese afectado cobraría su parte de x, su parte de y y 3000 euros más.
el cooperativista su parte de y, que encima tiene que repartir con el otro.
el afectado su parte de x que también tiene que repartir con el otro.
Eso, no es así, a mi entender. O estás en un lado o estás en otro. Y estés donde estés, tienes que asumir los costes del procedimiento.